@spblug
Phil14.12.2016
08:49:55
08:49:55
assumed to be 32 bit or larger
Если они про переполнение, то почему не ac = ac & 0xFFFF + (ac >> 16) & 0xFFFF;
Vartan14.12.2016
08:51:33
08:51:33
там тащем-та это и написано
GooglePhil14.12.2016
08:51:50
08:51:50
нет, там не это написано.
Alexey14.12.2016
08:52:59
08:52:59
Phil14.12.2016
08:56:05
08:56:05
а потом ac & 0xffff
ээээ... вооюще если раскрыть скобки там сначала сдвиг вправо, от него берутся правые два байта (ОМГ - левых-то и нет уже), а потом складывается с изначальным значением. если они подразумевали, что там может быть 64-битный инт, то... то что собственно ну ок, в левых двух байтах будет мусор. и так и так будет. если они хотели от переполнения оберечься, то первое слагаемое они не почистили - оно всё равно возможно (кстати)Alexey14.12.2016
08:58:05
08:58:05
без & 0xFFFF ты просто херишь младшие два байта
Phil14.12.2016
08:59:00
08:59:00
Alexey14.12.2016
09:01:42
09:01:42
GoogleVartan14.12.2016
09:02:19
09:02:19
ээээ... вооюще если раскрыть скобки там сначала сдвиг вправо, от него берутся правые два байта (ОМГ - левых-то и нет уже), а потом складывается с изначальным значением. если они подразумевали, что там может быть 64-битный инт, то... то что собственно ну ок, в левых двух байтах будет мусор. и так и так будет. если они хотели от переполнения оберечься, то первое слагаемое они не почистили - оно всё равно возможно (кстати)
Я нихрена не понял. Они *возвращают* из функции результат & FFFF. То есть unsigned long, у которого вначале все нули, а остались только последние два байта.Просто отбрасывают старшие байты.
Alexey14.12.2016
09:03:07
09:03:07
Я нихрена не понял. Они *возвращают* из функции результат & FFFF. То есть unsigned long, у которого вначале все нули, а остались только последние два байта.
"первые", "последние" звучит не очень, хз у кого кто первый а кто последний
давай оперировать понятнием "старшие" и "младшие" байтыAlexey14.12.2016
09:04:00
09:04:00
Просто отбрасывают старшие байты.
ну в общем-то да, но суммарно сдвиг и И по факту возвращают "вторые" два байта (считаю от младших)Vartan14.12.2016
09:04:15
09:04:15
Маска без сдвига -- это младшие два байта
Alexey14.12.2016
09:04:20
09:04:20
Сдвиг на 16 и потом маска -- это старшие два байта
старшие только если всего их 4байта, а unsigned long может быть 64битаPhil14.12.2016
09:05:08
09:05:08
Я нихрена не понял. Они *возвращают* из функции результат & FFFF. То есть unsigned long, у которого вначале все нули, а остались только последние два байта.
Да. Но в выражении-то зачем этот & 0xFFFF?Phil14.12.2016
09:06:15
09:06:15
Alexey14.12.2016
09:06:52
09:06:52
когда число будет 64битным, без & 0xFFFF у тебя будет не два байта а 6
Phil14.12.2016
09:09:53
09:09:53
Да и шут бы с ними. Я следующей же строкой лишнее обрезаю
вот такая конструкция понятна - откидывается лишнее, защищая от переполнения
Если они про переполнение, то почему не ac = ac & 0xFFFF + (ac >> 16) & 0xFFFF;
Alexey14.12.2016
09:12:40
09:12:40
Да и шут бы с ними. Я следующей же строкой лишнее обрезаю
Это да, чот мне показалось что оно в цикле
Но в любом случае, ты спросил "что делает строка",я тебе ответилGooglePhil14.12.2016
09:13:22
09:13:22
Это да, чот мне показалось что оно в цикле
Но в любом случае, ты спросил "что делает строка",я тебе ответил
я конечно же спросил - что разумного она делает )))Alexey14.12.2016
09:13:42
09:13:42
всё разумное)
Phil14.12.2016
09:14:53
09:14:53
всё разумное)
нет. лишняя бессмысленная операция. я не вижу ни одной задачи которую она решает. даже с точки зрения аккуратноAlexey14.12.2016
09:18:34
09:18:34
Вообще, могу предположить, что компилятор это прооптимизирует и уберёт & 0xFFFF из return
Roman14.12.2016
09:22:38
09:22:38
компиляторы вообще много чего оптимизируют
Phil14.12.2016
09:30:25
09:30:25
Вообще, могу предположить, что компилятор это прооптимизирует и уберёт & 0xFFFF из return
нет. последняя строка как раз понятно что делаетAlexey14.12.2016
09:34:33
09:34:33
Jade14.12.2016
09:38:22
09:38:22
Б — безапелляционность
Vartan14.12.2016
09:47:54
09:47:54
Еще можно чисто ради интереса это скомпилировать и посмотреть в дебаггере, как это работает :))
Kirill14.12.2016
09:48:45
09:48:45
Еще можно чисто ради интереса это скомпилировать и посмотреть в дебаггере, как это работает :))
там полюбому rvalue optimization и сквозная оптимизация такая, что никаких & нету)Vartan14.12.2016
09:48:57
09:48:57
C -O0 :))
Kirill14.12.2016
09:49:51
09:49:51
а O0 не гарантирует что компилятор вот прям не будет ничего оптимизировать)
GoogleKirill14.12.2016
09:51:01
09:51:01
если ему дать int a = (10+10) &0xFFFFFF ;
он скажет, да вы охренели тут все, вот вам 20
Daniel14.12.2016
10:35:24
10:35:24
коллеги, а есть среди нас пользователи lvm thin provisioning
вопрос простой - как там правильно lvremove делать?
Alexey14.12.2016
10:42:26
10:42:26
вопрос простой - как там правильно lvremove делать?
Как и на обычном lvm, какая тебе разница что внутрях у него?
А каком ключе-то вопрос? Если касательно discard'ов, то он сам вроде как их не пошлёт, хотя не помню уже.Daniel14.12.2016
10:45:44
10:45:44
lvremove /dev/STORAGE/mysql
Do you really want to remove and DISCARD logical volume mysql? [y/n]: y
Can't create snapshot db10-new-20161214100006 as origin db10-new is not suspended.
Failed to suspend and send message STORAGE/THIN.
Failed to update pool STORAGE/THIN
надо ли мне самому по всей цепочке идти, чтобы все суспендить самомму
AdminERROR: S client not available
Daniel14.12.2016
10:46:28
10:46:28
или есть способы?
Alexey14.12.2016
11:01:14
11:01:14
lvremove /dev/STORAGE/mysql
Do you really want to remove and DISCARD logical volume mysql? [y/n]: y
Can't create snapshot db10-new-20161214100006 as origin db10-new is not suspended.
Failed to suspend and send message STORAGE/THIN.
Failed to update pool STORAGE/THIN
чёт не видел я таких сообщений или не помню их
с дургой стороны, мы использовали thin без snapshot'ов практически. Ну т.е. да, snapshot'ы делались, но на короткий промежуток времени и тут же выносились потомDaniel14.12.2016
11:05:20
11:05:20
ну вот как выносились
что в качестве имени выносимого снепшота указывалось?
потому как в /dev/storage только активированное
Alexey14.12.2016
11:06:21
11:06:21
сейчас код раскопаю, может и активировали предварительно
AlexanderAlexey14.12.2016
11:23:40
11:23:40
потому как в /dev/storage только активированное
ну обёртка в конечном итоге вызывала просто lvremove -f ${pool}/${name} код чёт ну очень далеко, т.к. потом перешли на файлики вместо lvm'а, и всё ушло в историю git'а
Предполагать можно три варианта:
- мы всё держали активированным
- мы активировали то что надо перед удалением
- при указании не полного пути (т.е. без /dev/) оно удаляет и не активированное
Aleks14.12.2016
11:24:02
11:24:02
@lig11 не надо постить сюда политическое, для этого есть @spbitpeople, спасибо.
Serge14.12.2016
11:24:46
11:24:46
@lig11 не надо постить сюда политическое, для этого есть @spbitpeople, спасибо.
Ок, но это так, без политики, просто про тупых:)
dimcha14.12.2016
11:52:30
11:52:30
https://www.getchip.com/
Для любителей этого дела. Доставка в питер ~7$
Alexey14.12.2016
12:00:02
12:00:02
http://topspb.tv/news/news120446/
Для двухколесных транспортных средств стоимость поднимется на 2 рубля 31 копейку. Владельцам автомобилей категории В придется отдать 108 рублей в час, вместо прежних 60.
Dan14.12.2016
17:00:22
17:00:22
Коллеги, особенно имеющие отношение к магистралям. Какая-то просадка глобальная?
GoogleDan14.12.2016
17:00:59
17:00:59
Что с интернетом случилось? Очень странно все работает, в основном ns
Nick14.12.2016
17:03:05
17:03:05
ничего не вижу
Григорий Владимирович14.12.2016
17:03:30
17:03:30
у нас тоже было минут на 10 потом минут на 3 в середине дня где то все отвалилось
Andrey14.12.2016
17:23:48
17:23:48
Господа, добрый вечер!
Я новичок в линуксах, где-то лет 12 админю прикладные сервисы на них, поэтому знаю очень поверхностно и есть вопрос.
Имеется docker image в котором запускается процесс nginx, но не голый, а через sh -c 'nginx'
Имеем sh -c 'nginx' имеет PID 1, а сам мастер nginx, скажем, 5
Таким образом docker kill -s HUP <container_id> улетает в никуда.
Собственно хочется и на ёлку влезть, то есть оставить обёртку sh -c, и сигналы слать тому, кому надо. Что в этих ваших в таком случае делают?
Daniel14.12.2016
17:42:57
17:42:57
а зачем обвязка?
Andrey14.12.2016
17:44:16
17:44:16
Это общая для запускаемых команд обвязка, так как в командах бывают трубы
И без обвязки докер их не любит
Что логично. Насколько я понимаю трубы, там как раз по процессу на команду
Daniel14.12.2016
17:45:04
17:45:04
конечно
и еще один на шелл
но кому должен достаться сигнал?
если там труба?
Открыть в Telegram