https://www.atlassian.com/software/confluence

модная вики, практически )

Аа

Точно

Слышал)

ну вот, хочу халяльную лицензию )

Я разрабатываю сотни полторы опенсорсных проектов Но конфлюенса у меня нет - зачем бы он мне

а есть проекты с живым сайтом и открытым репозиторием?

Confluence мне не удобен

личный опыт использования так сказать

dokuwiki мне приятнее

а нам вот нравится, ток цена...

а есть проекты с живым сайтом и открытым репозиторием?

http://github.com/gitinsky

Там вон гора их

Энсибловские плейбуки

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/13061994_1709667062583355_7778635322701285339_n.jpg?oh=7204503b26e087b1f269e6e35f567773&oe=57AEB91F

Когда включаешь там снэпшот, все раком становится

Ну так это же не из-за qcow2, это из-за особенностей снэпшотов для виртуалок.

Ну так это же не из-за qcow2, это из-за особенностей снэпшотов для виртуалок.

что такое "особенности снэпшотов для виртуалок"?

что такое "особенности снэпшотов для виртуалок"?

Ну вот чтобы сделать снэпшот, виртуалка должна на секунду засуспензить свое состояние, с которого и будет сделан снэпшот.

dokuwiki мне приятнее

У меня это любимая вики :)

Приветы

Ну вот чтобы сделать снэпшот, виртуалка должна на секунду засуспензить свое состояние, с которого и будет сделан снэпшот.

и что у тебя из-за этого раком становится?

Ну вот чтобы сделать снэпшот, виртуалка должна на секунду засуспензить свое состояние, с которого и будет сделан снэпшот.

а не виртуалка не должна?

и что у тебя из-за этого раком становится?

Внутри виртуалки еще ничего не становилось, а вот сеточка…

Внутри виртуалки еще ничего не становилось, а вот сеточка…

а сеточка-то тут каким боком?

А есть какая-нибудь брошюрка по настройкам сети в солярке? У Oracle немного ёбнутая документация с совершенно не юзабельной навигацией. и терминологией често

а сеточка-то тут каким боком?

64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=46 ttl=64 time=0.536 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=47 ttl=64 time=0.535 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=48 ttl=64 time=0.503 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=49 ttl=64 time=0.567 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=50 ttl=64 time=0.575 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=51 ttl=64 time=0.533 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=52 ttl=64 time=0.523 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=53 ttl=64 time=0.554 ms Request timeout for icmp_seq 54 Request timeout for icmp_seq 55 Request timeout for icmp_seq 56 Request timeout for icmp_seq 57 Request timeout for icmp_seq 58 Request timeout for icmp_seq 59 Request timeout for icmp_seq 60 Request timeout for icmp_seq 61 Request timeout for icmp_seq 62 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=55 ttl=64 time=8488.410 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=56 ttl=64 time=7484.490 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=57 ttl=64 time=6479.277 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=58 ttl=64 time=5474.027 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=59 ttl=64 time=4468.962 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=60 ttl=64 time=3464.507 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=61 ttl=64 time=2460.211 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=62 ttl=64 time=1454.938 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=63 ttl=64 time=454.470 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.404 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=65 ttl=64 time=0.554 ms Угадай, что произошло?

64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=46 ttl=64 time=0.536 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=47 ttl=64 time=0.535 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=48 ttl=64 time=0.503 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=49 ttl=64 time=0.567 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=50 ttl=64 time=0.575 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=51 ttl=64 time=0.533 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=52 ttl=64 time=0.523 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=53 ttl=64 time=0.554 ms Request timeout for icmp_seq 54 Request timeout for icmp_seq 55 Request timeout for icmp_seq 56 Request timeout for icmp_seq 57 Request timeout for icmp_seq 58 Request timeout for icmp_seq 59 Request timeout for icmp_seq 60 Request timeout for icmp_seq 61 Request timeout for icmp_seq 62 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=55 ttl=64 time=8488.410 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=56 ttl=64 time=7484.490 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=57 ttl=64 time=6479.277 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=58 ttl=64 time=5474.027 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=59 ttl=64 time=4468.962 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=60 ttl=64 time=3464.507 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=61 ttl=64 time=2460.211 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=62 ttl=64 time=1454.938 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=63 ttl=64 time=454.470 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.404 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=65 ttl=64 time=0.554 ms Угадай, что произошло?

я не знаю. зачем оно так произошло?

Это снэпшот был

а сеть он зачем трогает?

Потому что на время создания снепшота, виртуалка суспензится

да в паузе домен потому что, только почему так долго? это происходит за секунду обычно

этим можно принебречь

Потому что на время создания снепшота, виртуалка суспензится

зачем? кто с ней такое делает?

Это какойто слоу снапшот

Какая виртуализация?

А это Parallels. 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.218 ms 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.334 ms 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.243 ms 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.228 ms Request timeout for icmp_seq 12 Request timeout for icmp_seq 13 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.297 ms 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.295 ms 64 bytes from 10.211.55.3: icmp_seq=16 ttl=64 time=0.358 ms

Какая виртуализация?

KVM on Ubuntu 16.04

Он посути там оперативку фризит и копирует, дампит потом на диск. Потом создает еще второй файл диска и в него изменения пишет

Ну максимум пару сек

На все

Я когда снапшоты делаю - у меня юзеры из игры не вылетают

Они даж не догадываются об этом

ээээ..... ой

Там у Veem бекапилка через снапшоты

Прозрачная

Тот же самый KVM. 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.532 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.456 ms Request timeout for icmp_seq 6 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.514 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.586 ms 64 bytes from 192.168.60.190: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.524 ms

Разница лишь в том, что в первом случае у меня в виртуалке крутится GitLab, а во втором ничего нет, кроме свежей ubuntu 14.04

Забавно. У меня а zfs вообще тихо всё. Но я не делаю фриза. Хотя не, mysql торможу. Никто ещё ни разу не выругался

Забавно. У меня а zfs вообще тихо всё. Но я не делаю фриза. Хотя не, mysql торможу. Никто ещё ни разу не выругался

Ты не сравнивай снэпшот фс и вм

У лвм тоже ничего не фризится, емнип

фризится только дамп виртуалки - чтобы память сдернуть

вот только, скажи честно - тебе эта память зачем?

Ты не сравнивай снэпшот фс и вм

а зачем ты делаешь снапшот VM?

вот только, скажи честно - тебе эта память зачем?

ну кстати я буквально вот читал какую-то сложную схему со сбрасыванием буферов, резервного qcow2 и прочая консистентность

Блин. SmartOS/Illumos это какая солярка по сети? А то вот солярка 11.1 мягко говоря немного не такая по настройке сети. Я что-то с их Crossbow уже запутался

а зачем ты делаешь снапшот VM?

Потому что это удобно для тестовых машин. В случае факапа, просто делаешь ОТКАТ и вперед ФАКАПить снова

у когонить ломались снапшоты?

Потому что это удобно для тестовых машин. В случае факапа, просто делаешь ОТКАТ и вперед ФАКАПить снова

тогда терпи

у когонить ломались снапшоты?

Нет сынок, это фантастика.

теоретически же можно поломать так диск виртуалки

тогда терпи

Говоришь так, словно меня это мучает. Но это не так.

Блин. SmartOS/Illumos это какая солярка по сети? А то вот солярка 11.1 мягко говоря немного не такая по настройке сети. Я что-то с их Crossbow уже запутался

прямо таки скажем, там под капотом конечно солярка, но читать тебе надо именно про смартОС, ты же не хочешь всё делать руками а потом это пинками вбивать в их представления?

прямо таки скажем, там под капотом конечно солярка, но читать тебе надо именно про смартОС, ты же не хочешь всё делать руками а потом это пинками вбивать в их представления?

что-то конечно же я хочу сделать руками. вот меня например интересует, можно ли имитировать IP unnumbered. но с текущим представлением о работе его сети я даже не знаю как к этому подступиться. или вот тот же виртуальный свитч. или там arpproxy.

если говорить о солярисовском виртуальном стеке, то скорее всего можно, а вот реализовано ли в смартоси очень большой вопрос

Оказывается в телеграме редактирование сообщений распространяет и на цитируемые сообщения.

у солярки там можно чуть ли не на L2 виртуальную сеть развернуть

ERROR: S client not available

Ядро-то у них не резанное.

Всем привет. Подскажите, кто-нибудь вводил centos 7 в домен? у меня непонятный глюк, wbinfo -g выдает группы, а wbinfo -u пусто

ввести в центос домен.... смакую.... центоси в кайф наверное... ну если домен нужных размеров

Ну если не вводить, то можно подключить к домену :))) Но пока и вводится и подключается, но пользователей нема... ?

Записал два с хреном часа о программировании на bash

А куда ты это выкладываешь?!

Вот кстати да, хотелось бы посмотреть ))))

С другой стороны, у Topface тысяча серверов на Gentoo, и всем похуй

Они вообще странные. Сначала долго рассказывали как меня хотят, но быстро скисли как я им назвал сумму от которой я готов начать побеждать генту...

Теперь он в некоторых группах перестал подтягивать аватарки

А у меня одного за вчера лог обрывается в 9 утра и потом идет это сообщение?!!

кстатио виртуалках. а как вы защищаете их от одного броадкаст домена?

А у меня одного за вчера лог обрывается в 9 утра и потом идет это сообщение?!!

Возможно. У меня полно сообщений в этом интервале времени.

нет

но вероятно беда в клиенте телеграма.

А куда ты это выкладываешь?!

В энторнет

я стесняюсь тут предлагать группу по обсуждению убунты. или лучше тут будем обсуждать? в ближайшие пару дней это ой как актуально )

Тут будем. И линуксовка в среду 27 ей посвящена.

пока ждём, еще и первого релиза не видно, видимо последние тесты проводят. а так... да, я тоже всегда предпочитал win xp sp2 первому, и третий второму, разумеется ))

Так сегодня после 17 по москве релиз

вот у вас здоровье-то пить ))) сегодня сисопка, 27 линуксовка ))

На линуксовке не пьют.

После пьют, но не всегда.

на ней жрут? :)

А на сисопку, например, не все могут пойти.

на ней жрут? :)

На ней разговоры разговаривают.

Как вспомню свои поинтовки, так там стабильно напивались у Аргала :)

В энторнет

за всех не скажу, но мне нравится твой стиль изложения, багаж знаний, которыми ты делишься, и набор технологий. поэтому про баш было бы интересно посмотреть. если есть возможность - поделись знаниями ))

я всех достал или никто не защищает свои вдски от броадкаста?

кстатио виртуалках. а как вы защищаете их от одного броадкаст домена?

у нас у них нету L2, они маршрутятся через хостовую систему, так что нету бродкаста

у нас у них нету L2, они маршрутятся через хостовую систему, так что нету бродкаста

так. а внутри хостовой системы?

Господа, а bhyve гавно ?

1) snapshot'ы класического lvm работают в другую сторону, они рассчитаны что ты будешь работать со снапшотом, а не с оригинальным томом. 2) thin pool баганутая хрень, открой расскла lvm'а, там проблема на проблеме. 3) вообще LVM имеет проблему производительности по IOPS'ам, на SSD это ограничение стало заметно 4) против qcow2 ни чего не имею

Ограничения по производительно преодолеваются силами dm-multiqueue

Господа, а bhyve гавно ?

да

ну так рассказывай

Вообщем, для sendfile в linux механизм readahead работает совершенно отлично от обычного read

В итоге, можно что угодно у блочного устройства выставлять, это значения не имеет.

По моим наблюдениям, получается что cache miss в одну страницу приводит к чтению в 4 раза большего обьема