судя по всему рута ((

Да, конечно относительно /

вот, я поэтому и подумал что я туплю и сплю. нужно было сразу ~/ сделать вместо / )

сейчас проверю заодно

fuck yeah!

вообщем, с помощью костыля в LD_PRELOAD я заставил nginx работать как я хочу ))

https://code.facebook.com/posts/215466732167400/wangle-an-asynchronous-c-networking-and-rpc-library/

https://code.facebook.com/posts/215466732167400/wangle-an-asynchronous-c-networking-and-rpc-library/

занятная штука.

видно, как люди накурились netty

Друзья

Поднимите, пожалуйста, руки те из вас, у кого работает master-master репликация в RDBMS

Мне нужен очередной сеанс reality checking’а

Возможно, мы с Даниилом Марковичем единственные айтишники в Питере, у которых это не работает

Тут, правда, нас поддерживает из Саарбрюккена Илья Космодемьянский Но ему выгодны люди с master-master репликацией Он их годные останки задорого продает

чйорт, репликацией мастер-мастер уже года три не занимался ((((

Продуктивнее чистить чакру Кундалини

Чем мастер-мастер репликацию организовывать

Если речь не об Oracle RAC

вот да, но насколько я помню те смутные времена мы вроде шаманили с mssql и это была какая-то особая очень голандская магия

короче тут я советчик не айс (

А у Oracle RAC есть один небольшой недостаток

Тыщ на 40 в год

м?

лицензия?

Ну да

Есть еще MySQL NDB cluster

У которого есть другой небольшой недостаток

Два недостатка

а) он in-memory б) в нем только hash indexes

То есть - это такая IMDG получается, а не RDBMS

Есть еще Galera Каждый раз, как я берусь ее внедрять, я нахожу в ней критический баг

Говорят, она у кого-то где-то работает без сбоев

Я в это не сильно верю

Опять же, Galera при одновременной записи в два мастера одну из транзакций просто откатит нахер

И нужно будет ее повторять - то есть, менять логику приложения

Кроме того, master-master не дает никакого выигрыша по I/O Зачем вот люди его желают все время после этого?

им влом думать.

они хотят что бы само.

а мы делали репликацию я уже не помню для чего

такое обычно програмисты хотят

но такое хотела вроде как бухгалтерия

а админы за это на них смотрят плохо. и крепко ругают

можно минуту радости? я разобрался с docker-compose...

бухгалтерия которая хочет мастер/мастер ? они в SQL чтоли бухгалтерию ведут ? INSERT/UPDATE руками да ?

докер компоуз хорошо да

и с каждой итерацией все лучше.

бухгалтерия которая хочет мастер/мастер ? они в SQL чтоли бухгалтерию ведут ? INSERT/UPDATE руками да ?

времена были смутные, сейчас технических задач, а точнее сути ТЗ уже вспомнить невозможно. нам говорили копать от забора до обеда, а на кой хрен мы это делаем - это не обсуждалось ? сказали делать - делаем. сказали всем юзерам батареи в упсах поменять - пошли менять. мастер-мастер репликацию для ВНЕЗАПНО бэкапов бухгалтерии - я даже не спрашивал на кой. руководитель требовал - мы делали. а что там и для чего.... гори оно знаете где? я предпочитаю понимать ЗАЧЕМ я что-то делаю, а не когда я делаю что-то потому что так надо )

докер компоуз хорошо да

компоуз впечатлил. рельсы5 на докер накатил за 15 минут после того как разобрался. джанго завелась за минуту.... что дальше будет )))) круто

бекапы на мастер мастер.

ядро было из двух машин. одна мастер, вторая слейв. обе синхронизировались по drbd

короче это было очень мило и весело, когда мы теряли консистенцию )

тормозили одну машину, переводили состояние, снимали образ, разливали, заводили вторую машину, снова перекидывали состояние

а знаете для чего так всё сложно?

чтобы iptables работал, и bgp конфиг в quagga ))))

при том, что организация не сильно занималась интернет или сетевыми сервисами )))

Обычно люди, которым не нравится убунта, не способны пройти собеседование

Бугага

вот глупый вопрос. если я в докерфайле делаю ENV PATH Pathname это значит я могу обращаться к пути как $PATH. но если дальше по ходу пьесы команда RUN mkdir /$PATH - получается что он хочет создать паапку относительно корня рута? или относительно докерфайла?

Только у меня есть подозрение, что вот такой код - путь остаться без ног

вообщем, с помощью костыля в LD_PRELOAD я заставил nginx работать как я хочу ))

Теперь он готовит тебе кофе и делает минет?

Возможно, мы с Даниилом Марковичем единственные айтишники в Питере, у которых это не работает

Ну, только если в частном случае.

вообщем, с помощью костыля в LD_PRELOAD я заставил nginx работать как я хочу ))

ну так рассказывай

Поднимите, пожалуйста, руки те из вас, у кого работает master-master репликация в RDBMS

У меня. Но реально я её так не использую. Но это MySQL. У него вообще репликация работает так себе

Теперь он готовит тебе кофе и делает минет?

ыыыыыы

Коллеги, для войны с коллегой мне нужно ссылок "почему не надо LVM для снапшотов виртуалок" и "почему qcow2 так себе". Для приправы и упоминание "thin lvm" тоже пригодится. Я в своё время что-то видел и поверил на слово, не проверяя

1) snapshot'ы класического lvm работают в другую сторону, они рассчитаны что ты будешь работать со снапшотом, а не с оригинальным томом. 2) thin pool баганутая хрень, открой расскла lvm'а, там проблема на проблеме. 3) вообще LVM имеет проблему производительности по IOPS'ам, на SSD это ограничение стало заметно 4) против qcow2 ни чего не имею

О, знающих людей наблюдаю я А имеет смысл возится с mirror средствами LVM и подбирать ему параметры синхронизации (так как стандартные годятся только для черепах) или забить и сделать классический mdadm и на нём уже тупо LVM?

1) snapshot'ы класического lvm работают в другую сторону, они рассчитаны что ты будешь работать со снапшотом, а не с оригинальным томом. 2) thin pool баганутая хрень, открой расскла lvm'а, там проблема на проблеме. 3) вообще LVM имеет проблему производительности по IOPS'ам, на SSD это ограничение стало заметно 4) против qcow2 ни чего не имею

общий принцип про "предназначено" я тоже знаю. а как это выражается технически?

ERROR: S client not available

технически выражается в том что использовать их по факту не подо что. единственный юз кейс, который приходит в голову это сделать на lv'хе базовый образ виртуалки, и предоставлять пользователям этот образ ввиде snapshot'ов, тогда получается очень быстрое создание VM

http://www.nikhef.nl/~dennisvd/lvmcrap.html ну вот же первая ссылка в гугли

qcow2 тормозной же

А thin pool это же эффективно тот же самый CoW

qcow2 тормозной же

почему? источники?

http://www.nikhef.nl/~dennisvd/lvmcrap.html ну вот же первая ссылка в гугли

она по времени тухлая

thin pool реализует CoW технологию, а кто спорит-то? Только у него проблема с мапингом блоков, он умеет их выдавать так, что блоки размечаются за границами PV.

qcow2 тормозной же

брехня

У меня одного после апдейта телеграм отказывается запускаться с резолюцией `./Telegram: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6: version `CXXABI_1.3.8' not found (required by ./Telegram)` ? =/

брехня

Личный опыт!

Когда включаешь там снэпшот, все раком становится

ну включил, они даже делаются и даже восстанавливаются и не вижу пролем и рака тоже не видать

Лоо

Л

А вы говорите бинарные дристрибутивы

Аби поменялось

Видимо

Debian 8 qemu 2.5.50 libvirt 1.3.3

видимо, но какого фига?

вопрос риторический

Все течет все меняется

У нас было в облаке qcow2 и было заебись

Инстансы стартовали мгновенно

Потом решили отказаться

Непонятно почему

Теперь не совсем заебись

А жаль.

товарищи, а никто у нас не разрабатывает какой-нить опенсурсный проект ? хочу опенсурс лицензию на конфлюенс

Однако DO перешел на raw

Я про qcow2 короче слышал только хорошее. Сам лично не разбирался, ничего не могу сказать, к сожалению

я б присоседился

товарищи, а никто у нас не разрабатывает какой-нить опенсурсный проект ? хочу опенсурс лицензию на конфлюенс

Я разрабатываю сотни полторы опенсорсных проектов Но конфлюенса у меня нет - зачем бы он мне