Думаю это работает в гугл, яндекс, вк, ну и похожих

обычно в конфликте виноват каждый, и нет такого что один на белом коне, а второй мудак

люди определяют все

У меня проблема, чтобы подписаться на меня - надо подтвердить, что тебе 18+. Те, кто читает меня в списках я не отображаюсь, мол, алкогольный напиток. Я как-то изучал тви, наткнулся на поддромен интересный, превратился в аккаунт с 18+ (алкоголь), потом этот домен убили. Плюсы: не могут подписаться боты Минусы: не могут подписаться люди (с некоторых мобилок, например). Запрос на подписку якобы уходит, но второй шаг (ввести дату рождения) - не отображается

Саппорт игнорит, писал пару раз уже. Там еще настройка была, ограничить чтение твиттера из каких-то стран. Например, чтоб читала только Россия, а другим мой акк не отображался. Я сначала поставил (ну для теста), потом убрал, (осталась настройка 18+ и алкоголь), потом пропал поддомен ¯\_(ツ)_/¯

это про twitter)

это чет какой-то кармической ебалой веет. я в такое не верю. я верю в грамотное управление человеческими ресурсами. если ты видишь что человек может сделать дохуя, но ему надо рабочий день начинать не в 10 а в 12, значит пусть так. и еще много вариаций. работодатель если ценит сотрудников эффективных, то будет искать тоже варианты взаимодействия. если нет, он будет говорить "мы никого не держим, работать сможет кто угодно " (встречала это на 2 последних местах с недалеким руководством)

поблажки одному человеку, могут испортить дисциплину всему офису

обычно в конфликте виноват каждый, и нет такого что один на белом коне, а второй мудак

да. но в неразрешении конфликта может быть виноват кто-то один. невозможно бесконечно идти на односторонний компромисс

мудаков не всегда сразу видно ;(

Всегда

поблажки одному человеку, могут испортить дисциплину всему офису

значит хуевая работа с персоналом)

значит хуевая работа с персоналом)

+

значит хуевая работа с персоналом)

возможно что и так ладно, кинь в меня камень с @krokot84 если всегда работаете идеально, и к вам нельзя прикопаться

возможно что и так ладно, кинь в меня камень с @krokot84 если всегда работаете идеально, и к вам нельзя прикопаться

ваще не идеально. но эффективно

возможно что и так ладно, кинь в меня камень с @krokot84 если всегда работаете идеально, и к вам нельзя прикопаться

Идеально никогда не бывает

я и сроки могу проебать, и забыть че то важное. но результат все равно будет как надо

У всех есть свои косяки

или максмально приближен

да. но в неразрешении конфликта может быть виноват кто-то один. невозможно бесконечно идти на односторонний компромисс

слушай, ну, бывает что люди просто не подходят друг другу. зачем их сразу кликать мудаками? для кого-то они могут быть и гуру (или другому подходящее слово)

я недисциплинированный перфекционист ?

слушай, ну, бывает что люди просто не подходят друг другу. зачем их сразу кликать мудаками? для кого-то они могут быть и гуру (или другому подходящее слово)

ну я про свой конкретный случай) там прост очевидно что мудак

слушай, ну, бывает что люди просто не подходят друг другу. зачем их сразу кликать мудаками? для кого-то они могут быть и гуру (или другому подходящее слово)

Вот и хренос ты это сможешь понять на собеседованиях и тестах, а лишь спустя 2-3 месяца а то и больше

Вот и хренос ты это сможешь понять на собеседованиях и тестах, а лишь спустя 2-3 месяца а то и больше

когда через тебя проходят толпы людей и небольшую кучку неподходящих ты уже увольнял, то можно понять кто перед тобой (подходит или нет) на основе предыдущего опыта отбора, увольнения и работы с персоналом

Вот и хренос ты это сможешь понять на собеседованиях и тестах, а лишь спустя 2-3 месяца а то и больше

например, я дополнительно работаю преподавателем + помню своих одногруппников после нескольких минут личного общения становиться понятно, на кого из твоих одногруппников он похож и что от него ожидать

ну я про свой конкретный случай) там прост очевидно что мудак

Можно сразу обговаривать на собеседовании свои условия и желания. Предупреждая о том, что тебе нужен более свободный график. Но у этого есть обратная сторона

Я про работу с 12:00

Стираешь грани «рабочий день» и вот ты уже работаешь в любое время дня и ночи

Если это устраивает обе стороны, то какая разница когда ты работаешь

Стираешь грани «рабочий день» и вот ты уже работаешь в любое время дня и ночи

Это уже выбор каждого. Не хочешь так, приходи раньше. Чудес не бывает. Или мути свой бизнес

Так я же не спорю

Это и не тебе было сказано)

Сооискателю в вакууме

Поняла)

Подскажите может кто знает как спарсить покупателей На Алиэкспресс контакты в ВК

Стираешь грани «рабочий день» и вот ты уже работаешь в любое время дня и ночи

кстати, да сначала выглядит удобно и классно, потом другим в рабочее время тебя не достать, потом возникают вопросы и проблемы

Может про открытый космос все же)

Опять?

Поболтали ж уже)

Это кстати уже мейнстримом оказалось, я поздно увидела

Рекламка у сообщества

кстати, да сначала выглядит удобно и классно, потом другим в рабочее время тебя не достать, потом возникают вопросы и проблемы

Да нет, ты на связи должен быть в рабочее время полюбэ

Есть боссы, есть клиенты, а ты меж них. Главное что бы всё работало, а где ты и как это уже пофигу

Но если ты косяк, то тут уж чёткий график

А если свободный график, то ответственность максимальная

Подскажите как раскрутить группу в одноклассниках ?

И самоорганизация

Берёшь и раскручиваешь))

Берёшь и раскручиваешь))

Можно было не отвечать

В чате русского маркетинга наверняка должны знать, что за волшебный текст нужно писать соискателю на вакансию менеджера по продажам услуг продвижения в сопроводительном письме к вакансии, когда работодатель пишет "в сопроводительном письме расскажите почему именно ВЫ нам подходите". Так вот вопрос: что там писать то? Неужели им так важна вода про то, какой я клевый и как я им подхожу?

Я портфолио лью, инфу, когда готов приступать и план децствий. Ну, все то, что на фл.ру рукожопы пишут.

Я портфолио лью, инфу, когда готов приступать и план децствий. Ну, все то, что на фл.ру рукожопы пишут.

Спасиб

Я не хотела обидеть, Но как по мне это странный вброс - вопрос. Ответ простой максимально. Делаешь, появляются вопросы, ищешь ответ. Если хочешь, что бы была волшебная таблетка и тебе подсказали как раскрутить не напрягаясь, то нанимаешь, платишь и раскручивают. Алгоритм то на поверхности

Через 10 лет я блять владельцем вашей богодельни себя вижу....

Можно, но зачем?

Можно, но зачем?

Это было образно

короче как на первом свидании. все не по настоящему

Вот ты мне сейчас прямо глаза открыла на многие странности из моей жизни.

я за год два отдела настроила и продукт для компании новый запустила) два года это дохуя

Лайк тебе

ничего не хочу сказать, но ты так активно это повторяешь, что у меня возник вопрос, а ты не думала, что мудаками бывают не только работодатели? и возможно что начальник именно такой, какого сотрудник заслужил

Это надо как мантру, не меньше семи раз в день. Мвдсков очень много и они опасные.

поблажки одному человеку, могут испортить дисциплину всему офису

Не обязательно, если изначально поблажки есть у каждого в наиболее эффективных для них форме.

Это надо как мантру, не меньше семи раз в день. Мвдсков очень много и они опасные.

? смысл был обратный. посмотри сначала на себя глазами другого, а потом уже суди, если желание останется

Не обязательно, если изначально поблажки есть у каждого в наиболее эффективных для них форме.

«могут» != «обязательно испортят»

? смысл был обратный. посмотри сначала на себя глазами другого, а потом уже суди, если желание останется

Я не хочу смотреть на себя глазами мудака. Вот смотри, я знаю телку, которая сейлзов, аоторые притаскивсют объемы по несколько лямов, рассчитывает до копейки и кидает на 1-2к периодически. По какой причине мне следупт смотрпть на себя ее глазами вместо того, чтобы топить дуру нахер?

Блин, да я не могу даже. Вся проблема мудааов в том, что это не другой, мудацкий взгляд на мир. Это абсолютное рандомное непоследоватпльное говно, в котором, чтобы разобраться, надо их изучать, а я не получаю бабки за терапию низших видов.

Я, вот, сейчас едв с переговоров. Проснулся в шесть и в семь приступил к таскам. При этом, это не мой бизнес. Если мудак на меня посмотрит, ему же не понравится. Он решит, что я выслуживаюсь, пытаюсь кого-то выжать, вру или еще что. Немудак поймет, что мне интересно на проекте и я вникаю в новую тему, слегка забыв про время. Нв, интересно же, некогба уставать. Вот и почему бы мне просто не положить болт на любого, кто не спосоьпн прочувствовать кайф от погружения и приложить все усилия, чтобы нп шкварить свою уютненькую жизнь взглядом с их перспективы?

Посмотрите на себя глазамр террориста, например. Или бездомного. Или, не знаю, ребенка-дауна. Тот же концепт же.

*Жизнь глазами путина*

Блин, крутая книга бяла, надо перечитать.

> По какой причине мне следует смотреть на себя ее глазами вместо того, чтобы топить дуру нахер? > … мудак … решит, что я … пытаюсь кого-то выжать

Разные проекты

ERROR: S client not available

Дура уже утоплена сто лет как.

Кста, всем кто не читал, очень рекомендую мир глазами гарпа. Годнейшая вещь.

Посмотрите на себя глазамр террориста, например. Или бездомного. Или, не знаю, ребенка-дауна. Тот же концепт же.

вопрос в том, что 1. нет мудаков, есть люди которых вы не понимаете 2. свои действия по отношению к другим часто незаметны 3. возможно в глазах «мудака» вы и сами «мудак» 4. большинство людей чтобы чувствовать себя хорошо, оправдывают сами себя, как раз таки, чтобы не считать самих себя «мудаком» 5. с точки зрения террориста неправы обычные люди, а не он

Ну так вот именно же

С тгчки зрения террориста плохие мы

Что мне, теерь воспринимать его точку зрения и принимать в расчет?

Нет, он террорист и априори не прав.

С мудсксми аналогично

Мне неинтересна их точка зрения, мне даже смешно, что она вообще у них есть.

Что мне, теерь воспринимать его точку зрения и принимать в расчет?

здесь действует другой принцип: «со своим уставом в чужой монастырь не ходи»

Не вижу ничего плохого в хождении в чужоф монастырь со своим уставом

Не вижу ничего плохого в хождении в чужоф монастырь со своим уставом

тот же самый терроризм но в мягкой форме)

В навязывании моего мнения неь ничего плохого, поскольку оно годное, это мнение.

Мне можно, я умный и классный

Мудакам нельзя.

В навязывании моего мнения неь ничего плохого, поскольку оно годное, это мнение.

вот также думают и вербовщики

Когда приходит чувак круче меня и говорит, что я не прав, соглашаюсь, потому что он круче и имеет право.

А они мудаки и пофиг, что они думают

Все ж просто

Ну серьезно

Поясню на кейсе

Когда приходит чувак круче меня и говорит, что я не прав, соглашаюсь, потому что он круче и имеет право.

вот в том-то видимо и проблема что в этом и следующем сообщении используются слова [чувак круче] > соглашусь что НЕ прав > [круче/имеет право] [мудак] > пофиг > [думает] почему рядом с мудаком есть слово думает? а рядом с крутым только лишь авторитет? и почему ты нигде не написал, что крутой чувак аргументированно донёс до тебя свою точку зрения, с который ты согласился с учётом своего жизненного опыта, а сказал только лишь про его статус?

может мудаки потому мудаки, что не принимают всё на веру и имеют свою точку зрения (aka думают)?

Принято

Сейчас домой зайду

И отвечу

подзадержался

кароч

вот в том-то видимо и проблема что в этом и следующем сообщении используются слова [чувак круче] > соглашусь что НЕ прав > [круче/имеет право] [мудак] > пофиг > [думает] почему рядом с мудаком есть слово думает? а рядом с крутым только лишь авторитет? и почему ты нигде не написал, что крутой чувак аргументированно донёс до тебя свою точку зрения, с который ты согласился с учётом своего жизненного опыта, а сказал только лишь про его статус?

хорошо на семантике подловил, не поспорить. в общем, чувак круче меня не может быть круче во всем. и тут дело не в авторитете даже. например, аяза того же я как-то послал нахуй с его гениальными. А Максима Ильяхова слушаю с открытым ртом и боюсь перебивать, не дай бог замолчит. Чтобы быть круче меня, необходимо, помимо прочего, быть более рациональным и иметь более хорошую базу аргументации. это, как бы, априори, поэтому я не заострял на этом внимания. С другой стороны, я могу быть недостаточно компетентным в вопросе и принять на веру полученную инфу, несмотря на наличие своего мнения по вопросу, если считаю собеседника достаточно скиллованным.

однако, я в принципе не буду обращать внимания на точку зрения мудака. вне зависимости от качества аргументации. мудак априори не прав. как террорист тот же.

Вот четыре кейса. буквально сегодня меня денис максимов за пять минут убедил, что я не прав в том, в чем я был полностью уверен и продал мне сраный таргетхантер. он опытнее и круче, что можно увидеть из результатов его деятельности. я не вполне согласен с аргументацией, но он более квалифицирован, так что я признаю, что он прав с большей вероятностью, чем я. То бишь, имея собственное мнение и недостаточную аргументацию обратного, склоняюсь к его точке зрения, дополнив его аргументацию моим у нему отношением. Я знаю, что это неправильно и нерационально, но такой подход показал значительно большую эффективность, нежели обычная борьба аргументов. вчера 17летний мудак в чате искал способ аборта своей телки, у которой один день задержки. я не стал толкать ему свою правду, потому что он безвреден и проще притвориться, что не существует. сегодня один товарищ с утра кричал, что аборт это убийство души и прочую религиозную муть. по идее, я должен уважать его право на любые возможные заблуждения, но, вместо этого, я до пены из рта толкал ему свое мнение, навязывая его изо всех сил. потому что он опасен и вреден, а я не вижу ничего плохого в подавлении глупых точек зрения, когда они опасны. я не уважаю мнение террористов и не признаю за ним права на существование. я делаю это на правах более умного и крутого чувака. и никакая его аргументация, в принципе, не принимается к рассмотрению. он не прав и должен изменить свое мнение и точка. позавчера был разговор с начинающим бизьнисьменом и я, объясняя, почему нужно выносить сейлзов и маркетинг на аутсорс, вместо аргументации и расчетов апеллировал к своему опыту и аторитету, потому что мне было впадлу искать пруфы. и я его убедил таким способом. несмотря на то, что аргументация была слаба и обрывочна.

скажу больше. я настолько охуел в своей субъективности, что признаю за собой право наказывать мудаков. что-то вроде того, что любой порядочный человек имеет неограниченную лицензию на истребление террористов. и фиг кто это мое право отберет. поэтому телка, кидавшая ссейлзов на 2к — сосет лапу сейчас, а ник православнутого чувака ушел в рассылку по моему нетворкингу с плохими рекомендациями.