вот и я о том же. а в реале она всегда есть

)))

вот и я о том же. а в реале она всегда есть

поэтому првильно использовать XML, а не обманывать пользователей

Тебе же кластеризация нужна по группам а не персонализация для какого-то конкретного пользователя

ща придет @dvpov и скажет, что правильно использовать бету ЯВМ )

Да, точно :)

вот кстати, кто-то пробовал ручками на небольшом сайте по страницам кластернуть через явм?

ща придет @dvpov и скажет, что правильно использовать бету ЯВМ )

каждый хвалит свое болото. да. НО есть основополагающие принципы.

?

ну т.е. вязть по страницам разбить запросы. выкачать их потом

ну и посмотреть что будет )

опять же сравнить это все безобразие с сервисами и как они будут распределять

особенно по харду

ну т.е. вязть по страницам разбить запросы. выкачать их потом

Ну так это нужно доступ к сайту иметь. А если ты проектируешь новый проект?

Нужно спросить у @dvpov какие данные возвращает ВМ. XML или органику при расчете средней ;)

Нужно спросить у @dvpov какие данные возвращает ВМ. XML или органику при расчете средней ;)

Там данные по показам

В выдаче

Нужно спросить у @dvpov какие данные возвращает ВМ. XML или органику при расчете средней ;)

органику они возвращают. прям реальную среднюю позицию и показы в топ-50

В выдаче

точняк )

раньше ваще все показы считались

органику они возвращают. прям реальную среднюю позицию и показы в топ-50

с учетом персонализации ?

а персонализация какой группы ползователей?

ага. с учетом всех персонализаций. у них же логи серпа выгружаются

ага. с учетом всех персонализаций. у них же логи серпа выгружаются

лол

с учетом всех персонализаций это такой сферический конь в вакууме

я находил пару артефактов на самом деле )

с учетом всех персонализаций это такой сферический конь в вакууме

Ну типа все показы для всех пользователей

с учетом всех персонализаций это такой сферический конь в вакууме

почему? это как раз показательно ) штоб видеть реальную среднюю позицию

бредово )

а как ты предлагаешь персоналку учитывать?

я предлагаю ее не учитывать

а как ты предлагаешь персоналку учитывать?

Да нет других вариантов, я думаю

а смысл?

даже для плохих сайтов есть показы в топ-3

средняя считается за период

ага. за период ) по дням, неделям, месяцам можно посмотреть

если средняя считается по тому как сайт персонализированно шатало то я умываю руки )

и динамику всю видно )

даже для плохих сайтов есть показы в топ-3

плохой сайт это не определение. Это прилагательное )

с учетом того, что бандит мотает сайт в течение дня туда-сюда - это норм подход

может быть оно так и есть, банит в XML тоже есть )

если у тебя часто в топ-1 сайт показывается в персональной выдаче - это вообще супер, значит его часто пользователи спрашивают

бандит

но это "странная" модель. Я не понимаю, до конца, какую задачу хотел решить человек, который это проектировал.

Тут из разряда: "давайте попробуем"

- "и посмотрим" )

Бегущая старая

но это "странная" модель. Я не понимаю, до конца, какую задачу хотел решить человек, который это проектировал.

что значит какую задачу? еще с момента ввода персонализации было понятно, что позиция в выдаче уже не акутальна, и нужна некая средняя величина - средняя позиция, чтоб оценить реальное положение сайта. Никто снаружи это сделать не может однозначно, потому что данных о показах нет нигде

с момента ввода бандита эта задача еще и усложнилась

что значит какую задачу? еще с момента ввода персонализации было понятно, что позиция в выдаче уже не акутальна, и нужна некая средняя величина - средняя позиция, чтоб оценить реальное положение сайта. Никто снаружи это сделать не может однозначно, потому что данных о показах нет нигде

я про бандита, а не про перс. выдачу

т.е. ты не пнимаешь зачем выкатили бандита?

позиция всегда актуальна. По такой логике, можно и объявления из Директа гонять туда-сюда. Но так не делают

т.е. ты не пнимаешь зачем выкатили бандита?

нет.

я ввожу запрос и хочу получить ответы отсортированные по релевантности. Вот задача, которую может и должен решать поиск.

А бандит это маркетинг замаскированный под технологический "ход"

Тоже самое, что логарифмическая лента в твиттере или в инстаграме.

Мы провели исследование и бла бла бла узнали, что пользователям лучше подсунуть то, что они хотят. Мы знаем, что хотят пользователи лучше самих пользователей.

Нуок )

Как эта машина узнаёт, что твит Пети ДЛЯ МЕНЯ лучше чем твит Паши. На основе какой статистики? Бигдата бла бла бла...

давай отписывай меня от пользователей, твиты которых я просматриваю меньше N секунд, лол

Бандит это проявление слабости. Внедрить бандита значит признать или решить, или договориться, что выдача в совокупности не отвечает на вопросы и будет лучше если разбавить ее (выдачу) случайными результатами.

Ну бандита сделали вроде как чтобы собирать ПФ стату для новых сайтов как раз

Это все в рамках кампании по отказу от ссылок

Ну бандита сделали вроде как чтобы собирать ПФ стату для новых сайтов как раз

это единственное логическое объяснение. Или единственный плюс бандита ) Для разработчиков ПС конечно же )

Затем типа поведение пользователя сравнивается с поведением на эталонных сайтах

Я так понимаю именно таким способом они хотят отказаться от ссылок

Затем типа поведение пользователя сравнивается с поведением на эталонных сайтах

Поэтому я и написал выше, что тут больше маркетинга чем пользы для пользователей поиска.

ERROR: S client not available

Потому и жестоко банят за любые попытки накрутки ПФ, так как это создает им шумы и мешает обучению

угу

Логика понятна тут

Поэтому я и написал выше, что тут больше маркетинга чем пользы для пользователей поиска.

Ну польза для пользователей по идее есть, т.к. в идеале сайты с лучшим поведением должны и ранжироваться лучше

Юля читай правила и пиши админу

Согласен да, но мне не нравится сама идея отказа от ссылочного в пользу вот таких экспериментов. Это моё мнение.

Я говорю не о ссылках с бирж. А о том, что ссылка это цитата. Так должно быть по умолчанию.

Согласен да, но мне не нравится сама идея отказа от ссылочного в пользу вот таких экспериментов. Это моё мнение.

Ну эксперименты плохи тем, что вместе с хорошими сайтами на тест пользователю подсовывают и говно в т.ч.

Если тебя цитируют на форбс, ты крутой. А если процитировали с говносайта, то можно и проигнорить такую цитату. Так как она не авторитетная.

Но это говно как-то фильтруется прочими алгоритмами, так что это говно должно быть похоже на эталон

Что мешало Яндексу побанить всю базу SAPE в целом? Не понятно.

Что мешало Яндексу побанить всю базу SAPE в целом? Не понятно.

Непонятно

Нет, понятно

рунет бы только выиграл

100%

Если просто не учитывать ссылки то не будет профиту

Как бы никто не знает и покупает по инерции

да, как минимум, просто не обращать внимание на это.

А при создании информационного шума показательной порки, убивается торговля ссылками для высвобождения бюджета

??

да, как минимум, просто не обращать внимание на это.

Это не принесёт дохода

Показательная порка нужна именно для перемещения бюджета

Я говорю не о ссылках с бирж. А о том, что ссылка это цитата. Так должно быть по умолчанию.

дык от ссылок никто не отказался по сути. алгоритм фльтрации сеошных и биржевых работает. но всё равно они не успевают их классифицировать походу

дык от ссылок никто не отказался по сути. алгоритм фльтрации сеошных и биржевых работает. но всё равно они не успевают их классифицировать походу

возможно

всем доброе, кто усорял загрузку страницы в магазине, когда загружается не вся страница, а только часть?

лучше кеширование сделать или через аякс? я склоняюсь к кешированию

Кто какие share плагины юзает под WP

лучше кеширование сделать или через аякс? я склоняюсь к кешированию

Кэширование и аякс ) подгружать второстепенные блоки после полной загрузки страницы

сейчас так буду тестить

Кто какие share плагины юзает под WP

https://wordpress.org/plugins/uptolike-share/ ниче так вроде.

Есть тут кто из Яндекс маркета?))

https://wordpress.org/plugins/uptolike-share/ ниче так вроде.

интегорирует аптулайк?