Чего я не увидел?

implicit conversion?

scala> import reflect.runtime.universe.reify import reflect.runtime.universe.reify scala> reify{ Array(1,2).sum }.tree res0: reflect.runtime.universe.Tree = Predef.intArrayOps(Array.apply(1, 2)).sum(Numeric.IntIsIntegral)

сложнаа

что именно?

да я только кгину по скале читаю, видимо стоит ее дочитать до конца. я пока не в теме про implicit

так ты дочитай

запиши вопросы

и потом спрашивай

да, хороший совет. спасибо всем

я так понимаю, он вообще про них не в курсе был

http://www.scala-lang.org/old/node/3772.html

надо наконец найти маскота

http://www.scala-lang.org/old/node/3772.html

wtf)

история

имхо, вот норм кандидат https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%E0%EB%EB%EE%E2%FB%E5_%E0%F1%EF%E8%E4%FB

> Коралловых аспидов довольно сложно найти и поймать, они проводят большую часть своего времени, закопавшись в землю или спрятавшись в опавшие листья Совсем как скалисты на рынке труда

и ядовиты и не найти

дико плюсую

Давайте мою аву

ааааа

гадость из го чата притащил (interface {} irony)

Давайте мою аву

она скучная какая-то, с непонятным выражением %)

С тем же успехом можно было выбрать Бена Гуна

Но ты уйдёшь так и не узнав, что, например, в python строгая динамическая типизация

Но ты уйдёшь так и не узнав, что, например, в python строгая динамическая типизация

ну да, типа проверка типов в рантайме строгая

ну т.е. это не противоречащие друг другу дисциплины

а в скале не строгая ,но не динамическая же получается ?

а я хз, считать ли иплисит конверсии за нестрогую

я бы сказал строгая, но скользкая

val a : Any = 4 val b: Int = 4 a == b

val a : Any = 4 val b: Int = 4 a == b

гетерогенное неравенство не означает нестрогость, в языках с субтайпингом так и вообще

а в скале не строгая ,но не динамическая же получается ?

Строгая; тайп панинг не возможен; хотя конечно же есть эс инстас оф; но в рантайме свалится если что-то не так; и не обмануть всеравно программу совсем нагло всегда

я бы сказал строгая, но скользкая

какой хороший термин

Но ты уйдёшь так и не узнав, что, например, в python строгая динамическая типизация

Ага, что-то в Гоу чате ребята не разобрались. Либо это тонкая ирония.

https://twitter.com/iamien1993/status/912735961049640960

чот у мя дежа вю ([:|||:]) или не?)

Вопросы для собеседований накидывают

чот у мя дежа вю ([:|||:]) или не?)

показалось

Ребят, аххах, сёдня такой прикол видел. Сссылку не найду, но там короче клоун из It такой про типы и пацан лезет

Ребят, аххах, сёдня такой прикол видел. Сссылку не найду, но там короче клоун из It такой про типы и пацан лезет

Такое ещё не запретили?

Ребят, аххах, сёдня такой прикол видел. Сссылку не найду, но там короче клоун из It такой про типы и пацан лезет

пацан? не девка? я просто не смотрел фильм, а на картинке вроде девка, не?

Ребят, аххах, сёдня такой прикол видел. Сссылку не найду, но там короче клоун из It такой про типы и пацан лезет

Что ты смеёшься я видел етот прекол он кричал "Брэди оно не тайпчекается я не хочу компилять".

пацан? не девка? я просто не смотрел фильм, а на картинке вроде девка, не?

Плюсую за девку

Слушайте они там все еще ищут скалистов на рейт в 12 баксов. лол. я хз как без мата на такие предложение отвечать? =)

ну тут от уровня скалиста зависит, кто-то и таких денег не стоит

еретик

там в месяц примерно 2к выходит для регионов это уже не деньги? плюс опять же какой уровень разраба ищут

у вас там какие офигевшие представления о регионах

вернее совсем там в своем дс зажрались )

Не ну ты по себе не меряй... Ты за такие деньги не пойдешь, а кто-то рад будет

@aleksei_t надо позвонить в jetlore и сказать, что ты не знаешь netty )

пусть понижают рейт

@gurinderu +1 (650) 485-1822

да не, у меня в скайпе есть контакт)

спасибо)

мой причем, когда спрашивал что за контора, да

нет, я туда примерно год назад собеседовался

может больше

8-800-555-35-35

я там даже не работаю уже =) хехе

ааа, уже выгнали за незнание netty

)

как российские военные, уволился на прошлой неделе?

я не знаю, я не был военным

а напомните, мы тут обсуждали https://sites.google.com/view/energy-efficiency-languages/results?authuser=0 ?

опа, не зря я все же учил паскаль

а скалы там и нету

На сколько корректно под java понимать скалу? Как я понимаю, байт-тод то один:) Не?

ну, я про последний url

а напомните, мы тут обсуждали https://sites.google.com/view/energy-efficiency-languages/results?authuser=0 ?

вот этот

На сколько корректно под java понимать скалу? Как я понимаю, байт-тод то один:) Не?

Ну а спп, си, ди, асм компилятся в один и тот же бинарник (в условиях одной архитектуры и ос)

Коллеги, а есть ли какое-то готовое решение, чтобы абстрагироваться вокруг классов (сторонних), у которых есть метод с одинаковым именем и изветсной сигнатурой, но не наследующих общий интерфейс. Что-то типа автоматического вывода тайпкласса для вызова метода через макросы, на сколько я понимаю это вполне реализуему.

A: { def bbb: String}

http://ktoso.github.io/scala-types-of-types/#structural-type

Оно?

Коллеги, а есть ли какое-то готовое решение, чтобы абстрагироваться вокруг классов (сторонних), у которых есть метод с одинаковым именем и изветсной сигнатурой, но не наследующих общий интерфейс. Что-то типа автоматического вывода тайпкласса для вызова метода через макросы, на сколько я понимаю это вполне реализуему.

Гугли structural typing.

A: { def bbb: String}

Круто, понял! Спасибо!

Можно T <: { def foo: String }

Можно T <: { def foo: String }

Ага, я видимо так и сделаю, т.к. там уже есть каике-то ограничения на тип.

Круто, понял! Спасибо!

Хочу обратить внимание, что эту фичу нежелательно использовать, если есть возможность. Оно работает через runtime reflection и в дотти выпилено.

Хочу обратить внимание, что эту фичу нежелательно использовать, если есть возможность. Оно работает через runtime reflection и в дотти выпилено.

Ааа..

Дотти уже релизнулся?

И функ коллы оч тяжелые будут) медленная штука

Не это печально, тогда как-то грустно..

А чтобы времени компиляции, нет такого?

При этом приличная часть фреймфорков и так использует рефлекшн.

Ну это факт, трудно поспорить.

А чтобы времени компиляции, нет такого?

Норм все с этим

Хочу обратить внимание, что эту фичу нежелательно использовать, если есть возможность. Оно работает через runtime reflection и в дотти выпилено.

Вот такой код не скомпилируется: class A class B(a: { def method(): Int }) new B(new A)