Точнее, на bash скрипт.

Я думаю такие вопросы лучше в projvm

А какие могут быть проблемы при запуске процесса через scala.sys.process.Process, если в качестве пути к процессу передана символическая ссылка на бинарник?

Норм все будет пока не наткнешься на что нибудь специфичное твоему кейсу

Я думаю такие вопросы лучше в projvm

Реклама? >_>

play еще не перевели на сбт 1.0?

play еще не перевели на сбт 1.0?

https://github.com/playframework/playframework/issues/7261

Жалко они в превью статус не пишут

подскажите, что тут с типами не так и как исправить def combinations(occurrences: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { def createCombination(occ: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { if (occ == Nil || occ.isEmpty) List(List()) else { val readyCombs = createCombination(occ.tail) for { i <- 1 to occ.head._2 readyComb <- readyCombs } yield ((occ.head._1, i) :: readyComb) ::: readyCombs } } createCombination(occurrences) }

подскажите, что тут с типами не так и как исправить def combinations(occurrences: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { def createCombination(occ: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { if (occ == Nil || occ.isEmpty) List(List()) else { val readyCombs = createCombination(occ.tail) for { i <- 1 to occ.head._2 readyComb <- readyCombs } yield ((occ.head._1, i) :: readyComb) ::: readyCombs } } createCombination(occurrences) }

(for { i <- (1 to occ.head._2).toList readyComb <- readyCombs } yield ((occ.head._1, i) :: readyComb)) ::: readyCombs

1 to occ.head._2 возвращает не список, а Range

ну и yield возвращает нечто спископодобное

ага, понятно. теперь выдает вот такое

откуда вообще этот Product вылез?

откуда вообще этот Product вылез?

Вероятно, ты забыл скобочки вокруг for. Там readyCombs конкатенируется не к результату генератора, а к выражению в yield

Вероятно, ты забыл скобочки вокруг for. Там readyCombs конкатенируется не к результату генератора, а к выражению в yield

о, точно. спасибо

метод не tailrec, если важно

метод не tailrec, если важно

а такое будет эквивалентно? def combinations(occurrences: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { def createCombination(occ: List[(Char, Int)], accum: List[List[(Char, Int)]]): List[List[(Char, Int)]] = { if (occ == Nil || occ.isEmpty) accum else { createCombination(occ.tail, (for { i <- (1 to occ.head._2).toList readyComb <- accum } yield (occ.head._1, i) :: readyComb) ::: accum) } } createCombination(occurrences, List(List())) }

а такое будет эквивалентно? def combinations(occurrences: List[(Char, Int)]): List[List[(Char, Int)]] = { def createCombination(occ: List[(Char, Int)], accum: List[List[(Char, Int)]]): List[List[(Char, Int)]] = { if (occ == Nil || occ.isEmpty) accum else { createCombination(occ.tail, (for { i <- (1 to occ.head._2).toList readyComb <- accum } yield (occ.head._1, i) :: readyComb) ::: accum) } } createCombination(occurrences, List(List())) }

не у ноута, поставь @tailrec аннотацию, компилятор скажет

не у ноута, поставь @tailrec аннотацию, компилятор скажет

С аннотацией то все ок, вопрос в эквивалентности логики)

С аннотацией то все ок, вопрос в эквивалентности логики)

с телефона тяжело парсить код) для таких функций удобно юзать quickcheck, оно нагенерит тебе вариантов и проверит ответы

scalacheck, точнее квикчек в хаскеле

Ну базовые тесты вроде прошло :)

скалачековские или свои?

скалачековские или свои?

свои. вернее, которые курсера дала)

со скалачеком завтра поразбираюсь уже

свои. вернее, которые курсера дала)

а, ну тогда, скорее всего, эквиваленты -- там большой набор тестов (если засабмитить)

https://twitter.com/rolandkuhn/status/912253045978931200

Приветствую всех) в проекте возникла необходимость заюзать ibm websphere mq из scala-приложения. Оказалось, что дрова ibm для mq столь проприетарны, что их нет в публичных репозиториях) используем jms и alpakka. Может кто знает, как малой кровью настроить ibm mq и без боли jms-ть в нее?

в ентерпрайзе малой крови не бывает. Ты должен доказать, что ты достоин столь дорогих продуктов

в ентерпрайзе малой крови не бывает. Ты должен доказать, что ты достоин столь дорогих продуктов

У нас даже в договорах с заказчиком есть пункт, что мы должны поставить ему определенный объем боли вместе с софтом. Но то - тз заказчика, а нам с этим жить, поэтому вопрос актуален: как?)

вроде ж были но могу путать, я 2 года назад с этим связывался и примерно тогда же выпилил, потому что у дров текли потоки (при переподключении не всегда убивались старые)

вроде ж были но могу путать, я 2 года назад с этим связывался и примерно тогда же выпилил, потому что у дров текли потоки (при переподключении не всегда убивались старые)

На гитхабе пишут, что буквально на днях заныкали ibm-проприетарщину. Через альпакку и jms не юзали?

не, мне повезло, что на другом конце очереди не научились с ней работать быстро и схема интеграции через mq была закопана

не, мне повезло, что на другом конце очереди не научились с ней работать быстро и схема интеграции через mq была закопана

?????????

Коллеги, а тните носом почему вот енто val i: Any = 1 i.asInstanceOf[Long] Выдает ошибку ClassCastException

Коллеги, а тните носом почему вот енто val i: Any = 1 i.asInstanceOf[Long] Выдает ошибку ClassCastException

Потому что в i лежит BoxedInt, а ты пытаешься привести его к BoxedLong.

Лех подробней можно?

scala> 1.isInstanceOf[Long] res2: Boolean = false

Тогда почему вот это работает? val i = 1 i.asInstanceOf[Long]

потому что это уже Int а не Any

в скале два asInstanceOf, один работает как джавовые касты объектов, второй как касты примитивов

из инта в лонг идет имплиситная конвертация но из any в лонг нет

не, там не юзаются имплиситы

это не имплисит как фича языка, а не явное приведение согласно спеке

Тогда почему вот это работает? val i = 1 i.asInstanceOf[Long]

Any это как Object. А Object это ссылка. То есть в i должна лежать ссылка на объект который соотвествет значению 1. Это назывется boxing. То есть у тебя будет BoxedInt. Когда ты делаешь приведение ты приводишь к BoxedLong. BoxedInt и BoxedLong это разные типы.

это не имплисит как фича языка, а не явное приведение согласно спеке

это приведение когда ты пишешь x: Long = 1, а здесь он преобразует явно в код каста, если оба типа примитива

Гм ну т.е. если ко мне прилетает Any, то хрен его как привести к другому формату кроме как патерматчинга?

Any это как Object. А Object это ссылка. То есть в i должна лежать ссылка на объект который соотвествет значению 1. Это назывется boxing. То есть у тебя будет BoxedInt. Когда ты делаешь приведение ты приводишь к BoxedLong. BoxedInt и BoxedLong это разные типы.

вообще-то Object для AnyRef

case class MyBoxedInt(x: Int) case class MyBoxedLong(x: Int) val i = MyBoxedInt(1) i.asInstanceOf[MyBoxedLong]

вообще-то Object для AnyRef

в кастах Any воспринимается как AnyRef

в кастах Any воспринимается как AnyRef

а это в спеке есть?

Гм ну т.е. если ко мне прилетает Any, то хрен его как привести к другому формату кроме как патерматчинга?

А чем тебя паттерн-матчинг не устраивает?

кинт спеку, я найду

https://issues.scala-lang.org/browse/SI-4437

вот тебе спека

The test x.asInstanceOf[T] is treated specially if T is a numeric value type (�12.2). In this case the cast will be translated to an application of a conversion method x.toT (�12.2.1).

А чем тебя паттерн-матчинг не устраивает?

Нудык думал легко и просто сделать приведение к типу из Any, а тут это ((( Пичалька...

The test x.asInstanceOf[T] is treated specially if T is a numeric value type (�12.2). In this case the cast will be translated to an application of a conversion method x.toT (�12.2.1).

гм, не знал

хотя, в принципе, можно вывести, из наличия Boxed*

да никто не знал, это ж на ходу всё придумывают

Нудык думал легко и просто сделать приведение к типу из Any, а тут это ((( Пичалька...

От таких мыслей получаются языки, где [] == "" == true (но это не точно).

Гм ну т.е. если ко мне прилетает Any, то хрен его как привести к другому формату кроме как патерматчинга?

а если там _вдруг_ вообще не число, а, скажем, свой класс?

тут либо матчить, либо (лучше) присылать нормальный тип

а если там _вдруг_ вообще не число, а, скажем, свой класс?

Ну тут как раз я не против генерации ошибки

Вот кстати в исходниках Верблюда есть такой метод public <T> T getIn(Class<T> type) { Message in = getIn(); // eager same instance type test to avoid the overhead of invoking the type converter // if already same type if (type.isInstance(in)) { return type.cast(in); } // fallback to use type converter return context.getTypeConverter().convertTo(type, this, in); }

ну понятное дело что тут они еще конверторы регистрируют

а проект на акке ? (у неё есть, говорят, хорошая интеграция с камелом)

Не на как раз на Верблюде...

ну тогда вариантов кроме патмата по базовым числовым типам и ошибки при _ я не вижу

Угу... эх... а как было бы клево...

Ну как бы n: Number => n.longValue()

если оно всё равно забоксено

Яндекс? )

не похоже

Похоже на красную розу просто, значит обознался

ты из Яндекса?

нет )

Но рядом офис

Дф?

имхо это трёхгорка какая

Лол, чатиком промахнулся.

э, а ответ?

Ответ?

что за место на размытом фоне?

Телеграмм не платит геометки?

>постит fix

Ну это Гамбург.

Загниваем тут с пауками.