val — это поля класса.

а, ну да, логично

Подскажите, кто проходил специализацию по scala на coursera, стоит ли проходить ее всю? Пока закончил первый курс Functional Programming Principles in Scala, понравилось. Из остальных курсов не все читает Одерски, стоит ли за них платить ?

Стоит ли вообще платить за курсы

А как же сертификат? Можно напечатать и на стену повесить :)

Да там вроде задания сдавать бесплатно можно только в первом курсе, в остальных только видео смотреть

Да там вроде задания сдавать бесплатно можно только в первом курсе, в остальных только видео смотреть

офигели они там в своей Лозанне (или Стэнфорде, я хз)

Иди в финтех школу Тинькоф лучше

Да там вроде задания сдавать бесплатно можно только в первом курсе, в остальных только видео смотреть

Во 2 и 3 тоже можно задания делать.

Иди в финтех школу Тинькоф лучше

а ты там преподаешь?

Иди в финтех школу Тинькоф лучше

грамотный пиар)

Oleg может ты Тиньков Олег?

а ты там преподаешь?

Возможно, проведу пару уроков по Кассандре

@amfetreon там преподаёт

Возможно, проведу пару уроков по Кассандре

это потому что ты с персистентом работаешь?

Во 2 и 3 тоже можно задания делать.

Отлично, спасибо

это потому что ты с персистентом работаешь?

нет

Возможно, проведу пару уроков по Кассандре

почему не по монге?

По монге будет всего 3 слайда. Нечего говорить.

@optician_owl сейчас огребешь от адвоката аккамонги

Вполне дипломатично. Ничего плохого не сказано.

По монге будет всего 3 слайда. Нечего говорить.

"монга", "не", "нужна" ?

монга - супер база

если по назначению юзать

Название презентации. О докладчике. Монга 6 будет отличной базой.

если по назначению юзать

А какое у нее назначение?

А какое у нее назначение?

наша команда нашла ей примененией, как хранилище данных, которые мы получаем от стороннего рестфул-сервиса. По этим данным надо осуществлять поиск, эти данные можно будет модифицировать, трансформировать.

в это плане, все недостатки становятся несущественными по сравнению с реляционками, а преимущества становятся очевидными

наша команда нашла ей примененией, как хранилище данных, которые мы получаем от стороннего рестфул-сервиса. По этим данным надо осуществлять поиск, эти данные можно будет модифицировать, трансформировать.

"Хранилище данных".... Ну это конечно же уникальное назначение. У монги тут просто нет конкурентов... Никто кроме нее не умеет хранить данные, да еще и осуществлять поиск по ним потом...

вопрос в гибкости и скорости

Чё то я не уловил отличий от бытового описания любой субд

ну например, чтобы описать модель сторонненого сервиса в своей субд реляционной, надо эту модель нарисовать, а потом таблицы создавать

монга schemaless, если че

любые изменения вносятся на лету буквально

Чё то я не уловил отличий от бытового описания любой субд

Потому что его нет... Монго - величайший фейк последних лет... Ребята с трудом, за 5 лет, $160лямов инвестиций и кучу фейлов сделали жалкое подобие БД... И смогли его раскруть каким-то образом...

монга schemaless, если че

Cake is a lie

Cake is a lie

Двусмысленно в скалачате звучит %)

я адвокатом монги не буду, просто рассказал свой сценарий

postgres json тоже schemaless

ещё текстовый файлик тоже schemaless

ещё текстовый файлик тоже schemaless

Dmitrii ▄︻̷ ┻ ═━一?: наша команда нашла ей примененией, как хранилище данных, которые мы получаем от стороннего рестфул-сервиса. По этим данным надо осуществлять поиск, эти данные можно будет модифицировать, трансформировать.

Да брехня вся эта schemaless... Никуда эта эта схема не девается. Толко переезжает из всеми известного, стандартно описанного места, в код, где каждый разработчик изгаляется как может...

а в последнем (или предпоследнем) постгресе запилили запросы по жсону

а в последнем (или предпоследнем) постгресе запилили запросы по жсону

что?

Dmitrii ▄︻̷ ┻ ═━一?: наша команда нашла ей примененией, как хранилище данных, которые мы получаем от стороннего рестфул-сервиса. По этим данным надо осуществлять поиск, эти данные можно будет модифицировать, трансформировать.

Норм подходит

query по jsonb уже давно кажется есть

или ты не про это?

ещё arangodb и neo4j тоже schemaless, но каким-то парадоксальным образом ещё и не говно

query по jsonb уже давно кажется есть

о нем, и не так давно

ну, в 9.5 точно есть

postgres json тоже schemaless

во-первых плагин hstore нужен, во-вторых постгрес не умеет так быстро искать по json, как монго

в 9.4 вроде бы тоже

ну, в 9.5 точно есть

ну я вот точно не помню, но "недавно" (с) :)

ещё текстовый файлик тоже schemaless

ну давай попиши в текстовый файлик в несколько потоков, напиши свои обвязки, которые несколько сот мд займут, напиши интеграцию с фреймворками

коммон епт

во-первых плагин hstore нужен, во-вторых постгрес не умеет так быстро искать по json, как монго

шутейки про монго?

schemaless cyber fighter

Oleg добавил ньютайпы. должно быть в централе уже. нестед ньютайпинг воркает точно так же. синтаксис точно такой же. Поскольку цель этой ерунды именно в том о чем выше говорили(потому что все остальное точно с тегированными типами работает) - я просто вынес в отдельный NewType и вобще все хорошо) Но там есть нюанс, обрати внимание на 92 строчку - изза нестед имплиситов компилятор для такого выражения не способен вывести верно тип. ну либо нужно там посидеть покопаться, но не знаю стоит ли оно того) https://github.com/Rudogma/scala-supertagged/blob/master/shared/src/test/scala/supertaggedtests/TestNewTypes.scala

Да брехня вся эта schemaless... Никуда эта эта схема не девается. Толко переезжает из всеми известного, стандартно описанного места, в код, где каждый разработчик изгаляется как может...

ну вот в этом и фишка

ну давай попиши в текстовый файлик в несколько потоков, напиши свои обвязки, которые несколько сот мд займут, напиши интеграцию с фреймворками

согласен, именно поэтому я рекомендую arango или couchbase

согласен, именно поэтому я рекомендую arango или couchbase

ничего против них не имею

те какой-то жсон идёт , там миллион полей, какие-то постоянно меняются, тебе нужно только два, вот ты их берешь и используешь

говорю, нам в большом кол-ве плюются данные в джэйсон, мы их персистим в монгу, где потом над ними манипуляции

ничего против них не имею

но в текстовый файлик можно пописать

в несколько потоков

Потом научился с остальными работать и начал их использовать

во-первых плагин hstore нужен, во-вторых постгрес не умеет так быстро искать по json, как монго

Пруфы будут? Все тесты что видел, постгрес либо быстрее либо также по скорости. Плюс еще данные не теряет как монга

ERROR: S client not available

согласен, именно поэтому я рекомендую arango или couchbase

мы вот горим от каучбейза

Я про схемлесс, а не монгу

мы вот горим от каучбейза

так так, что такое?

Пруфы будут? Все тесты что видел, постгрес либо быстрее либо также по скорости. Плюс еще данные не теряет как монга

потери данных не страшны в моем сценарии, т.к. они возобновляются

есть рычаги рекавери

потери данных не страшны в моем сценарии, т.к. они возобновляются

про потерю данных в этом чате лучше не говорить на самом деле

Пруфы будут? Все тесты что видел, постгрес либо быстрее либо также по скорости. Плюс еще данные не теряет как монга

я все тесты, что видел, какое-то фуфло нечестное

в любом случае, пихать нереляционные данные в реляционку

я все тесты, что видел, какое-то фуфло нечестное

а нечестного фуфла в сторону монги не нашлось? Может, это само по себе показатель?

ну нафиг

а нечестного фуфла в сторону монги не нашлось? Может, это само по себе показатель?

я знаю болячки монго

мы вот горим от каучбейза

Yo, так что там с каучбейзом?

просто в конкретно моем сценарии она подошла отлично

так так, что такое?

он не availability при том, что горизонтально масштабируется. Если отваливается нода, то всё перестает работать, а если она возвращается и начинается ребаланс, то всё становится еще хуже

он не availability при том, что горизонтально масштабируется. Если отваливается нода, то всё перестает работать, а если она возвращается и начинается ребаланс, то всё становится еще хуже

класс

согласен, именно поэтому я рекомендую arango или couchbase

А что насчет OrientDB?

А что насчет OrientDB?

Я пытался затащить его на одном стартапе, охрененно нестабильное говно. И, к несчастью, скоростью на сильно-рекурсивных запросах типа shortest path тоже не обладает

А что насчет OrientDB?

Уж лучше монга

Чуть сложнее простого кейса - проблемы.

Баги не фиеста толком

А объективно, чем arangodb лучше, чем orientdb?

Падает, работает не так, как ожидается?

Падает, работает не так, как ожидается?

Всё бывает. Аранго я так и не втащил. Не могу сказать.

в любом случае, пихать нереляционные данные в реляционку

в постгрю можно и оно хорошо работает

в любом случае, пихать нереляционные данные в реляционку

И кто сказал, что постгри строго реляционка? Jsonb там храню, прекрасно себя чувствую....

Oleg ты видел сообщение про ньютайпы?

Oleg ты видел сообщение про ньютайпы?

Ага

Спасибо

А объективно, чем arangodb лучше, чем orientdb?

Быстрее, не падает, лучше работает с супернодами ( а в нашем стартапе такие были)

Спасибо

тебе спс, что пинул в сторону ньютайпов. меня там смущает некоторые вещи, надо будет побенчить. но если просадки нет, сделаю в след месяце еще одну версию superquants - которая на ньютайпах будет. благо там почти ничего менять не придется, но зато можно будет заоверрайдить обычные +, -, /, * вместо текущих ** )

А объективно, чем arangodb лучше, чем orientdb?

В аранго есть некий формат сериализации velocypack, типа BSON, только эффективней в плане кеширования проперти неймов и т.п. Плюс рёбра цепляются к вершинам через DHT. Как результат, связи между вершинами, можно сказать через распределённый индекс. На этот счёт был ходивар между Лукой - автором ориента и разработчиками аранги. Лука говорил, что аранга - не настоящая графовая СУБД. А разработчики говорят, что за счёт этой промежуточной структуры база работает лучше с супернодами - вершинами с хреновой тучей рёбер

Коллеги, прошу кого-нибудь провести небольшой ликбез для новичка на примере корректной реализации вот этого алгоритма на Spark/Scala: http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0167739X13001726-fx1.jpg