но пример где таггеттипы не работают с дерайвом - все таки давай)

Господа, кто может посоветовать инструменты, чтобы продьюсить SOAP сервис? Желательно не Play. В Akka не нашел ничего подобного, кроме camel.

Не уж то jax-ws только остается?

scalaxb

т.е. каноничное использование - это implicit class Ops(val u: Int) extends AnyVal ....

не назвал бы это каноничным. просто преследуются разные цели)

Oleg как назвать метод вместо который будет выдавать на выходе потрошенку? (вместо @@ )

не назвал бы это каноничным. просто преследуются разные цели)

да блин

это каноничное использование shapeless.newtype

https://scalafiddle.io/sf/LN0OTMC/0

тут даже без дерайва

просто вот опс

очевидно, что провернуть такое же с тегом не получится, т.к. у функции, которая завраплена есть свой apply

ну или если получится, проверни

очевидно, что провернуть такое же с тегом не получится, т.к. у функции, которая завраплена есть свой apply

еще раз. то, что сабин назвал ньютайпом и есть самый настоящий тег. то, что выдает на выходе супертаггет - есть ТегированныйТип with Тег. и мне нет проблем выдать на выходе только Тег без теггированного типа. я и спрашиваю, как назвать метод дополнительно к @@ который будет делать все тоже самое, только на выходе выдаст ньютайп без основания и будет удовлетворять твоим представлениям о каноничности)

ну или если получится, проверни

сейчас гляну, будет ли приведенный пример работать с основаниями

scalaxb

В их бедноватой документации нашел только пример с SOAP клиентом, а примеры сервера есть?

еще раз. то, что сабин назвал ньютайпом и есть самый настоящий тег. то, что выдает на выходе супертаггет - есть ТегированныйТип with Тег. и мне нет проблем выдать на выходе только Тег без теггированного типа. я и спрашиваю, как назвать метод дополнительно к @@ который будет делать все тоже самое, только на выходе выдаст ньютайп без основания и будет удовлетворять твоим представлениям о каноничности)

ещё раз. То, что сабин назвал ньютайпом не есть никакой тег, потому что в отличие от тега, он полностью модифицирует теганный тип, а не дополняет его typelevel информацией. Для того и другого он использовал одну и ту же технику, но семантика разная. Корова с тегом "Сколково" - это всё ещё корова. Ньютайп же технически это более эффективная замена конструктору с одним параметром

а чем camel не нравится, вроде ж была связка akka+camel, правда не знаю, на скок актуальная

Так что если вы с Александром запилили либы с тегами, это ещё не значит, что всё, что людям нужно - это теги

ещё раз. То, что сабин назвал ньютайпом не есть никакой тег, потому что в отличие от тега, он полностью модифицирует теганный тип, а не дополняет его typelevel информацией. Для того и другого он использовал одну и ту же технику, но семантика разная. Корова с тегом "Сколково" - это всё ещё корова. Ньютайп же технически это более эффективная замена конструктору с одним параметром

те же яйца только в профиль) я тебе о том же только я тебе говорю, что не он полностью модифицирует теганный тип, а не дополняет его typelevel информацией , а говорю что оставляет только дополненную typelevel информацию )

Всем привет!

Так что если вы с Александром запилили либы с тегами, это ещё не значит, что всё, что людям нужно - это теги

я и не говорю такого. я же говорю - меня интероп впервую очередь интересовал. тебя интересует полное разделение - нет проблем. давай название метода и будет работать так как ты думаешь)

те же яйца только в профиль) я тебе о том же только я тебе говорю, что не он полностью модифицирует теганный тип, а не дополняет его typelevel информацией , а говорю что оставляет только дополненную typelevel информацию )

ты так процитировал, будто до моей реплики где-то это сказал

короче, запили ньютайпы

будет классно

господа, кто-нибудь писал ИИ на скале?

ты так процитировал, будто до моей реплики где-то это сказал

если взять, что тегированный тип T with Tag[T,U], T - основание. Tag[T,U] - сам тег, а также можно назвать как дополненная тайплевел инфо, то ньютайп как раз и есть тег(а также дополненной тайплевел инфо) без основание. просто я использовал слово "тег" исключительно для дополненной тайплевел части) я запилю, нет проблем - ты мне скажи, как лучше назвать метод дополнительно к @@ - потому что я пока теряюсь как будет лучше?

Коллеги, тут есть спарководы? Странное дело - гоняю алгоритм поиска кратчайшего пути на графе: BSP/Pregel API graphX с исходным RDD в Cassandra. 4,5 миллиона ребер в графе. Кластер кассандры - 6 узлов. Кластер спарка - до 80 ядер. По всем показателям нагрузка очень низкая, но быстрее 22 секунд алгоритм еще ни разу не отработал. Куда копать?

ну и есть нюанс. что сейчас TaggedType.apply - заточен на то, чтобы на выходе выдавать с основанием. можно добавить впринципе метод TaggedType.newtype - который как раз разделит

господа, кто-нибудь писал ИИ на скале?

ИИ ?

но тогда придется все равно конечно писать Step.newtype(value) или Step newtype value . Oleg , норм?

если взять, что тегированный тип T with Tag[T,U], T - основание. Tag[T,U] - сам тег, а также можно назвать как дополненная тайплевел инфо, то ньютайп как раз и есть тег(а также дополненной тайплевел инфо) без основание. просто я использовал слово "тег" исключительно для дополненной тайплевел части) я запилю, нет проблем - ты мне скажи, как лучше назвать метод дополнительно к @@ - потому что я пока теряюсь как будет лучше?

короче, есть такая штука case class Foo(x: Int) extends AnyVal { ... foo ops... } т.к. AnyVal работает через раз, хотелось бы сделать drop-in replacement, чтобы implicit class FooOps(x: Int) extends AnyVal{ ... foo ops ... } type Foo = Newtype[Foo, FooOps] def Foo(x: Int): Foo = Newtype(x) вот если кода здесь будет ещё меньше - будет ещё лучше но главное, чтобы у Foo были FooOps волшебным образом

ИИ ?

искусственный интеллект

В их бедноватой документации нашел только пример с SOAP клиентом, а примеры сервера есть?

ну да походу нет, видимо это были ложные воспоминания

искусственный интеллект

ну я намекнул, что это очень обширное понятие что конкретно интересует? я баловался nlp с stanfordnlp / factorie

ну я намекнул, что это очень обширное понятие что конкретно интересует? я баловался nlp с stanfordnlp / factorie

конкретно, нейронные сети и распознование образов, например

если взять, что тегированный тип T with Tag[T,U], T - основание. Tag[T,U] - сам тег, а также можно назвать как дополненная тайплевел инфо, то ньютайп как раз и есть тег(а также дополненной тайплевел инфо) без основание. просто я использовал слово "тег" исключительно для дополненной тайплевел части) я запилю, нет проблем - ты мне скажи, как лучше назвать метод дополнительно к @@ - потому что я пока теряюсь как будет лучше?

т.е. вот этот тайп конструктор @@ совсем не нужен, т.к. хотелось бы использовать Foo, не задумываясь case class это или newtype

конкретно, нейронные сети и распознование образов, например

что-то есть, но, честно говоря, лучше двигать сразу в питон

но тогда придется все равно конечно писать Step.newtype(value) или Step newtype value . Oleg , норм?

это не принципиально

Господа, я вот никак не могу понять, у меня была некоторая акторсистема , там была цепочка вызовов Actor1->Actor2->Actor3->Actor1 , теперь потребовалось прикрутить хттп , как теперь избежать переписывание этой цепочки вызовов в цепочку асков, чтобы можно было сделать телл из реквестхендлера, и получить ( или не получить ответ ) от актор системы?

аск будет только между requesthandlerом и actor1, кмк

можно сохранить request context в акторе и завершать, когда приходит ответ

или падать по таймауту

аск будет только между requesthandlerом и actor1, кмк

ну так я делаю допустим АСК первому актору, актору посылает сообщения , и ему в мейлблкс когда то должен прийти ответ

но пока я выполняю АСК я даже проверить не могу это

тут forward должен подойти

не совсем понимаю

ну вот твоя цепочка a1 -> a2 -> a3, когда сообщение приходит a1 он его форвардит в следующий прост и так дальше - последней отвечает сендеру - и у него будет сендер там где изначально ask дернули

actorref.tell(msg,replyTo) на msg forrward actorref заменить - это получим тоже самое. Но я не могу сделать Actor1 ? GetUserInfo из http , потому что этот UserInfo придёт как tell из последнего по цепочке актора( что изменит состояние Actor1 и тогда он будет знать , что ответить), а в рамках первого аска внутреннее состояние Actor1 не изменится ( так как он обрабатывает только одно сообщение за раз)

ну так я делаю допустим АСК первому актору, актору посылает сообщения , и ему в мейлблкс когда то должен прийти ответ

придется мэнэджить стейт вида RequestContext -> sender или как-то так

очевидно, что провернуть такое же с тегом не получится, т.к. у функции, которая завраплена есть свой apply

вот теперь я понял, зачем именно тебе разделение) чтобы иметь возможность заоверрайдить имеющиеся операции в основании. мы конечно теряем все операции, но возможно иногда действительно можно получить больше профита чем потери. не могу сказать, что я бы сделал именно так, может быть я просто поменял бы схему и получил бы тот же профит без потерь операций. возможно синтаксис у дигитс был бы другим. как знать. но я таки сейчас добавлю ньютайпы в супертаггет.

ну это такое да - известное ограничение таггеттипов с основанием, впрочем как и любых других типов - нельзя что-то заоверрайдить через имплисит класс. биш минут вобщем

Всем привет! Есть интересная проблема: нужно long разбить на x непересекающихся подмножеств

Всем привет! Есть интересная проблема: нужно long разбить на x непересекающихся подмножеств

добрый день, что подразумевается под long?

scala.Long ?

чтобы для каждого этого подмножества можно было сделать циклический инкремент

да

написал не совсем понятно, наверное...

будет несколько актеров, каждый из них будет генерить айдишник - лонг, но в строго заданном интервале

чтобы по айди однозначно актера найти

битовые маски?

типа того

а в чём задача?

как это сделать)

сделать а-ля DHT?

нужно типа лямбду каждому актеру дать правилбную

ERROR: S client not available

наверное

ты про бизнес задачу? Это мапинг реквест-респонс

т.е. у меня есть параметр - кол-во актеров, с этим параметром мне нужно сделать интервалы

просто взять и поделить арифметически может?

юзай snowflake не думай об интервалах

у тебя ж задача сделать числа уникальными только?

распределить по кольцу

уникальные для каждого актера лонги(!)

https://www.hakkalabs.co/articles/how-cassandra-stores-data

актеры их генерят

ну раздавай в качестве параметра актору Int, и генерь внутри Int, def key(actorIdx: Int, intKey: Int) = (actorIdx : Long) << 32 + intKey def route(message: Message) = actors((message.key >> 32).asInstanceOf[Int]) ! message

имхо, почему бы не рассмотреть, что лонги будет генерить тот, кто раздает таски этим акторам? а по акторам балансить с помощью хэша. Или что актор сам генерит айдишник - это жесткий констреинт?

хммм

это мысль, просто сейчас не так, хотя можно сделать так как ты говоришь

спасибо!

UUID#hashCode % numActors

UUID#hashCode % numActors

с таким айди как я пойму какой актер его создал?

У тебя в любом случае будет хеш, по которому никак не восстановить ид актора

Если только "рядом" не будешь хранить дом инфу

UUID#hashCode % numActors

Это, наверно, на разных платформах может выдать разное

Я бы взял мурмур-хеш ?

UUID#hashCode % numActors

ну тогда надо хотя бы consistent hashing

Подскажите, кто проходил специализацию по scala на coursera, стоит ли проходить ее всю? Пока закончил первый курс Functional Programming Principles in Scala, понравилось. Из остальных курсов не все читает Одерски, стоит ли за них платить ?

Коллеги, делаю примерно вот так: object Foo { implicit val fooWrites = Json.writes[Foo] implicit val eitherWrites: Writes[Either[X, Y]] = new Writes[Either[X, Y]] { ... } } case class Foo (bar: Either[X, Y]) И получаю ошибку компиляции: Reference to uninitialized value eitherWrites Если переставляю порядок имплиситов - компилится. Собственно вопрос, где можно почитать о порядке инициализации имплиситов, и вообще нормальное ли это поведение?

lazy val и всё будет ок

он определён просто ниже и всё

Это понятно. Мне интересно понять почему оно так работает.

ну воспринимай это как конструктор, ты еще не инициализировал ссылку eitherWrites и пытаешься её уже захватить в fooWrites, вот тебе и ошибка

я честно даже несколько удивлен, что компилятор это определил :)

Это и для не имплиситов работает так же.

Но компилятор тут молодец, конечно.

А для чего еще работает? В каких случаях это спасает?