у нас подозрительно часто в дев канале в слаке проскакивают статьи про ГО

геикомпания?

мне наоборот код после котов кажется ну адски читаемым

у нас подозрительно часто в дев канале в слаке проскакивают статьи про ГО

Гражданская Оборона?

партизаны

игра такая китайская)

ну тут как бы сколько людей столько и мнений

мнения это всё фигня, исследования рулят !

исследования акки и монги

ну у человека есть мнение, и чтобы его как то подкрепить он проводит исследование

надо понять что исследование это только следствие

исследования акки и монги

Нет ничего лучше чем исследовать акку и монгу )

ну у человека есть мнение, и чтобы его как то подкрепить он проводит исследование

человек проводит исследование? да обычно хер занимает

mongoakka investigations department

Мой идеальный мир был бы гораздо идеальней если бы люди обменивались исследованиями а не мнениями

Мой идеальный мир был бы гораздо идеальней если бы люди обменивались исследованиями а не мнениями

именно поэтому ты месяц назад всех достал монго и аккой?

он проводил исследование*

ощественного мнения думаю

Всё бы тогда офигенно закрутилось, так же быстро как сообщения в акке

именно

Мой идеальный мир был бы гораздо идеальней если бы люди обменивались исследованиями а не мнениями

Проблема в том, что чужие исследоания надо изучать. Время на полноценное изучание чужих исследований есть только у самих исследователей.

Проблема в том, что чужие исследоания надо изучать. Время на полноценное изучание чужих исследований есть только у самих исследователей.

и не факт, что чужие исследования правильные и актуальные

Проблема в том, что чужие исследоания надо изучать. Время на полноценное изучание чужих исследований есть только у самих исследователей.

Это верно, поэтому нужен универсальный язык, на котором бы эффективно общались исследователи

Это верно, поэтому нужен универсальный язык, на котором бы эффективно общались исследователи

english?)

пхп видимо или го

english?)

слишком просто; ты что.

Проблема в том, что чужие исследоания надо изучать. Время на полноценное изучание чужих исследований есть только у самих исследователей.

Тут на первый план выходит доверие и репутация. Если я знаю что ты уже провёл 100 исследований и они все в целом верные, то я могу тебе доверять, и не париться с проверкой, воспользовавшись результатами продвинуться вперёд

Это верно, поэтому нужен универсальный язык, на котором бы эффективно общались исследователи

Я к тому, что не все -- иследователи.

Тут на первый план выходит доверие и репутация. Если я знаю что ты уже провёл 100 исследований и они все в целом верные, то я могу тебе доверять, и не париться с проверкой, воспользовавшись результатами продвинуться вперёд

Это зазывается "авторитетное мнение."

Я бы даже сказал что не все иследователи - иследователи

Это зазывается "авторитетное мнение."

Не совсем

Я бы даже сказал что не все иследователи - иследователи

+

Тут на первый план выходит доверие и репутация. Если я знаю что ты уже провёл 100 исследований и они все в целом верные, то я могу тебе доверять, и не париться с проверкой, воспользовавшись результатами продвинуться вперёд

а с чего ты взял, что человек не ошибется на 101 ?

Не совсем

ну или экспертное мнение и тп

а с чего ты взял, что человек не ошибется на 101 ?

Потому что он компетентен, и вероятность ошибки очень мала. Посравнению с другим

ну или экспертное мнение и тп

тоже не то

а с чего ты взял, что человек не ошибется на 101 ?

это он взял оттуда же где взял инфу, что первые 100 были верные) инфа сотка

а с чего ты взял, что человек не ошибется на 101 ?

Ну даже в чате есть спикеры, которым можно доверять, а есть которым нет =)

что значит не то; что тогда такое экспертное мнение?

Потому что он компетентен, и вероятность ошибки очень мала. Посравнению с другим

с чего ты это взял?

Ну даже в чате есть спикеры, которым можно доверять, а есть которым нет =)

например?)

Ну даже в чате есть спикеры, которым можно доверять, а есть которым нет =)

я себе то не очень верю, куда уж другим людям

с чего ты это взял?

он сделал 100 правильных исследований

он сделал 100 правильных исследований

откуда инфа про правильность тех исследовании?

может накинуть про теоретическую физику?)

да ну опять толстый наброс; ток в этот раз он тоньше

я себе то не очень верю, куда уж другим людям

Ты же не проверял исходники jvm. А просто пользуешься, потому что знаешь что ребята соображают. доверился им

@CapDev вот кто для тебя Хокинг? Авторитет?

откуда инфа про правильность тех исследовании?

Другие исследователи используют и проверили

Ты же не проверял исходники jvm. А просто пользуешься, потому что знаешь что ребята соображают. доверился им

эт не исследование, а продукт

и никто им не доверят)

я себе то не очень верю, куда уж другим людям

но ведь ты же веришь сам себе, когда сам себе не веришь? или не веришь себе, когда сам себе не веришь? В любом случае выходит что в этом вопросе ты сам себе веришь, как мне кажется.

@CapDev вот кто для тебя Хокинг? Авторитет?

Нет, он больше популяризатор, ну и образ у него соответствующий

Нет, он больше популяризатор, ну и образ у него соответствующий

а он сделал дохера исследовании

@gurinderu методом индукции легко показывается, что если в первом случае он не ошибся, то вероятность ошибиться во второй раз меньше. в 3-ий меньше чем во 2-ой, а значит намного меньше чем в 1-ый и т.д. Pошибка(n+1) < Pошибка(n), Pошибка(n) < P(1) ^ N. На сотый раз он щитай бог уже

@gurinderu методом индукции легко показывается, что если в первом случае он не ошибся, то вероятность ошибиться во второй раз меньше. в 3-ий меньше чем во 2-ой, а значит намного меньше чем в 1-ый и т.д. Pошибка(n+1) < Pошибка(n), Pошибка(n) < P(1) ^ N. На сотый раз он щитай бог уже

теорема Москаленко

знаментая

Кто-нить исследовал IDEA 2017.2 EAP на работоспособность? У меня скала-плагин крашится

Аксиома ептыть, не требует доказательства

Аксиома ептыть, не требует доказательства

да не, он ж доказал ее

доказал аксиому xD

ок, но вот как ты проверишь правильность его исследовании?

ок, но вот как ты проверишь правильность его исследовании?

легко и не принужденно. Исходя из доказанной аксиомы выше достаточно знать N

чем больше N тем больше можно доверять результатам

доказанная аксиома

ERROR: S client not available

ок, но вот как ты проверишь правильность его исследовании?

Я не разбираюсь в этой области

значит то что ты сейчас высказывал это твое мнение а не исследование?

Mikhail выходит пастафарианство тоже не херня, ведь Хендерсон наверняка кучу исследовании сделал

Кстати, этой доказанной аксиоме даже ошибки на начальных стадиях не помеха, поскольку рассматривается именно вероятность. Значит она допускает, что по первой предмет аксиомы может ошибаться, но чем больше N - тем больше бог

значит то что ты сейчас высказывал это твое мнение а не исследование?

я имел ввиду в космологии, а научные принципы одинаковые для всех ! )

космология)

косметология

Сейчас я доказал следствие из аксиомы, которое подкрепляет саму аксиому

косметология норм

Кстати, этой доказанной аксиоме даже ошибки на начальных стадиях не помеха, поскольку рассматривается именно вероятность. Значит она допускает, что по первой предмет аксиомы может ошибаться, но чем больше N - тем больше бог

Всё неизвестное списывают на бога, а между тем его тоже можно исследовать )

Сейчас я доказал следствие из аксиомы, которое подкрепляет саму аксиому

надо докторкую писать

хз, моя лавка платит шото около 100к в год за амазон

зеленых?

надо докторкую писать

мне еще пару лемм надо набросить, чтобы до минимального N на доктора дойти. Иначе не авторитетно будет выглядеть

зеленых?

конечно. 100тыр рублей в год на сервера - это щитай как хоумпейдж на народе

понедельник - день веселый

кстати, насчет цифр на амазон

я тут провел исследование!

выкладывай

и нихера у них не 90 процентов)

учитывая что у нас в компании все сервера наши, то у амазона 0 процентов

я тут провел исследование!

вот это уже интересно )

Mikhail как тебе мое исследование?

я тут провел исследование!

а какое это исследование по счету?

N какое, я спрашиваю!

N -> бесконечность

Mikhail как тебе мое исследование?

гениально, аплодирую стоя !

Амазон говорит что держит 90 процентов серверов в мире ?

@gurinderu в следующем месяце зайди в кассу, баба Любо выдаст грант на новое исследование)