Бинарные данные логируете)

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не xml

кто знает

Причём тут хадуп то вообще?

Там выше предлагали логи в RDBMS писать

Давайте логировать паркет файлами лол

Причём тут хадуп то вообще?

Как один из вариантов анализа машинно-сгенерённых данных. Ведь логи не просто так собираются

Как один из вариантов анализа машинно-сгенерённых данных. Ведь логи не просто так собираются

Эт уже не про легирование, а про анализ

Эт уже не про легирование, а про анализ

Логирование не ограничивается вызовом log.something

Я вам объясню почему до сих пор текстурные портянки.

Эт уже не про легирование, а про анализ

Да но вопрос был именно о цикле 1. сериализовать в бездушный текст 2. передать 3. Парсить бездушный текст обратно в структуру

Нет и не будет инструментов, которые завязаны на один бинарный формат

Я вам объясню почему до сих пор текстурные портянки.

Так мы знаем. Ещё мы знаем, почему мы живём на Земле

Вопрос в том как сериализовать, не потеряв структуру

Да но вопрос был именно о цикле 1. сериализовать в бездушный текст 2. передать 3. Парсить бездушный текст обратно в структуру

А обычно логи сразу текст

Не мешай мечтать о прекрасном. Пятница же

Я если честно хз, как это в дерево представить

Когда эт обычный лист

Ах да и аппендить в конец листа просто)

Когда эт обычный лист

log.debug(request)

И

Если вот ты так делаешь, то дурак

Это не лист

Над хотяб написать текст

Как эт не лист, эт элемент листа содержащий строку с реквестом

Над хотяб написать текст

Это был минимальный контрпример

Дак в итоге ты получишь запись в виде листа

Не?

Хотя даж не правильно, типа стрима

Не?

Ага, в итоге on wire всё равно будет Array[Byte] ?

Так о каком дереве шла речь @fomkin

Лёша вбросил и ушел))

Он всегда так делает)

Злодей

Ну я пошел, мамка кушать зовет.

А че нас не позвал

Подскажите в личку, есть кто работает на камнях AMD Ryzen?

Тут только фанаты интела

Можете подсказать почему shapeless может не выводить coproduct из trait?

https://github.com/scala/scala/pull/5284

@vndzzz Потому что ты не написал ему макро-материалайзера

аааа из sealed trait

ну да обычное ADT, причем в одном случае выводит, а в другом нет ?

какая скала?

2.12.1?

угу

val circle = Circle(1.0) val shapes: List[Shape] = List( Rectangle(3.0, 4.0), circle ) println(writeCsv(shapes)) val mm = json.JsonEncoder[Rectangle:+:Circle:+:CNil] val m = json.JsonEncoder[List[Rectangle:+:Circle:+:CNil]] val x = json.JsonEncoder.getJson(shapes)

вот последняя строка не резовится

writeCsv выводит, а getJson нет

у меня на 2.12.1 все равно ему крышу сносило из-за knownDirectSubclasses

нужна простенькая либа которая предоставляет аннотацию @deriveGeneric, без всяких knownDirectSubclasses

пишется на скаламете за час

а что скаламета уже юзабельна для 2.12.1?

да

уже пару месяцев

а скинь кусок sbt

В общем теперь понятно почему в guide to shapeless раздел для coproduct в json encode пропущен

addCompilerPlugin("org.scalameta" % "paradise" % "3.0.0-M7" cross CrossVersion.full) "org.scalameta" %% "scalameta" % "1.7.0",

спс

у них есть https://github.com/scalameta/sbt-macro-example

чтобы начать без проблем

@vndzzz там у них же есть ссылка на рабочую репку с кодом

правда у них там своя скала

@vndzzz там у них же есть ссылка на рабочую репку с кодом

посмотрю, спасибо

давайте обсудим, кто юзает монады, функторы и прочий хардкор на скале в продакшене и для чего

прикладное применение

ERROR: S client not available

"монады" даже в жабе 8 используются активно в проде, что уж про шакалу говорить

"монады" даже в жабе 8 используются активно в проде, что уж про шакалу говорить

и что в жаве 8 называют монадой?

опшионал жы

маленькая, скромная, недоработанная, но монадка

не, там она не полноценная

скоро будет

ладно, давайте усложню, вообще вся магия Типов как использует коллегами с этого чата в проде

полагаю, что вопрос не о типах, имеющих семантику монады, а о полиморфных методах, принимающих generic монаду

т.е. о коде, который равнозначно мог бы работать с Option, Future и List

желательно, если будет показано, что вот была проблема, вот здесь Типы нам помогли и весь матан

т.е. о коде, который равнозначно мог бы работать с Option, Future и List

Чет кроме фри ничего в голову не приходит

Чет кроме фри ничего в голову не приходит

фри с функторами работает

Ну я скорей про натуральное преобразование

тоже функторы

давайте обсудим, кто юзает монады, функторы и прочий хардкор на скале в продакшене и для чего

хардкор? )

хардкор? )

я уточнил дальше

желательно, если будет показано, что вот была проблема, вот здесь Типы нам помогли и весь матан

жирно ты тут набрасываешь

scalaz, shapeless, catz

у кошек s на конце

shapelezz тогда

да

Я понимаю что функторы. Но все равно где еще натуральные преобразования юзаете?

жирно ты тут набрасываешь

ложь, не набрасываю, а ресерч

Мы описываем процесыы с абстрактным функтором F[_], в тестах используем State а в проде Task/Future

ложь, не набрасываю, а ресерч

но ведь есть множества видео, или тебе нужны вот представители в этом чате?

но ведь есть множества видео, или тебе нужны вот представители в этом чате?

да, потому что быстрее

для того чтобы что то делать полезное, обычно всегда добавляется F[_]: Monad

я для этого здесь и сижу+все русскоязычные

для того чтобы что то делать полезное, обычно всегда добавляется F[_]: Monad

Эт да.

и абстракцию по F[_] я считаю самой мощной и простой штукой которую можно юзать повседневно

ты можешь инжектить F[ZonedDateTime] вместо Clock и тогда ты можешь в тестах контродировать время

бегать туда сюда )