Он точно так же алоцируется на каждый чих, если ты не закешируешь рендер (шудкомпонентапдейт или как-то так).

но он не трогает реальный дом

который больше в разы

И что?

и то, что в реакте копируются не так много)

Весь виртуальный дом. Точно так же как в королеве.

ну в общем моя мысль, что dom нынешний mutable как раз из-за вопроса использования памяти и быстродействия

кстати, я так и не добрался до рендерера реакта, там есть батч рендеринг через шедулинг?

ну в общем моя мысль, что dom нынешний mutable как раз из-за вопроса использования памяти и быстродействия

Скорее потому что что он у каждого свой , не ?

у каждого?)

ты имеешь ввиду браузера?

Ну у браузера

Или ещё какой-то среды

реализация то да, но они вроде как все mutable

господа, вот в подкасте обсуждают доклад дегоеса про проблемы фри, и обсуждают витвление. Никто не пробывал для этого стрелки, ведь есть ArrowChoice?

фристрелки в смысле? есть такое, но в зачаточном состоянии

Ну по идее

Фри монада, монада)))

Так что вай нот?

Есть что почитать?

https://m.youtube.com/watch?v=A-lmrvsUi2Y

Вот круто про эффекты

И про то что он назвал computational substrate

Substrate?

Субстрат да

Типа основа поверх котрой эффекты намазываются

Стоит посмотреть

Во всем мире. Макос и линукс уже сильно в тренде

macos 11.20%

Тренд, да...

Win7+Win10 = 67%

Linux 1.55%

Win7+Win10 = 67%

Нужно говорить windows 87%

Иначе нужно тогда и макоси и линуксы по версиям бить )

Процент все равно понятен...

Ну просто непонятно куда делись 20%

)

xp и прочий шлак из китайских ботнетов

там еще есть "неизвестные" оси и что-то про всякие юниксы/реалексы и прочее.

Я собирал подобную статистику примерно 5 лет назад, цифры были примерно такие же, но у нас была очень небольшая выбора, примерно 1.2 м из которых 800+ СНГ регион.

там еще есть "неизвестные" оси и что-то про всякие юниксы/реалексы и прочее.

Ты лучше подумай, какая у них может быть доля, если у линукса полтора процента. Четыре тысячные?

Ну просто непонятно куда делись 20%

еще 70% "Национальная ОС" - итого около 140% что-то там - все правильно

Ну просто людям надо в танки играть, а не sudo apt-get install

еще 70% "Национальная ОС" - итого около 140% что-то там - все правильно

Проорался.

Танки:?

У меня под окном два, а также гиацинт, 3 гаубицы, 3 полевых, 2 командные и что-то там еще.

Ну просто людям надо в танки играть, а не sudo apt-get install

У меня отдельный ноут с i7 лежит на столе для танков, только играть некогда ((

минометы были, но увезли...

У меня под окном два, а также гиацинт, 3 гаубицы, 3 полевых, 2 командные и что-то там еще.

В впк используют скала?

Учебка воинской части

минометы были, но увезли...

может ардуинку присобачили и сами уехали?

Та не, на стрельбища, вернее всего.

Хотя, не знаю наверняка. Никогда не разговаривал с обитателями.

Скорее на них реактос запустили, от того и поехали

А у джавы вообще сейчас есть перспективы?

Джава это устойчивый мейнстрим. И продолжает им оставаться неспешно развиваясь

https://github.com/yegor256/eo

Я смотрел его выступления про true OOP и про вред Хибернейта и про неправильность MVC. Он берет какие то задачи и неудачно их решает с помощью не к месту заюзанными вышеперечисленными технологиями, и на этой почве критекует их в пух и прах. Потом предлагает свои, весьма сомнительные решения. И пиарит по ним книжку. Очень бодро до последнего спорит с аудиторией. Какой либо сравнительный анализ решений - отсутствует ! Просто мол я применил такое решение и это круто. Почему это круто? Потому что "у нас так работает" !

https://www.youtube.com/watch?v=cW4cmSWOSVA

> Очень бодро до последнего спорит с аудиторией. Причина, по которой я разочаровался в конференциях.

Возникла целая плеяда докладчиков, которые вместо полезных выступлений свводит все к смехуечкам и уничтожению (словесному) не нравящихся им технологий/фрейов/языков/фич

Сидишь иногда на высуплении, слушаешь гоготание и не понимаешь, нахера я тут? Поэтому сейчас никуда не хочу, а просто бегло просматриваю видео выступлений. Там откровенный треш можн оне смотреть.

Народ, как такую штуку решить? Есть список разносортных штуковин. Надо склеить все одинаковые штуки если они идут подряд.

То есть вот: List(thingM, thingN, thingN, thingN, thingP) => List(thingM, thingNthingNthingN, thingP)

groupby?)

Group by +1

groupby -> map(join string)

Аа, точно)) слишком мало сплю последнее время

ERROR: S client not available

Еще если типы известны, то коллектом несколько раз пройди

А откуда ограничение про подряд? Просто груп бай проигнорирует условие в подряд

Мда. Но условие такое есть.

И тогда можно фолдом это сделать, но придётся руками написать агрегацию

Понимаешь о чем я или пример надо?)

То есть m, n,n, m, p, n,n,n => m, nn, p, nnn надо сделать, это упорядоченая структура

А вообще практика показывает - поспишь и получше решение придумаешь

Типы известны. Да, высыпаться надо.

И мне тоже надо, но фолдом точно можно будет

Групбай явно не пойдёт, он все возьмет

fold c takeWhile внутри

Просто идешь фолдом такой, и складываешь в лист листов

Как другой тип увидел, в следующую ячейку листа новый лист формируешь

точнее span. он возвращает пару (take + drop)

да и со spanом без фолда проще, лучше просто хвостатой рекурсией

Спан тема плюсую

for loop с запоминанием предыдущего элемента?

кстати, кто-то интересовался, работает ли .mapTo в новом релизе слика, когда переопределен companion object - нет, не работает

val list: List[String] = List("m","Tap", "m", "m", "Raf", "m", "m", "m", "Tap") @tailrec def sliceEqual[A](s: Seq[A], acc: Seq[Seq[A]] = Seq()): Seq[Seq[A]] = { s match { case fst :: rest => val (l, r) = s.span(fst==) sliceEqual(r, acc :+ l) case Nil => acc } } sliceEqual(list).map(s => s.mkString)

res0: Seq[String] = List(m, Tap, mm, Raf, mmm, Tap)

и вот еще:

(List(list.take(1)) /: list.tail)((l,r) => if (l.head.head==r) (r :: l.head) :: l.tail else List(r) :: l ).reverseMap(_.reverse).map(s => s.mkString)

и то и другое выглядит ужасно...

не пожелаю я своему напарнику увидеть это))

def split(l: List[String]): List[List[String]] = { l.headOption.map { x => val (h, t) = l.span{x equalsIgnoreCase} h::split(t) }.getOrElse(Nil) } вот это вроде получше выглядит

по-моему последнее решение выглядит ненамного лучше первого и использует нехвостовую рекурсию ? имхо первое решение лучше.

вспомнил, что я делал похожую штуку, только нужно было обработать много данных, поэтому всё было на итераторах

@laughedelic задачки у вас интересные, это с генетикой что-то связаное?

ага. биоинформатика называется ?

я знаком, мог бы стать биохимиком...а теперь вот...

)))

а что теперь? ")