а про что вообще речь?

Про разбор полётов

стрелка?

Почти)

Завтра

где?

Вечерком

я не приду

Да это же разбор полетов)) Будут опять рассказывать, что скала умирает, а груви заруливает всех и вся

я в жопе мира

Не сам идентификатор, а бизнеслогика заявязанная на него

Не нужно их связывать вместе. Отдели разбор сообщения транспортного от обработки сообщения касающегося бизнес логики, и будет счастье. Ты можешь вообще забыть что у тебе reqid будет

Разбор полётов в гуглн напиши

Да это же разбор полетов)) Будут опять рассказывать, что скала умирает, а груви заруливает всех и вся

Ну может аргументов уже подкинут

я в жопе мира

Это подкаст

Ну может аргументов уже подкинут

Слишком академично!!11

а вон чо

Ну может аргументов уже подкинут

За несколько лет, что я их слушаю, аргументов кроме "Да я так сказал" не было ((

Слишком академично!!11

Не, скорее про время компиляции будет)

Может я чего-то не понимаю, но время компиляции никогда не напрягало.

За несколько лет, что я их слушаю, аргументов кроме "Да я так сказал" не было ((

Ну не, там сейчас есть Шипилёв, Ваня Крылов, думаю может позовут Иванова) они умеют аргументы приводить

Может я чего-то не понимаю, но время компиляции никогда не напрягало.

Там есть кеисы когда она нереально долгая

Кстати сам Шипилёв сказал, что скала заебись)

Там есть кеисы когда она нереально долгая

Это обычно критично когда экспериментируешь. Я для этого воркшит использую.

Булшит главное не юзай?

Булшит плагин, для ускорения компиляции))

Проект с большим количеством подпроектов, и переключение между ветками. В такие моменты чувствуешь скорость компиляции в полной мере

В обычном режиме помогает инкрментальная компиляция

Проект с большим количеством подпроектов, и переключение между ветками. В такие моменты чувствуешь скорость компиляции в полной мере

Чем обусловлено наличие монолита с подпроектами? Не вариант распихать по разным проектам и зависимости проставить?

У меня до какого то момента был ноут i5 + 4gb RAM. С ним комфортной разработки на scala было сложно добиться. Для java этого хватало вполне

Чем обусловлено наличие монолита с подпроектами? Не вариант распихать по разным проектам и зависимости проставить?

Можно конечно, но когда меняешь код сразу в нескольких проектах, то с разбиением будет не сильно быстрее.

Если коротко - так было удобнее

Для разработки

Но иногда приходилось подождать

https://outwatch.github.io/

Там для дома scalatags?

Или они свой написали

хз, надо смотреть

я ток нашел

о да

в scalajs чатике скинули

у нас тоже монолит

Монолит это удобно если есть один продукт , везде где я работал почему-то был монолит

Наверно, потому что монолит был превалирующей архитектурой в последние лет 40... нет?

Нет)

Монолит не в том смысле

Я понял о чем ты

SBT проект с сабмодулями

Это я так, типа пошутил))

Монолит проще , и если у тебя что-то упало упадёт вообще все остальное и это здорово

в scalajs чатике скинули

Можно линк на чатик?

У меня сейчас на рабочем проекте похожая ситуация. Здоровенный проект на грувях. Куча сабмодулей. Куча веток. При переключении ветки полная сборка 15 мин на Core i7, 32Gb, SSD... печалька

Можно линк на чатик?

https://gitter.im/scala-js/scala-js

А понял.

У меня сейчас на рабочем проекте похожая ситуация. Здоровенный проект на грувях. Куча сабмодулей. Куча веток. При переключении ветки полная сборка 15 мин на Core i7, 32Gb, SSD... печалька

Ну зато изменения с любовью будешь делать, обдуманно

Фреймворки для реактивного ui для scala.js появляются как грибы после дождя, не может не радовать

Ну зато изменения с любовью будешь делать, обдуманно

С грувями это превращается в АД. Любая опечатка. Да что там опечатка, я в коде могу поэму пушкина напечатать и эта какашка груви ее соберет и попытается запустить...

У меня было такое, собираешь проект минуту, а потом прошиваешь его по ком порту 10 и включаешь стенд ещё 5, если его не занял никто( но это ясно дело не скала )

С грувями это превращается в АД. Любая опечатка. Да что там опечатка, я в коде могу поэму пушкина напечатать и эта какашка груви ее соберет и попытается запустить...

Ну тогда вам билд сервер какой нужен

В смысле изменения внёс , а компилишь всегда где-то

Ну тогда вам билд сервер какой нужен

Это совершенно не решает никакую проблему разработки))

Это совершенно не решает никакую проблему разработки))

Можно ютубчик без лагов запустить , котиков в 1080 глянуть

Локальные компы будут быстрее почти любого билд сервера

Это то да, но он сразу там смержит твои изменения с мастером , тестики прогонит и так далее. А так бы я бы с ключами какими поигрался сборки если все так критично , только не знаю с какими

Как бы, вариант, резать проект и суперстабильные части проекта в отдельный проект убрать

ERROR: S client not available

С грувями это превращается в АД. Любая опечатка. Да что там опечатка, я в коде могу поэму пушкина напечатать и эта какашка груви ее соберет и попытается запустить...

Адепты груви скажут, что это вовсе не проблемы языка. 100% покрытие тестами решает ?

Во сколько завтра стрелка будет?

Это то да, но он сразу там смержит твои изменения с мастером , тестики прогонит и так далее. А так бы я бы с ключами какими поигрался сборки если все так критично , только не знаю с какими

Это задача CI и он есть. А при разработке это не надо совсем.

У меня сейчас на рабочем проекте похожая ситуация. Здоровенный проект на грувях. Куча сабмодулей. Куча веток. При переключении ветки полная сборка 15 мин на Core i7, 32Gb, SSD... печалька

это угнетает как минимум

A реально это написать без тайплямбд и кайндпрожектора? trait Foo[F[_]] def foo[B]: Foo[({type T[A] = Either[B, A]})#T] = ???

афаик нет

а алиасы?

а алиасы?

Неправильно пример написал блин

trait Foo[F[_]] type Helper[A] = Either[Int, A] def foo[A]: Foo[Helper] = ???

Поправил

ну можно с dependent-types поиграться чтобы частично применить сначала B, а внутри уже алиас использовать для A

не знаю насколько это тебе приемлемо, но помоему это возможно

https://scalafiddle.io/sf/Vu8COUN/0

ну и типа P[Int]().foo

Забыл сказать что это implicit def )

foo?

@notxcain можно хелпер поидее имплиситно прокидывать. https://scalafiddle.io/sf/Vu8COUN/1 это уже конечно полный треш)

в конце только должно быть implicit def foooo[A](implicit H:FooHelper[A]):Foo[H.Helper] = H.foo

Можно наверное тоже через имплиситы разрулитьь

это неопровержимое свидетельство того что гитхаб не очень?

скорость реакции важна

Очень, кстати , советую подписаться на Hadoop weekly

https://www.hadoopweekly.com/

ты видишь суслика?

в конце только должно быть implicit def foooo[A](implicit H:FooHelper[A]):Foo[H.Helper] = H.foo

не может он так :(

щас еще попробую

мда, нужен видимо конкретный тип какой-то, просто для любого A они не выводит foooo[A]

Не представляю как мы жили раньше без partial unification

Очень нехорошо сохранять сендера в вал, а потом юзать его в колбеке. нужно использовать pipe паттерн в этом случае

Насколько нехорошо? Пытаюсь понять стоит ли бежать выпиливать это из остального кода

мда, нужен видимо конкретный тип какой-то, просто для любого A они не выводит foooo[A]

Сделал грязнейший фикс ))