двачую за скалалаз посвященный scala.js, хочу начать писать в продакшен

Так был же выпуск.

если Javascript это Java, то CoffeScript - это Котлин

Так был же выпуск.

Мало инфы там было

если у тебя точка входа один метод и дальше нет ветвления(методов) в зависимости от содержания пакета, то тебе как в пушке с указанием типов оберток.

вот как раз ветвление там дальше будет, правда будет начинаться оно на следующем шаге, где можно сказать ответственный уже не актор браузера, а актор пользователя. Просто хочется что бы была возможность просто прописать через implicit что и во что переходит и радоваться жизни....

коффискрипт - выплюнь и забудь

т.е. смотреть на Scala.js? Просто чистый JS я вообще не переношу, да, я слаб, но у меня от него мозги сворачиваются в трубочку.... а он ведь в любом случае нужен будет...

не, ну если тебе котлин нравится - можешь и коффи поучить)

не, ну если тебе котлин нравится - можешь и коффи поучить)

ну коффи не вызывает настолкьо большого отвращения, но скала всё же лучше :) Я просто не понимаю как там идет обработка если я работаю в Scala, где типизация строгая, а потом уходит в язык где оно нифига не строгая...

ну коффи не вызывает настолкьо большого отвращения, но скала всё же лучше :) Я просто не понимаю как там идет обработка если я работаю в Scala, где типизация строгая, а потом уходит в язык где оно нифига не строгая...

c++ тоже строго типизированный, но это не мешает ему в рантайме творить все что угодно

в scala.js строгая типизация относится к времени компиляции

А теперь глупый вопрос тогда, и основной проект и js я пишу на Scala, но если я использую те же WS - надо ли передаваемые объекты сериализовать? Ну просто вдруг счастье будет полным?)

ну коффи не вызывает настолкьо большого отвращения, но скала всё же лучше :) Я просто не понимаю как там идет обработка если я работаю в Scala, где типизация строгая, а потом уходит в язык где оно нифига не строгая...

Какой смысл учить еще один язык (кофиии) для одного конкретного действия? Это же глупо) Скалу ты хоть можешь на беке использовать, под мобилки и т.д. А эту кофейную поделку только странички шмакать...

Забивать себе голову языком для одного направления неразумно)

если в jvm при .asInstanceOf ты в рантайме все равно получишь кукишь если будешь мудрить, яваскрипт это проглотит

А теперь глупый вопрос тогда, и основной проект и js я пишу на Scala, но если я использую те же WS - надо ли передаваемые объекты сериализовать? Ну просто вдруг счастье будет полным?)

а кто-то завез реализацию ремоут акторов для scala.js ?

я вот кстати как раз думаю что лучше использовать, Scala.js или всё же coffescript?....

purescript еще нормич

я вот вместо цацкеля учу

а кто-то завез реализацию ремоут акторов для scala.js ?

не, я про WS, уж их то она по идее должна уметь, так?)

не, я про WS, уж их то она по идее должна уметь, так?)

не так

потому реализация ws - это браузер и это только транспорт

потому реализация ws - это браузер и это только транспорт

ну, но JS умеет же говорить что это соединение надо создать и что-то туда отправить, так?

ты не можешь ручками нашкодить свой ws в js

но можешь нашкодить акка-нет и построить свой ремоутинг с блекджеком и шлюхами

ты не можешь ручками нашкодить свой ws в js

здесь согласен

но можешь нашкодить акка-нет и построить свой ремоутинг с блекджеком и шлюхами

а это то зачем нужно?

Фактически JS умеет говорить, "так, соединяемся вот с тем адресом и соединенеи это будет WS, а теперь шлем туда что-то и ждем оттуда тоже что-то", так?

а дальше уже по обстоятельствам..., верно?

не что-то, а строку

не что-то, а строку

всегда строку? т.е. аудио файл например я послать не могу? вроде же звучала фраза что WS это по сути TCP?

Мало инфы там было

просьба написать, в комментах на сайте подкаста, про то что еще хотелось бы услышать

ща гляну, основной там точно textframe - но возможно еще что есть

но даже если только строка, base64 никто не отменял

void send( in DOMString data ); void send( in ArrayBuffer data ); void send( in Blob data );

можно кажись и байтики просто послать

но даже если только строка, base64 никто не отменял

так и я про что

Вот!

А значит если и там и там была Scala (с двух сторон), то можно ли послать просто TestObject, и в итоге получить на стороне клиента нормальный результат?

нет

я не слышал, чтобы под scala.js завезли встроенную сериализацию. мейби ошибаюсь?

нет

Значит счастье полным быть не может, а если её реализовать руками с двух сторон с использлованием того же Json.obj Json.writes Json.reads оно заработает?

тебе просто надо решить что использовать для слоя сериализация-десериализация. посмотри, может либы кто накатал

Просто в JS то он скорее всего что надо преведет, но вот сколько там будет строк и соответственно веса?

google it: scala.js serialization

boopickle

google it: scala.js serialization

так это уже смотрю)

upickle

pushka. только pushka.

https://github.com/ochrons/boopickle

https://github.com/fomkin/pushka

https://github.com/fomkin/pushka

интересно)

https://github.com/fomkin/pushka

но в пушке придется ручками case дописать для рут левел? она ведь полный путь к классу не сохраняет?

к тому же на макросах - оно и не сгенерит даже, без явного кода.

Все верно.

Если у тебя есть кейс-классы, они под твоим контролем, то пушка работает ок.

Ну чисто "на глазок" - пушка мне понравилась пока сильно больше) По крайне мере там видно что где и как

если тебе в итоге json и нет специфических требований - оно зайдет норм у тебя

но как бы все равно тебе писать самому прослойку - serialize/deserialize

Меня больше интересует можно ли избавиться от User в read[User](json) ?

и явные вызовы проставлять для каждого ентити, чтобы код сгенерился

и явные вызовы проставлять для каждого ентити, чтобы код сгенерился

вот, т.е. всё же явно

кстати можно при получении json'a как-то просто понять во что его можно преобразовать а во что не получится?

А circe в scala.js кто-то использует?

набор десереалайзеров и фолдить %)

Тегируй

Просто если я получаю в json например Message(name, msg) но при этом пытаюсь получить User(id, name) - это явно странно как по мне...

ERROR: S client not available

кстати можно при получении json'a как-то просто понять во что его можно преобразовать а во что не получится?

без мета-информации никак не поймешь)

Вот она самая, метаинформация

без мета-информации никак не поймешь)

эх... т.е. всё же придется вкладывать внутрь чего-то типа { type="example" ... } так?

Да

Эх... тогда мне и пушка не нужна, и так можно прописать, хотя конечно с ней в разы удобнее)

Так что скорее всего буду пользоваться)

эх... т.е. всё же придется вкладывать внутрь чего-то типа { type="example" ... } так?

естественно. потому что даже если бы не пришлось, то case class Height(value:Int) & case class Width(value:Int) - можно десериализовать из одинакового jsona, но ентити то разные совсем

естественно. потому что даже если бы не пришлось, то case class Height(value:Int) & case class Width(value:Int) - можно десериализовать из одинакового jsona, но ентити то разные совсем

понятно, сильно затупил, я про это знал, но щас просто не заметил( мой косяк(

Тэкс, ладно, я домой пошел, приду - почитаю)

Эх... тогда мне и пушка не нужна, и так можно прописать, хотя конечно с ней в разы удобнее)

ну выбор то довольно простой. либо аст дерево, либо рефлекшн, либо руками каждое поле, либо руками пушками все поля автоматически

по идее можно для нужных ентити проставить аннтацию, которая сгенерирует нужный код, который в свою очередь зарегистрирует (грубо говоря) в репозитории нужный case и тем самым породит генерацию нужного кода пушкой. и затем уже в рантайме по ключу дергать нужный кейс и вуаля

avro repo напоминает

А circe в scala.js кто-то использует?

?

@notxcain пофиксили? https://youtrack.jetbrains.com/issue/SCL-11099

Гайз, посоветуйте с чего начать погружение в ml, интересует не конкретная технология, а описание алгоритмов

вопрос почти настолько же общий как главный вопрос жизни

вопрос почти настолько же общий как главный вопрос жизни

на главный вопрос жизни есть четкий ответ же

курсы курсерные пройди там и обзор будет и разбор базовых алгоритмов

на главный вопрос жизни есть четкий ответ же

42 ?

42 ?

именно

он не четкий, это максимальное приближение к ответу

курсы курсерные пройди там и обзор будет и разбор базовых алгоритмов

https://www.coursera.org/specializations/machine-learning-data-analysis оно?

Гайз, посоветуйте с чего начать погружение в ml, интересует не конкретная технология, а описание алгоритмов

Курс от Andrew Ng

да, либо Ын

это где пацаны на октаве/матлабе пишут?

Спасибо

и потом следом от гугла на Udacity

Ну или сразу на Kaggle и по ходу дела разбираться

это где пацаны на октаве/матлабе пишут?

Да

Гайз, посоветуйте с чего начать погружение в ml, интересует не конкретная технология, а описание алгоритмов

https://github.com/ZuzooVn/machine-learning-for-software-engineers

@clayrat спасибо