с тем же успехом можно захотеть запрещать принимать конкатенированные строки. но тогда прямая дорога к енуму чтоли)

ну там фишка в том, что я не хочу позволять писать туда не конечное число строк

метрики потом пишу по ним, и если кто-то туда потом добавляет s"id = $id", то в метриках будет беда :)

запретишь интерполирование, будут ручками конкатенировать. хочешь соблюсти структурность - изволь поменять метод, чтобы он на вход принимал уже структурированные значения и не беспокойся про накладные расходы при заведении структурки и преобразовании в строку - будут мизерными

Mikhail так вот stable они как раз сделали бы ровно то что нужно

про "принимал структурированные значения" не понял

если ты хочешь видеть в логе строку из параметров и не хочешь, чтобы кто-то поломал логи своими неэкранированными значениями - самый примитивный вариант - мапка на вход и экранируешь уже сам. менее примитивно принимать например трейт и имплисит. а имплиситы можно макросами генерировать для наследников case class LogMessage(id:Int)

ненене, я не хочу вообще никаких параметров там

только строка-константа времени компиляции

но я уже ручками убрал :) Так что всё норм

ты метрики по логам строишь или чего метришь?

ну и ладушки)

а насчет jni, есть у кого боагтый опыт напсиания?

я конечно мб очень такой вопрос дилетансткий спрашиваю

ну там не логи Mikhail там метод trace, который трейсит фьючи

и в него много где обернуты фьючи, и при большом количестве фьючей глазами невозможно увидеть общую картину по логам. Поэтому решили в метрики добавить в лоб.

Кто сейчас на хайлоаде?

Каждый раз когда набираю слово хайлоад сначала почему то получается хуй.

Каждый раз когда набираю слово хайлоад сначала почему то получается хуй.

какая конференция, такие и хинты

давеча на хабре доклад они публиковали и приписку "это один из лучших докладов нашей прошлогодней конфы". после того, что там было написано - боюсь представить, какую ерунду болтают не топовые докладчики

я вообще про фронтеэнд приехал докладывать.

по конфе людей не судят

но организаторам диагноз поставить можно)

>давеча на хабре прочитал как "на дваче" // не высыпаюсь второй день, прост

Я раньше на хайлоаде не был, но судя по тому сколько сервисов по подготовке докладов они дают (скайп-прогоны, оченые прогоны, ревью, редактура), все должно быть хорошо.

Как тебе хватает фантазии темы выдумывать?

не, организационные моменты там на уровне - в этом плане придраться не к чему

а вот уровень докладов - весьма сомнительного качества там

а вот уровень докладов - весьма сомнительного качества там

Ну судя по мне - да :)

:D

то, что там преподноситься как руководство для профессионалов - я обычно джунам для ознакомления даю, а часть докладов и вовсе из серии "посмотрите как они делают и не делайте так никогда"

Алексей прибедняется

Как тебе хватает фантазии темы выдумывать?

А что там выдумывать. По работе сталкиваешься с кучей фигни. Про кажду фигню можно сделать доклад.

Ладно, пойду схожу на пару докладов, составлю мнение.

Если что я тут хожу-брожу в бежевых штанах, пинжаке с локтями и бородой. В общем ничем не выделяюсь.

куда собираешься?

Вот ща идет. http://www.highload.ru/2016/abstracts/2451.html

как много вставилось

вот есть минус удаленщиком быть. хуй а не хайлоад =)

ты же программист, какие конфы. Нужно сидеть дома в пледе с чаем и смотреть в записи.

А конфы - это же с людьми общаться

ужс

А конфы - это же с людьми общаться

Да, лучше уж с женщинами.

??

Да, лучше уж с женщинами.

ты аккуратнее тут про женщин, а то понабегут - скажут, что проблемы в личной жизни. ярлычок повесят

может быть кто-то подскажет? https://scalafiddle.io/sf/Zq7gU0t/0 такая практика для тестирования нормальная?

В общем случае, нет. Моки можно передать через аргументы. Но бывают такие штуки, как шардированные акторы, которым нужен доступ к какому-нибудь синглетону. Тогда да, можно его замокать через protected function

а вот уровень докладов - весьма сомнительного качества там

примерно 25% докладов еще ничего но в целом реально больше hello world -ы и буклеты рекламные

впервые на хайлоаде и разочарован

В общем случае, нет. Моки можно передать через аргументы. Но бывают такие штуки, как шардированные акторы, которым нужен доступ к какому-нибудь синглетону. Тогда да, можно его замокать через protected function

воу воу! мне ничего мокать вообще не нужно. там просто кучка чистых функций без стейта в трейте, на них было бы хорошо тесты написать

Ну зато рюкзак

С паршивой офцы.

и пирожки с капустой

рюкзак с пирожками

https://www.youtube.com/watch?v=Y-cPVQaXlMw

блиин

на французском

хотя сабтайтлы переводятся на лету

на русский он тоже годно переводит, в целом смысл не очень теряется

особо там смотреть нечего

Понеслось говно по трубам https://www.manning.com/books/functional-programming-in-cplusplus

синяя книга

ыы

это уже третье говно по трубам

я тебе вторую показывал на днях же

ну да

ждем Functional programming in Delphi и PHP

ну так это хорошо же, что идеология фп распространяется за пределы токсичного скала- и хаскель- сообщества

ждем Functional programming in Delphi и PHP

как-то дельфи и пхп тут вобще не к месту)

ну так это хорошо же, что идеология фп распространяется за пределы токсичного скала- и хаскель- сообщества

лол) если бы инструмент нормально позволял это делать (под инструментом я имею ввиду язык )

вы удивитесь ребзя, плюсы становятся все краше - уже неоднократно это упомянал)

лол) если бы инструмент нормально позволял это делать (под инструментом я имею ввиду язык )

какая разница, хоть так люди об этом узнают, а если заинтересуются - пойдут ознакомятся с хаскеллем

и привнести туда функциональщину можно теперь очень годно без лишних танцев с бубном

а некоторые вещи и вовсе делаются краше чем в скале

вы удивитесь ребзя, плюсы становятся все краше - уже неоднократно это упомянал)

не прошло и 40 лет, да, в плюсы притащили фишки языков, которые появились в 70х годах

да нет, ты что, разве такое вообще возможно? чтобы ещё и краше чем в скале? да не, ты что, это же "говно", там нельзя делать фримонады/функторы/whatever! (сарказм)

ну так это хорошо же, что идеология фп распространяется за пределы токсичного скала- и хаскель- сообщества

дык я о том и говорю

это просто праздник

мне кажется HK-types это где начинается настоящая сила функциональных языков

не прошло и 40 лет, да, в плюсы притащили фишки языков, которые появились в 70х годах

при этом куча плюсовиков до принятия нового стандарта кричала «нинужно!!1»

люди всегда против изменений

с плюсами больше интересно, займутся ли уборкой

уборкой плюсов из продакшнов?

я тоже жду

:3

уборкой стандарта

ну они там что-то даже потихоньку депрекейтят вроде

На самом деле если правильно юзать смарт птр, то уборка не нужна

не о том речь

надо видать хруст поучить

All hail to Rust.

Там все еще нужно прочесть 3 талмуда доков, чтобы строку в функцию передать?

Нет, но строки все еще больно. Вообще по мне так больнее всего отсутствие идешки. Хотя плугин идеи раст стал сильно

Лучше последнее время

мне кажется HK-types это где начинается настоящая сила функциональных языков

Маньяк

Да, в начале года идешки там выглядили так

говорят же хрустов плагин в идее самый отстойный

https://areweideyet.com/