да конечно не туда

при чем тут библиотеки

если ты опять не выбрал инструмент

для отображения

ты сначало определись, что ты делаешь - десктопное приложение? мобильное приложение? приложение которое можно сбилдить и под десктоп и под мобилки?

а может в консоли?

Так.. видимо я опять не понял. Отобразить надо страницу текста, возможно с изображением, отобразить надо на ПК, в окне приложения

исключительно десктоп?

Ну тогда десктопное

Да

тогда тебе самый быстрый и простой способ - взять уже предложенный electron

JavaFX тоже норм будет

и в данном случае средством отображения можно назвать browser с использованием html, css & js

Ну точнее scalafx

тогда тебе самый быстрый и простой способ - взять уже предложенный electron

хорошо, сейчас посмотрю что это такое, я про него до сего дня вообще не слышал

Ну точнее scalafx

а вот про это слышал

Электрон - это по сути тот же браузер%) с некоторой интеграцией в твою ОС. Например, можно с треем взаимодействовать, уведомления системные использовать и тд.

electron - это просто обертка, которая запускает "браузер в отдельном десктопном окне" - со всеми вытекающими возможностями

Вот редактор Atom на оном сделан, новый скайпчик для линукса тоже

electron - это просто обертка, которая запускает "браузер в отдельном десктопном окне" - со всеми вытекающими возможностями

Т.е. фактически это потом можно так же открыть на том же андроиде если css и js убудут учитывать масштабирование под него?

Т.е. фактически это потом можно так же открыть на том же андроиде если css и js убудут учитывать масштабирование под него?

не совсем, но можно будет собрать твой код через другую обертку apache-cordova

Электрон - это по сути тот же браузер%) с некоторой интеграцией в твою ОС. Например, можно с треем взаимодействовать, уведомления системные использовать и тд.

Просто если это по сути тот же браузер - то можно сразу брать Play тогда и делать в нем?

?

Нет, зачем

Причем тут плей

Вот представь, что ты приложение на js, только для удобства/пафоса/крутизны(выбрать по вкусу) возьмешь scala.js

Причем тут плей

при том, что в итоге получается что и там и там мы получаем в конечном счете html страницу которую и показываем

при том, что в итоге получается что и там и там мы получаем в конечном счете html страницу которую и показываем

с этим утверждением не поспоришь, хотя конечно оно не является полным определением того, что мы получим там и там

Ну тебе нафиг плей)) рендерить страницу будет электрон(также как браузер) . Ты будешь работать с DOM-ом

с этим утверждением не поспоришь, хотя конечно оно не является полным определением того, что мы получим там и там

хорошо, допустим что мы используем electron для отображения, но я так понимаю это не все инстурменты которые нужно выбрать?

с этим утверждением не поспоришь, хотя конечно оно не является полным определением того, что мы получим там и там

Еще как поспоришь%) тут непонимание кажись, чем занят плэй а чем клиент на js в браузере%)

Еще как поспоришь%) тут непонимание кажись, чем занят плэй а чем клиент на js в браузере%)

не поспоришь, ведь действительно будет html страница - не важно как именно она сгенирована, загружена и т.д.

Еще как поспоришь%) тут непонимание кажись, чем занят плэй а чем клиент на js в браузере%)

я просто честно говоря очень сильно бегу от всяких JS'ов, и соответственно стараюсь для себя минимизировать их использование

Зря

я просто честно говоря очень сильно бегу от всяких JS'ов, и соответственно стараюсь для себя минимизировать их использование

а от программирования не думал убежать?

а то оно порой очень сильно так по голове бьет, люди аж думать начинают, если выживают конечно)

Жс сейчас сильно лучше всего что на бакэнде делает клинтский код

Только учитывай что твой электрон будет 2 гига памяти кушать

Только учитывай что твой электрон будет 2 гига памяти кушать

бугагашечки

Только учитывай что твой электрон будет 2 гига памяти кушать

а вот это ОЧЕНЬ плохо

Жс сейчас сильно лучше всего что на бакэнде делает клинтский код

т.е. стоит начинать нормально использовать?

ты еще новости на нтв посмотри. вобще из дома выходить не будешь

а от программирования не думал убежать?

нет не думал, но учитвая что занимался толкьо бэкендом - там JS был не нужен. Стоит обратить внимание?

2 гига может сьесть любая программа и электрон тут не будет виноват

Java/scalaFX тоже может немало отожрать

т.е. стоит начинать нормально использовать?

Однозначно

Пиши на плюсах!

Просто я честно говоря не представляю себе JS на бэкенде, здесь - в разрезе задачи что я писал выше - да, возможно, а на бэке его где можно использовать?...

нет не думал, но учитвая что занимался толкьо бэкендом - там JS был не нужен. Стоит обратить внимание?

ключевое - "занимался только бекэндом"

ключевое - "занимался только бекэндом"

угу, т.е. это все же не я дурак, а просто задачи решал не требующие JS'a... уже лучше

Так, ладно, так допустим мы остановились на электроне и соответственно html+js+css(кстати какой версии?), что тогда еще остается?

скорее всего в данной конкретной задаче - тебе этого будет за глаза)

ты не можешь выбирать версию css

а вот кстати используя html, я вообще не понимаю как посчитать сколько текста влезет на страницу что бы понять сколько его надо выводить и отображать

ты не можешь выбирать версию css

я это понимаю, потому и спрашиваю что там можно использовать

div.innerHTML = "верстка". div.getBoundingClientRect()

он сам тебе все посчитает

используй обычный css и не бери в голову

если что-то не заработает - вот тогда и посмотришь

он сам тебе все посчитает

Хм... вообще замечательно. Тогда я пошел пробовать

Спасибо всем кто помогал, буду пробовать

Я б на кутешечке сделал, аж заностальгировал сецчас

Вот вообще без шуток сейчас: лучший язык для десктопных приложений - С++

Еще может раст скоро подтянется, но пока на нем не напишут чего-то типа qt, смысла с ним возиться нет

Вот вообще без шуток сейчас: лучший язык для десктопных приложений - С++

ну Qt тоже хорошо так можно использовать

я в целом про qt и говорю

ERROR: S client not available

он огонь

в целом, если взять время с момента твоего первого вопроса - то его было бы вполне достаточно, чтобы собрать уже что-то на коленке на js и это даже выглядело бы прилично) если конечно знать какие технологии как работают)

в целом, если взять время с момента твоего первого вопроса - то его было бы вполне достаточно, чтобы собрать уже что-то на коленке на js и это даже выглядело бы прилично) если конечно знать какие технологии как работают)

угу, только я не понимаю как это работает, потому и приходится продираться вперед с возможно тупыми вопросами, и тратить сутки там где человеку знающему достаточно часа...

электрон днище

будет жрать памяти еще хуже javafx

у него реально очень узкий юзкейс

электрон днище

днищами бывают программисты)

не надо пытаться забить лакмусовой бумажкой гвозди и все будет в порядке

вот прикольный пример удачного использования элетрона - прога, через которую я в чатах сижу: Franz. Она просто веб морды разных мессенджеров объединяет в одно приложение.

но таких вот примеров удачного использования электрона довольно мало

так это опять таки история про тех программистов, которые выбирают что-то одно и потомм пихают это везде к месту и не к месту

если есть real world задачи которые очень удобно решить с использованием конкретного инструмента - значит этот инструмент не может являться днищем)

а если отбросить реалии, то всегда можно писать все на ассемблере)

ну да - чё умею, то и использую

Вот вообще без шуток сейчас: лучший язык для десктопных приложений - С++

Я тоже не шутил) наоборот поддержал, на qt/qml комфортно делать десктоп приложение

кто-нибудь знает, в scala.Function1 есть аннотация @annotation.implicitNotFound(msg = "No implicit view available from ${T1} => ${R}.") это для view bounds которые стали deprecated?

если hello world с коллекциями?

У меня простенькое приложение с коллекциями+futures есть. Apk получается 361Kb

Распакованное 1.7Mb

кто-нибудь знает, в scala.Function1 есть аннотация @annotation.implicitNotFound(msg = "No implicit view available from ${T1} => ${R}.") это для view bounds которые стали deprecated?

это артефакт, когда view bounds были еще в тренде. а так - просто отсутствие функции для преобразования из T1 в R

да это тоже понятно) просто дико видеть это в Function1

кота?)

Шикарные стикеры, спасибо!

только не видно ничего когда их выбираешь ?

нажми и подержи

На десктопной версии это не работает, они там и правда очень маленькие

почему у меня работает?

и telegram desktop на винде, и нативный telegram на макоси

Форстач?

без форс тача работает