Вроде бы в спринге уже есть модули... по крайней мере так было написано в той книге;))

any English room for scala users

∃x. x = @scala_en

/help@PollBot

∃x. x = @scala_en

86?!

да там все те же лица плюс пяток латиносов и китайцев

Ждём while odersky is not seeing [en]

Коллеги, привет. Разбираюсь со стримами, запутался, прошу немного помощи.

https://pastebin.com/ieWDKtYM

Может у катса уже есть что-то готовое...? ?

https://pastebin.com/ieWDKtYM

тут принято код выкладывать на скасти https://scastie.scala-lang.org/ или в гист.гитхаб

топчик! надеюсь фотка на пленку, а не на цифру

топчик! надеюсь фотка на пленку, а не на цифру

Плёнка, только что проявил.

Плёнка, только что проявил.

выходит что и фото не твое призвание! но ты не унывай =)

def traverseWithCondition(iter: Iterable[HttpCacheDatabaseConnector], condition: Option[PersonEntity] => Boolean): Future[_] = { ??? } ребят, подскажите как следующее сделать - есть коллекция коннекторов, у каждого есть метод, возвращающий Future[Option[PersonEntity]]. хочу сделать что то типа takeWhile по условию condition на результате вызова коннектора. как только удовлетворяет - прерываю обход коллекции

forWhile, типо?

Или оно должно возвращать что-то?

кажется утром этот вопрос уже обсуждали ?

возможно пропустил) желательно возвращать информацию о том, на каком Entity условие было выполнено

ну сделай явную рекурсию руками, тупл туда... а стоп, это не понв

А это разве не оно: https://github.com/Odomontois/manatki/blob/master/src/main/scala/manatki/foldable.scala

def traverseWithCondition(iter: Iterable[HttpCacheDatabaseConnector], condition: Option[PersonEntity] => Boolean): Future[_] = { ??? } ребят, подскажите как следующее сделать - есть коллекция коннекторов, у каждого есть метод, возвращающий Future[Option[PersonEntity]]. хочу сделать что то типа takeWhile по условию condition на результате вызова коннектора. как только удовлетворяет - прерываю обход коллекции

⬆

Отлично, спасибо)

Я вообще смотрел на всякие Continuations, но готовый есть только в скалази

Неправда https://github.com/danslapman/cats-conts

Неправда https://github.com/danslapman/cats-conts

Это я видел, но репа, мягко скажем, вызывает опасения

Я вообще смотрел на всякие Continuations, но готовый есть только в скалази

в скалази не очень клоссный

Я дома на коленке написал лучше

Ну и оно совсем, совсем, совсем для других штук

Это я видел, но репа, мягко скажем, вызывает опасения

Оно работает) это прямой порт со скалаз

a noob here

can somebody show me how to code

pls Send link

a noob here

@scala_en

jimmy come back when you advance, that how it works here!

/toxic

/toxic

jimmy come back when you advance, that how it works here!

Тролля не распознал. Фу

pls Send link

@kotlin_lang

https://gist.github.com/quchen/5280339

/ponv

/ponv

/pony

Дегуз говорит not really practical in scala

Про континуейшены

в хашкеле тоже пишут, что "мы и так ленивые, так что юзабилити у континюэйшонов онраничена"

combot.org/chat/-1001034178083

Дегуз говорит not really practical in scala

А в каком языке это really practical кстати?

Много языков с монадками-то вообще?

Много языков с монадками-то вообще?

Причем тут монадки? Continuation в руби вот есть, только не все компиляторы поддерживают

Интересно просто, в чем профит.

Думаю тут речь именно про ContT

А вообще с континуейшенами по всей видимости неплохо в котлене

Думаю тут речь именно про ContT

А ок, я не сначала читал.

просто монадки эквивалентны континюейшнам (делимитед), а хаскеллисты ревнуют

ERROR: S client not available

просто монадки эквивалентны континюейшнам (делимитед), а хаскеллисты ревнуют

не вполне понятное утверждение

большинство эффектов можно выразить через монады и через континюэйшоны

но чтобы монады были эквивалентны континюэйшонам - новость для меня

не вполне понятное утверждение

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.43.8213&rep=rep1&type=pdf и Уодлер потом ишо

и потом ишо кто-то был

не качается

можно линк на атрибуты статьи

или имя

или имя

Andrzei Filinski, Representing Monads

это была более-менее первая папера, потом был Уодлер, Феллейзен, у Олега тоже было

у /другого/ Олега

@odomontois про строгую эквивалентность я говорить не буду, хотя как раз у Олега мне вспоминается что-то. Но это не должно быть правильным. У Филинского в одну сторону.

это была более-менее первая папера, потом был Уодлер, Феллейзен, у Олега тоже было

Я у Киселёва только про зипперы помню, он там ничего про эквивалентность не писал, вроде.

@odomontois про строгую эквивалентность я говорить не буду, хотя как раз у Олега мне вспоминается что-то. Но это не должно быть правильным. У Филинского в одну сторону.

ну хорошо, что разобрались, потому что в статье явно так и говорится

ну хорошо, что разобрались, потому что в статье явно так и говорится

ну тут fast and loose reasoning is morally correct, так как для любителей х-ля монада Control.Monad.Cont это и есть эмбеддинг в обратную сторону

__ By exploiting the correspondence between monadic and continuation-passing styles, we can embed any de nable monad into a language with a \composable continuations" construct __

ну тут fast and loose reasoning is morally correct, так как для любителей х-ля монада Control.Monad.Cont это и есть эмбеддинг в обратную сторону

хотя технически есть контрпримеры, когда нельзя, тут, например https://www.cs.indiana.edu/~dyb/pubs/monadicDC.pdf

Т.е. всё-таки. Монада, выразимая средствами языка, может быть заэнкодена шифтресетным континюэйшоном

А не про эквивалентность какую-то

А не про эквивалентность какую-то

ну да, есть эмбеддинг в одну сторону и для большинства случаев в другую сторону

о строгой в математическом смысле экв-ти речи не идет

кстати был ещё ок видос

алекс скидывал

https://www.youtube.com/watch?v=oNnITaBseYQ

this

про эффекты через делимитед в псевдо жавке с квазаром

не встречал, гляну

Олег очень любит эту тему, http://okmij.org/ftp/continuations/, но с ходу не пролинкую самую мякотку, а заново вчитываться в Олега это отдельное удовольствие