погуглил пару минут для тебя, норм? http://stackoverflow.com/questions/9629250/how-to-avoid-passing-parameters-everywhere-in-play2

Второй вариант, заюзать что-то типа ESI или SSI, и написать фильтр, который будет совершать запросы по стандартной схеме при нахождении тэгов и вставлять их в хтмл. Из плюсов – кэширование экшнов из коробки заработает

Есть готовые реализации в Varnish, Nginx

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Edge_Side_Includes

Я бы так сделал

погуглил пару минут для тебя, норм? http://stackoverflow.com/questions/9629250/how-to-avoid-passing-parameters-everywhere-in-play2

То что надо, но сам к сожалению подобного я не нашел. Спасибо большое

Вопрос: сидит ли кто-то из чатика сейчас в Харькове на AI Ukraine? Можем сходить вечером на пиво)

Кто в Ростове на ТКConf?

Помидоры, есть нубо-вопрос. Допустим, есть карты разных мастей. Как лучше масть передавать - через тип case class Card[T<: Suit](value: Value) или через поле: sealed trait Suite; case object Clubs extends Suite и case class Card(suite: Suite, value: Value)? Что-то мне кажется, что параметризация вообще не нужна, передаем все через поля и матчим. И сериализация легко пишется.

имхо, здесь надо что-то упорядоченное в разрезе все колоды делать в зависимости от правил это может иметь значение

Ну пример условный. Просто интересно, есть ли какое-то правило, что кодировать в типы, что в поля. Можно закончить свои дни с монстром типа abstract class Poker[T<: Rules, S<: Limits, U <: RegulatorRestrictions….]

если у тебя музей покера и куча его подвидов, то почему нет это может оказаться проще в поддержке и расширении

через тип имеет смысл если ты реализуешь АДТ или хочешь сделать полимофризм через типы. В случае карт кмк ни то ни другое не нужно и ты хочешь просто сохранить эту информацию. Поэтому через поле

не очень понял про. algebraic data structure = и (поля кейс класса) + или (трейт). Ограничения типов нужны скорей не в адт - то есть в стримах, фьючерах.

Полиморфизм через типы - сложна! Эх если бы я понял зачем, я бы начал везде это применять и никому бы не рассказывал. точно бы сеньором стал тогда!

Кто в Ростове на ТКConf?

Видео с конфы не будет? Интересно было бы послушать ваш доклад!

Видео с конфы не будет? Интересно было бы послушать ваш доклад!

Там скорее для тех кто функциональщину не видел.

Каждый раз когда я хочу выучить что-то новое на скале - я испытываю боль. В прошлый раз я не могу понять из документации как запустить несколько нод одного приложения. Заняло два вечера понять, что надо два раза запускать один и тот же Main.scala с разными конфигами. Теперь я не могу понять как поставить sbt.1.0 - http://www.scala-sbt.org/1.0/docs/Installing-sbt-on-Mac.html - распакуй пакет, епта. Такой вот совет

Извините за флуд.

0.13.12 я ставил через brew install sbt

Ну вот скачал по вашей ссылке, сделал скрипт как написано, он стал выкачиваться

А когда уже sbt 1.0 релизнется? Есть у них список изменений?

всё ок вроде

activator наше всё

Ну вот скачал по вашей ссылке, сделал скрипт как написано, он стал выкачиваться

И идея его нашла?

Мне кажется, нет никакого сбт.1.0.0 - я смотрел исходники - там все запутано. Это история как с высадкой американцев на луну - они просто заставили нас поверить что что-то есть. на самом деле там внутри старая джава с мавеном и залипающим кэшом. это обман!

Я не помещал его в системный bin, проьовал в отдельном каталоге. Но если поместить, то подагаю найдёт

Ага, вот эти ребята!

А когда уже sbt 1.0 релизнется? Есть у них список изменений?

https://github.com/sbt/sbt/milestones

А какие вообще ожидания от SBT 1.0?

определённо, он станет ещё "проще" ?

хотя, что уж там, проще уже некуда)

ну, вроде бы выкинут возможность объявления билда через Build.scala, и многие магические операторы, так что := должно хватить

Ну они вроде как его уже два года (или больше?) анонсируют, мож реально упростят, что не потребуется изучать полный курс школы Хогвартс

Я тут послушал первый подкаст скалалаза и так понимаю в отношении sbt все ждут чуда

> в отношении sbt все ждут чуда в смысле от нового релиза?

Да

В смысле что выйдет очередное "Чудо")

Ну они вроде как его уже два года (или больше?) анонсируют, мож реально упростят, что не потребуется изучать полный курс школы Хогвартс

Ну.. глянь исходники) имхо проще не стало.

Знаю. Это был сарказм

Хотя со стороны пользователя может быть

Покуда пользователь не лезет вглубь

было бы неплохо унифицировать многие апи и сделать их проще

сейчас в сбт куча апишек, многие даже не документированы

там иногда даже скаладоков нет

вот вы знали, к примеру, что там есть десериализация json? Попробуйте найти это в доках, или в stack overflow. А она там есть!

Знали

ну ты молодец. Только почему об этом ни слова нигде нет?

почему я, как пользователь библиотеки, должен продираться сквозь исходники, чтобы что-то там найти?

Я где-то видел упоминания

блин я в сбт толком даже мультимодульный проект настроить не могу - сбт одно большое недоразумение, незаивсимо от версии

блин я в сбт толком даже мультимодульный проект настроить не могу - сбт одно большое недоразумение, незаивсимо от версии

sbt-fresh рекомендую посмотреть

Тебя сейчас матами покроют за такие слова, тут все сильно верующие

очередной плагин?

очередной плагин?

да

Причём слеповерующие )

Тебя сейчас матами покроют за такие слова, тут все сильно верующие

за оскорбление чувств верующих))

Дада, именно

ну, плагины сами по себе не зло. зло - плагины которые выправляют корявость sbt

Ещё скажи что гредл лучше и на последок про груви??

лучше я сдержусь)

@troy4eg вы неправы. с sbt ситуация несколько особенная

по тому что я слышу и читаю, его почти все недолюбливают, но мирятся

ERROR: S client not available

поскольку почти все используют для scala проектов sbt

в общем это станадрт де-факто для scala проектов. но это печально

лучше я сдержусь)

Слабак)

оскорбление чувств верующих это: "хуё-моё, чё твоя скала умеет, не нужна она"

оскорбление чувств верующих это: "хуё-моё, чё твоя скала умеет, не нужна она"

Прям руки чешутся набросить

лучше кошечку погладь

Прям руки чешутся набросить

апломба и снобства как у сотрудников яндекса я бы даже так подумал, если б не видел аргументы в груви-сраче)

апломба и снобства как у сотрудников яндекса я бы даже так подумал, если б не видел аргументы в груви-сраче)

С чего вы решили про Яндекс ?

Груви срач был не просто так сделан мною

Я на груви не пишу давно, в проде джава/скала

опыт коммуникаций по разным продуктам с разрабами яндекса (мой и не только)

И как бы выступать за груви я б не решился как за супер язык)

ну вот началось)

опыт коммуникаций по разным продуктам с разрабами яндекса (мой и не только)

Интересно из каких отделов)

ну вот началось)

лан лан, умолкаю

Просто скала сообщество примечательно тем, что по их словам другие языки не нужны. И этим комьюнити как по мне сильно разнится с другими. А ещё у меня был опыт наблюдения за другими, там людям частенько помогают даже на тупые вопросы, а тут на вопрос задают вопрос про функторы и посылают на...далеко.

Просто скала сообщество примечательно тем, что по их словам другие языки не нужны. И этим комьюнити как по мне сильно разнится с другими. А ещё у меня был опыт наблюдения за другими, там людям частенько помогают даже на тупые вопросы, а тут на вопрос задают вопрос про функторы и посылают на...далеко.

Эм... я тут периодически задаю ну ОЧЕНЬ тупые вопросы, и помогают ведь)

больше года в чатах скаловских и ни разу не слышал подобного (от компетентных людей) за исключением толстого троллинга

Значит я везунчик!)

у тебя аргументы были профанские, но отстаивал ты их со слюной

А по поводу что другие языки не нужны... вы рассматривайте в разрезе "какие задачи необходимо решить". Если лучше использовать скалу - значит используем ее, если нет - значит нет.

Потому что помню как кто то задавал тут вопрос и как же мне мол в разработке веба поможет знание функтора

больше года в чатах скаловских и ни разу не слышал подобного (от компетентных людей) за исключением толстого троллинга

Очень толстого

А по поводу что другие языки не нужны... вы рассматривайте в разрезе "какие задачи необходимо решить". Если лучше использовать скалу - значит используем ее, если нет - значит нет.

Да тут кто то орал что есть скала жс, скала и скала нэтив, а другое мол и не надо

Да тут кто то орал что есть скала жс, скала и скала нэтив, а другое мол и не надо

Эм... видимо я этот момент пропустил тут, можно хотя бы примерную дату когда это было?

у тебя аргументы были профанские, но отстаивал ты их со слюной

Ну так я у других они были тогда очень весомые прям?? не смеши

я даже знаю кто, но как бы этот человек настолько жирный и немелый тролль, что надо умудриться воспринимать его всерьез

Здесь всегда отвечают на вопросы