лев вообще про js

ээ

я тут оказывается 20 минут со стеной спорил?

в скале синтаксически будет не так приятно раскрывать такую структуру на месте

в groovy это будет через ? и !

а "неревантный джсон" будет в памяти отнимать место?

я в своё время писал агрегатор на фрилансе, и очень рад что конкретно скрипты для парсинга писал именно на груви

на синтаксис мне большей частью все равно

не

(я про что-то типа SAX парсеров)

у тебя по сути json парсится на входе, а дальше ты по нему бегаешь уже как по мапе

хм

так чтобы бегать по мапе, надо прочитать, не?

да

я писал ДО сакс

а какую тебе валидацию даст sax

в скале доп оверхед на создание классов на каждый чих (этого можно не делать)

у тебя в самом конце может скобочки не быть

@troy4eg я могу ошибаться, но play-json вроде как раз умеет доставать вот такие вложенные значения с короткой записью

разве нет?

я про кейс "вытащить одно-единственное поле из огромного джсона"

в скале доп оверхед на создание классов на каждый чих (этого можно не делать)

про константы думать в алгоритмах - на бэкенде не писать

@troy4eg я могу ошибаться, но play-json вроде как раз умеет доставать вот такие вложенные значения с короткой записью

ну надо глянуть, может научились. Я когда писал, был еще плей 1, а плей 2 вот вот зарождался

плей парсит весь джсон, не лениво

просто есть у тебя юзер, у юзера phone, внутри него code (код страны допустим) user?.phone?.code

запахло что-то кофескриптом.

ну я на кофе не писал

но не удевлюсь, если они что-то с груви взяли

да и не только они

в свифте кажется тоже

Такое можно сделать на скале, просто это нужно довольно редко

в груви оно вытекает из самого языка, а не из доп либ или чего-то подобного

ну и вообще, в языках без типизации оно так принято

кейс не частый, я согласен

Если у тебя это был частый кейс - implicit conversion с перегрузкой ?. и в путь

но я рад, что спустя 20-25 минут мы пришли к тому, что он есть

Если у тебя это был частый кейс - implicit conversion с перегрузкой ?. и в путь

а что в рантайме в итоге будет? не будет ли доп обвязок и вызовов

жс - груви… в этом кейсе разницы нет. есть у тебя поле в джейсоне. value: Int. всегда тебе слали инты, но вдруг передумали и начали слать строки. а ты в отчётах выводил obj.value + 42

ну есть разница

а что в рантайме в итоге будет? не будет ли доп обвязок и вызовов

Если сделать корректно - не будет

в груви такая хрень не прокатит

тебе пример прислать?)

прокатит легко

println(new JsonSlurper().parseText('{ "name": "1" }').name + 3)

ну ок, оно отработает, наеврное

только не спрашивайте, почему я 3 к имени прибавляю ))

только мне кажется, если ты так писать будешь - тебе что-то оторвут

Integer.parseInt какой-нибудь никто не отменял

а то и вовсе

ну ок, оно отработает, наеврное

так об этом изначально речь и шла. ты или пишешь одну красивую строку и валидируешь и покрываешь тестами или используешь менее красивую типизацию, но живёшь спокойно

в редкий юс кейсах может понадобиться бигдецимал

так в том и кейс, что в апи1 была стринга, в апи2 стал инт, а смысл поменялся

груви-то схвает и то, и то

ну окей

и упаду я по парсингу

из строки не сделается инт

а это уже некрасиво

пф

и тут плюсы груви таят

у тебя под капотом всё тоже самое происходит

лол

(я совершенно не знаю груви, как я понял, у него слабая типизация)

у тебя под капотом всё тоже самое происходит

ты только что говорил о красоте груви, но теперь внезапно решил вкорячить валидацию

у тебя под капотом всё тоже самое происходит

Неправда. Груви схаваеь код, приведет молча типа и запишет в базу ошибочное значение.

подтвердив начальный тезис

ты только что говорил о красоте груви, но теперь внезапно решил вкорячить валидацию

эм

ERROR: S client not available

А это уже ошибка бизнес логики будет

Неправда. Груви схаваеь код, приведет молча типа и запишет в базу ошибочное значение.

да он упадёт при парс инте

теперь ты не читаешь

ох, тяжело ребята, тяжело с вами)

так это валидация

+

так и будешь каждое поле валидировать

под валидацией я думал вы про чуть чуть другое

каждое?

АХАХАХ

каждое

3 поля надо, 1 должно быть числовым

ну всё, обвалидировался)

Ну а если их 40?

все 3 нужно будет валидировать

а зачем остальные 2 валидировать?

меня устроят строки

потому, что там тоже битое могут прислать

или эти строки пахнут хуже, потому что груви-джава строки, а не скала-джава

битое что?) значение?

Ты опять про вырожденный случай, а мы про общий

поле text у твитта

Ты опять про вырожденный случай, а мы про общий

это смотря что пишешь

Оо ура! Я дочитал до конца чата

мне кажется, тебе памятник надо

Оо ура! Я дочитал до конца чата

рано радуешься )

нене, мне надо работать

а где-то не так? ну где-то хуже, где-то лучше…типа костылей нету ни у кого? ну-ну

что за сферический код в вакууме

или проект