Ну я тут не согласен

Иногда все прилично, но про спринг

кстати а почему постгрес слон и хадуп тоже слон?

может они родственники

@aleksei_t ты админ, лицо чата, стыдно должно быть!

Что такое хадуп?

мы ж не видим его лица, может он покраснел

Что такое хадуп?

мне даже как то неловно от этого вопроса

мне даже как то неловно от этого вопроса

Наконец-то!

судя по расписанию скоро приедет мой трамвай! так что я как программист-боярин буду кататься на общественном транспорте

Что такое хадуп?

Такая версия то http4s? Почему вообще он? Петпроджект?

Да, небольшая проверка архитектуры

Не принимайте так серьёзно

ВЕРСИЯ ТО КАКАЯ?

@reactivemaster это у вас там кошки завелись?

Да, есть

Не скучно живёте, может ещё фри?

Не очень интенсивно

Пока)

digit_to_suffix(1) -> "st"; digit_to_suffix(2) -> "nd"; digit_to_suffix(3) -> "rd"; digit_to_suffix(N) when N < 20 -> "th".

А на refined types так не выйдет, кстати?

я не знаю что это такое. Но чтобы на скале так можно было я не видел

А на refined types так не выйдет, кстати?

Разные вещи же.

Согласен

Неправ

В Скале подобный синтаксис имеется, вообще: def digitToSuffix: Int => String = { case 1 => "st" case 2 => "nd" case 3 => "rd" case n if n < 20 => "th" }

не

так там суть была что можно фунцию сразу написать

сразу заэкстрактить значение как бы

В люксофт скалист нужен так - то.....

Скалистам не нужен люксофт))

В люксофт скалист нужен так - то.....

Спасибо что сказали

Кроме кривды

так там суть была что можно фунцию сразу написать

Вопрос же удобства был. По-моему в этих двух примерах большой разницы нет.

а если в каждом кейсе n строк

то есть имхо

ВЕРСИЯ ТО КАКАЯ?

0.18.0-M5

а если в каждом кейсе n строк

Что это значит?

но точка в конце функций делала мне больно

Что это значит?

что в каждом случае там еще по нормальной функции

Скалистам не нужен люксофт))

Серьезно? Почему?

Галера ж

А разве кому то нравятся галеры в целом?

Что такое люксофт?

Luxoft.com конкурент epam

Я не буду спрашивать что такое епам. Просто всем хорошего проуктивного дня ?

Бодишопы бодишопчики

А разве кому то нравятся галеры в целом?

Ну... отчасти да.... но от проекта к проекту может быть по-разному

что в каждом случае там еще по нормальной функции

А какой смысл в этом?

не знаю, но фича прикольная

Ну... отчасти да.... но от проекта к проекту может быть по-разному

Ну такое, а что мешает просто найти себе сразу норм проект?

Кроме кривды

меня там нет уже

Разные вещи же.

ну и кстати можно попробывать как раз на refined сделать

но вообще вы зря шутите. там оч сильные ребята есть

А какой смысл в этом?

это простейший случай прост. Если привести более сложный пример, то в ерланге выглядит органичнее

но вообще вы зря шутите. там оч сильные ребята есть

Мешок картошки поднять смогут?

ну и кстати можно попробывать как раз на refined сделать

Можно на синглтон типах сделать, но зачем..

да бы не посрамить честь скалы жи

а как это будет выглядеть в случае нескольких параметров?

да бы не посрамить честь скалы жи

Так дойдёт до того, что будем с Джавистами соревноваться в генерации бинов.

а как это будет выглядеть в случае нескольких параметров?

Что конкретно?

Ну вот функция которую ты написал с паттерн матчингом

Ну вот функция которую ты написал с паттерн матчингом

def f: (Int,String) => Boolean = { case (1,"st") => true case (1,"nd") => false case (2,"nd") => true } f(1,"st")

Норм

Тогда беру свои слова назад. Паттерн матчинг в скале приемлемый

ERROR: S client not available

а теперь тот же пример с рекурсией

ну тут все просто ведь есть apply

а теперь тот же пример с рекурсией

Какой?

а блин, это не лямбда

не заметил

тогда никаких сложностей

Тогда беру свои слова назад. Паттерн матчинг в скале приемлемый

давай пример из ерланга богоподобного паттерн матчинга

"Кто с паттерн-матчингом к нам придёт.."

Продублирую вопрос - наверное не заметили, может кто подскажет таки.

private def handling[Ex <: Throwable, T](exType: Class[Ex])(block: => T): Either[Ex, T] = catching(exType).either(block).asInstanceOf[Either[Ex, T]] Подскажите плиз при такой обработке ошибки насколько костыльно использовать asInstanceOf?

Как пример использования: handling(classOf[DateTimeParseException])(opt map ZonedDateTime.parse)

если понимаешь что делаешь, то можно asInstanceOf, но напиши там комментарий, и имей в виду что компилятор тебе не подскажет, если ты не прав

но мне кажется ты перемудрил

ты просто паттерн матчинг try переизобрел

Разница в том, что тут я на выходе получаю Either с конкретной ошибкой внутри

Try(22).toEither

вот и тут получишь

потом разматчишь

вернее Try(block).toEither

Тащемта там внутри примерно так и происходит, только кастится к ошибке, которую ожидаю сразу

да, это можно через Try тоже реализовать

А в том самом докладе Олега про генерацию документации по типам были refined?

Может кто слайдами поделится?

видели кстати что теперь можно сообщения в телеграме по ссылке отображать и встраивать? https://t.me/scala_ru/113100

осталось 7

осталось 7

С двумя Олегами разве считается?

давайте в котлин чат просто кинем ссылку

тогда еще 1400 человек зайдет

Будет примерно тоже самое что кинуть в андроид чат. Люди пишут на котлин не от хорошей жизни.

https://twitter.com/philip368320/status/939387992917008384 блин, чертовски приятно.

Кстати, я даже видел анонс новой версии в Scala times