если ты опытный сишник, то одинаково)

а на расте нету ни glibc, ни openssl )

в си единственная сложная часть это работа с памятью

так хуль ты сидишь тут, иди пиши ядро)

что более-мение решается с помощю boehm-gc если кодавая база большая, но с rust основной буст даёт наличие generic структур данных в std

boehm имхо не лучше решение)

воообще консервативные gc не лучшее решение)

в расте же тебе нужно одновременно работать с функциональными концептами, OOP концептами которые переделали так чтобы они были подобны POP swift-а, непрямой работой с памятью и т.д.

Почему сразу не питон и не джава?

вот я хз, но на мои взгляд в расте гц больше гц, чем в джаве гыгы

они то тут при чём?

И это упрощает работу с языком, а не усложнает)

там же GC

в расте же тебе нужно одновременно работать с функциональными концептами, OOP концептами которые переделали так чтобы они были подобны POP swift-а, непрямой работой с памятью и т.д.

опять же переходишь на свой личный опыт

конечно если до Rust разработчик уже знаком со всеми этими концептами

что такое OOP головного мозга

в расте без концептов OOP невозможно программировать

Это когда сабж считает, что без наследования невозможно программировать

в расте же тебе нужно одновременно работать с функциональными концептами, OOP концептами которые переделали так чтобы они были подобны POP swift-а, непрямой работой с памятью и т.д.

*концептов OOP*

что за java style OOP?

в расте без концептов OOP невозможно программировать

использования

Поясняю: Java, C++, и другие современные языки рассматривают ООП как троицу Наследование-Инкапсуляция-Полиморфизм.

только с мутабельностью

что делает интеракцию с некоторыми структурами (из std включительно) сильно похожей на тоже самое в других языках с классическим OOP