На православный питончик

там в целом базовая система узлов норм так

Антошик, ты - будущее растогуя.

пока что только растохуя ибо еще ничо реального по гуям кодом еще не писал

Но-но, я бы попросил! Лично я не в шараге, а на элитной галере.

но я не забил, я ресерчу, и составляю апи

Правильно. Ты пойми, Электрон захватывает умы разрабов и только ты можешь его остановить.

в качестве илитного раба?

Не, у меня есть плеть и сабли, шоб пики с хуями срезать. Так что у меня всё хорошо.

а то было бы грустно

Бред

Бред

Продолжай мысль

Это ж был сарказм

Писать микросервисы можно на чем угодно, это раз. Раст отлично подходит для написания высокопроизводительных сервисов на токио, это два. У раста довольно дохера инструментария, либ и биндингов к вещам из инфраструктуры микросервисов, что как бы означает что на нем их пишут, это три. Ну и @LooMaclin пишет микросервисы на расте в прод

Но для написания браузера его тоже используют.

GPPL

Писать микросервисы можно на чем угодно, это раз. Раст отлично подходит для написания высокопроизводительных сервисов на токио, это два. У раста довольно дохера инструментария, либ и биндингов к вещам из инфраструктуры микросервисов, что как бы означает что на нем их пишут, это три. Ну и @LooMaclin пишет микросервисы на расте в прод

^

>У раста довольно дохера инструментария, либ и биндингов Половина которых работает только на найтли, а вторая половина до сих пор 0.х.х. Что немного расстраивает.

Что плохого в 0.x? Это всего лишь означает, что API не стабилизирован

а для макросервисов?

Фибоначчи как сервис, Фибоначчи как софт, Фибоначчи как платформа

Для макросервисов медленнокомпилируемый язык, использовать не удобно

почему во множественном числе-то?

Для макросервисов медленнокомпилируемый язык, использовать не удобно

наверное там лиспы с питона и рулят

php там рулит

микросервисы нужны для разделения обязанностей и defined интерфейсов

IBM согласен!