Anonymous
хм понятно!
Vlad
Как разработчик компилятора говорю. Всего 2 стейтмента
Маjко
Зачем for и while сделали выражениями?
Маjко
Типа хотят запилить в них возврат значения как в loop?
Маjко
У меня опять галлюцинации, мерль
Мерль
Michael
Маjко
Так вроде и сейчас есть
https://play.rust-lang.org/?gist=c4f66ccac01c1788cdde6748fe2e1ab0&version=stable
Маjко
Нет
Anton
долго отвыкать писать скобки в блоках? =)
Anton
if (...)
Маjко
Честно говоря, я сам убрал скобки в while уже после того как увидел варнинг компилятора :)
Маjко
С ифом привык
Anonymous
чота пора перелазить на найтли.... ато специализации нет -> impl ... нет.....
Anton
Чо выбрать MIT или PUBLIC DOMAIN? =)
LexsZero
WTFPL
Светомеч
Tuntz
Apache 2.0
ivan
Anton
Значит мит, писать короче =)
Маjко
MIT или Apache
Anton
наговнокодил первый крейт
Маjко
Апач регулирует патентные отношения допольнительно к гарантиям MIT
Anton
https://spdx.org/licenses/
Anton
Do What The F*ck You Want To Public License WTFPL
Anton
карго тоже
Anton
понимает
Маjко
Как это не лицензия. Википедия говорит, что лицензия. И гитхаб ее понимает
Юридически она не грамотна и не может по очевидным причинам быть использована в легальной зоне, типа в суде.
То есть это такая серая зона, вроде и лицензия, а как бы и нет.
Маjко
Ща пруфов найду
Маjко
https://issues.apache.org/jira/browse/LEGAL-135
Маjко
TL;DR она устанавливает право копировать и изменять только сам текст лицензии и ничего не говорит об исходном коде или другом "лицензируемом" материале
Маjко
А по дефолту всё, что не лицензировано, считается проприетарным
Vlad
Хмм, и правда. Надо v3 исправленную выпустить
Маjко
Хмм, и правда. Надо v3 исправленную выпустить
Надо просто юзать лицензии, которые писали юристы)
Типа Apache или MIT на худой конец
Евгений
Зачем дарить свой код корпорациям? Они даже формально свободный код умудряются присваивать, а вы только задачу им хотите облегчить
Маjко
Зачем тогда вообще код куда-либо выкладывать?
Маjко
Можно держать у себя на локалхосте
Маjко
И никому не показывать)
Евгений
Ну типа потому что информация должна быть свободной
LexsZero
левак закукарекал
Маjко
Она свободна на твоем локалхосте
Евгений
Я предполагаю, что все люди, которые выкладывают свой код в паблик, так считают. Почему бы не быть последовательным до конца и не защитить его от присваивания?
LexsZero
> информация должна быть свободной
> но не для корпораций
Евгений
Корпорация не человек
Kerrigan
делайте двойную лицензию если так хочется
Маjко
Потому что мне всё равно кто использует тот код, который я написал не в коммерческих целях.
Полтора гнутых анона — хорошо
Корпорация — хорошо
Отличие аннов от корпорации в том, что последняя может мне кинуть оффер.
Маjко
Реально, в чем смысл защищать копилефтом отдельные крейты?
Маjко
Вставлять палки в колеса другим разработчикам?
Маjко
Ну такое
Евгений
Евгений
Зато никто не присвоит твой код, ничем не отплатив коммьюнити
Евгений
ппц ты дискриминируешь надличностные субъекты.
proof или борюсь с обожествлением (наделением субъектностью) продукта производства
Маjко
Зато никто не присвоит твой код, ничем не отплатив коммьюнити
Делиться своим кодом и модификациями или нет — личный выбор каждого
Маjко
Информация должна быть свободной, а не загнутой в рамки GPL
Евгений
Такая себе борьба за свободу, если она увеличивает способность врагов свободы её ограничить для всех
Евгений
Тот кто пропагандирует борцов за свободу сложить оружие перед лицом диктатуры не может сам называться борцом за свободу. Даже если в остальном он поступает также
Маjко
Эти постулаты были актуальны когда-то, сейчас они мягко говоря устарели
Сейчас даже коммерческий код корпорации выкладывают под MIT, а опенсорсная модель разработки всеобще признана как эффективная
Маjко
Vlad
Я так понимаю, я в этом чатике - олицетвоерение диктатуры, ага. Ну круто
Vlad
От религиозного сознания стоит избавляться
Vlad
Всем анкап
Vlad
Рыночек порешает
Евгений
Эти постулаты были актуальны когда-то, сейчас они мягко говоря устарели
Сейчас даже коммерческий код корпорации выкладывают под MIT, а опенсорсная модель разработки всеобще признана как эффективная
Это результат мнолетней борьбы с диктатурой. Как только выдасться возможность, волна борьбы иссякнет, вместе с ним компании и реприватирузируют отданное обществу. Нам останутся жалкие наработки прошлого
Маjко
Да-да
Kerrigan
уруру
Маjко
Это результат мнолетней борьбы с диктатурой. Как только выдасться возможность, волна борьбы иссякнет, вместе с ним компании и реприватирузируют отданное обществу. Нам останутся жалкие наработки прошлого
Но вот эти результаты — факт, а твои тезисы — скорее религиозный бред, пруфов то нету.
Евгений
Рыночек порешает
Смешно говорить про "религиозное сознание" когда сам веришь в то, что некая сила (бог, история, рынок) может за людей решить их проблему. Подлинная борьба с верой — это борьба за радикальную сознательность людей и их отвествтенность за свои действия
Kerrigan
то что этими проприетарными разработками пользоваться невозможно
Kerrigan
почему-то все умалчивают
Маjко
Пророчества тут не в ходу
Kerrigan
опенсорс у корпораций подразумевает, что он отделен от внутренней инфраструктуры
Kerrigan
но если на это никто не выделил средства, то нувыпонели
Маjко
Смешно говорить про "религиозное сознание" когда сам веришь в то, что некая сила (бог, история, рынок) может за людей решить их проблему. Подлинная борьба с верой — это борьба за радикальную сознательность людей и их отвествтенность за свои действия
Я в полном сознании за свои действия позволяю корпорациям (если вдруг им интересны мои хэлловорлды до 5KLOC) заюзать мой код.
Потенциальный профит для меня в этом больше.
Маjко
но если на это никто не выделил средства, то нувыпонели
Шок, опенсорс разрабатывают люди за деньги, а не аноны от нехер делать