(нужно ли отметить что с++ в последнее время только и ворует фичи раста?)

(нужно ли отметить что с++ в последнее время только и ворует фичи раста?)

Ага, core guidelines.

А про красоту языка, которую попортят веберы — заливайте в уши фанатикам Сишки, они оценят

(нужно ли отметить что с++ в последнее время только и ворует фичи раста?)

Нужно ли отметить, что это уменьшает шансы раста потягаться с C++?

неа

раздувает язык только, ухудшая опыт разработчиков

Ну да, конечно

То-то об этом воют только растоманы и прочие хипстеры

А сами C++ники в целом то довольны

Не надо ничего заменять и не нужно никого убивать. Новый (любопытный)язык с почти никакой инфраструктурой. Нравится инструмент - пилите на нем и все. Даже очередной пост с хеллоу ворлдами будет в плюс. Спор в никуда, одни сопли.

Как бы Rust никогда как замена крестов и не планировался

как раз планировался: переписать/(написать альтернативу) gecko чтобы избавится от C++ багов

Не надо ничего заменять и не нужно никого убивать. Новый (любопытный)язык с почти никакой инфраструктурой. Нравится инструмент - пилите на нем и все. Даже очередной пост с хеллоу ворлдами будет в плюс. Спор в никуда, одни сопли.

вот да, сейчас команда раста все очень правильно делает

А сами C++ники в целом то довольны

Точно? Мои коллеги не очень довольны.

Сколько бы там сопли не размазывали, на C++ пишутся тонны кода и платятся тонны денег, и никуда он не исчезнет

как раз планировался: переписать/(написать альтернативу) gecko чтобы избавится от C++ багов

Одной отдельно взятой компанией

Гугл пишет и не плачет чет.

Не надо ничего заменять и не нужно никого убивать. Новый (любопытный)язык с почти никакой инфраструктурой. Нравится инструмент - пилите на нем и все. Даже очередной пост с хеллоу ворлдами будет в плюс. Спор в никуда, одни сопли.

+

Инфраструктура уже есть, просто маленькая))

Гугл пишет и не плачет чет.

мозилла плачет?

Гугл пишет и не плачет чет.

Сколько бы там сопли не размазывали, на C++ пишутся тонны кода и платятся тонны денег, и никуда он не исчезнет

Да ясно, что не исчезнет (как и Си). Однако новые проекты которым нужны плюсы C++ с большей вероятностью (имхо) будут на расте пилить (если нет зависимостей на старый С++ код).

не удержался

мозилла плачет?

Ну вообще да, у них всё не очень то хорошо. И файрфоксу не очень хорошо последние несколько релизов.

не удержался

Годный вброс.

Ну вообще да, у них всё не очень то хорошо. И файрфоксу не очень хорошо последние несколько релизов.

как начали добавлять компоненты на расте то стало лучше

Инфраструктура уже есть, просто маленькая))

ну в том и проблема весь пиар где то зарыт в сообществе, нет тоже гофферного ажиотажа переписать все выглядит глупо, но у них уже вагон либ на множество случаев жизни.

и такие действия намного лучше создания очередных веб фреймворков и постов на medium с диаграммами

как начали добавлять компоненты на расте то стало лучше

Стал чаще падать, да. Но это нормально, переходный период таки, там много внутри меняется.

Стал чаще падать, да. Но это нормально, переходный период таки, там много внутри меняется.

у меня ни разу не падал

и такие действия намного лучше создания очередных веб фреймворков и постов на medium с диаграммами

Я не понимаю чем одно мешает другому. Как будто core team или разработчики серво всё бросают и пилят либы в рабочее время

В расте скорее всего тоже

😢

у меня ни разу не падал

"у меня такая же нога и совсем не болит"

Я не понимаю чем одно мешает другому. Как будто core team или разработчики серво всё бросают и пилят либы в рабочее время

фокусирование

фокусирование

Чье?

"у меня такая же нога и совсем не болит"

неправильная аналогия

неправильная аналогия

Очень даже. У нас разное окружение, разный набор плагинов, разные дистрибутивы, разные DE, разные скорости интернета и мы смотрим разные сайты.

Это как заявлять, что раз твой софт работатет на твоем компе и проходит твои тесты — все вокруг идиоты, а сегфолт они выдумали

нет, я просто говорю свой опыт

не отрицая возможные проблемы

Твой опыт с отсутствием падений иррелевантен, когда речь идет о наличии падений

но аналогия все равно ложная потому что биологические условия совсем по другому работают

но аналогия все равно ложная потому что биологические условия совсем по другому работают

Сложная система, много внешних и внутренних факторов

очередной язык фокусированный на веб не нужен

На практике не нужны языки не умеющие в веб Потому что каждая сраная фирма размером в два человека и уставом в 4к$ нуждается в веб сервисе, а успешные системные штуки пишут раз в N лет, долго и командами специально обученных эльфов

никто в здравом уме не будет пилить на расте очередной блог-движок (я надеюсь)

Как будто что-то плохое

На практике не нужны языки не умеющие в веб Потому что каждая сраная фирма размером в два человека и уставом в 4к$ нуждается в веб сервисе, а успешные системные штуки пишут раз в N лет, долго и командами специально обученных эльфов

ну не каждая, например тот-же геймдев, но так получается что да

ага, но и придет весь аутизм от веб разработчиков которые сейчас на go и js

^

ага, но и придет весь аутизм от веб разработчиков которые сейчас на go и js

Тебя веб-разработчики в детстве били что-ли? :D

если избиение это метафора то возможно

И как он придет?)

Через rfc?

ага, но и придет весь аутизм от веб разработчиков которые сейчас на go и js

Ты еще не заметил, что Rust — язык специально созданный для того, чтобы даже последние идиоты не могли на нем писать хреновый уязвимый код?

@twentydraft, как там с аутизмом?

И как он придет?)

Я когда читаю про то, что расту не нужны веб-разработчики, думаю о том, что просто некоторые ребята боятся терять ореол элитарности. Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды. Я не набрасываю, серьезный вопрос: а вы точно хотите, чтобы Rust стал широко используемым, популярным языком?

На практике не нужны языки не умеющие в веб Потому что каждая сраная фирма размером в два человека и уставом в 4к$ нуждается в веб сервисе, а успешные системные штуки пишут раз в N лет, долго и командами специально обученных эльфов

ээ подождика, то что помимо десктопной/приборной программы/библиотеки нужен ещё и сайт — совсем не значит что оба будут на одном языке сделаны

Я когда читаю про то, что расту не нужны веб-разработчики, думаю о том, что просто некоторые ребята боятся терять ореол элитарности. Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды. Я не набрасываю, серьезный вопрос: а вы точно хотите, чтобы Rust стал широко используемым, популярным языком?

Жиза

Я когда читаю про то, что расту не нужны веб-разработчики, думаю о том, что просто некоторые ребята боятся терять ореол элитарности. Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды. Я не набрасываю, серьезный вопрос: а вы точно хотите, чтобы Rust стал широко используемым, популярным языком?

лично я хочу, но я в то же время хочу чтобы разработчики были компетентными

Я когда читаю про то, что расту не нужны веб-разработчики, думаю о том, что просто некоторые ребята боятся терять ореол элитарности. Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды. Я не набрасываю, серьезный вопрос: а вы точно хотите, чтобы Rust стал широко используемым, популярным языком?

> чтобы Rust стал широко используемым, популярным, _системным_ языком да

Я когда читаю про то, что расту не нужны веб-разработчики, думаю о том, что просто некоторые ребята боятся терять ореол элитарности. Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды. Я не набрасываю, серьезный вопрос: а вы точно хотите, чтобы Rust стал широко используемым, популярным языком?

> Хочется быть носителем криптознаний, вроде хаскеля и прочей агды что?

> чтобы Rust стал широко используемым, популярным, _системным_ языком да

Взаимоисключающие параграфы

> чтобы Rust стал широко используемым, популярным, _системным_ языком да

Широкоизвестный в узких кругах, ага)

однако добавлю что хаскель (подразумеваю что еще и агда) это легкие языки

Взаимоисключающие параграфы

ладно "широко используемым в системщине языком"

Почему конкретно системщина?

ладно "широко используемым в системщине языком"

И с чего ему вдруг им становиться, если системное ПО пишут архиредко и в основном дорабатывают уже существующее?

Почему конкретно системщина?

потому что он для него создавался, а одной жепой на два стула не надо

потому что он для него создавался, а одной жепой на два стула не надо

А для чего создавался си?

потому что он для него создавался, а одной жепой на два стула не надо

это его испортит и сообщество (уже)

Я думал, это язык общего назначения...

А для чего создавался си?

правильно спрашивать "почему"

потому что он для него создавался, а одной жепой на два стула не надо

Нет, Rust это язык общего назначения, нравится тебе это или нет) Это не DSL чисто для системщины.

А для чего создавался си?

а он тут при чём?

правильно спрашивать "почему"

👍

Но ведь язык сам по себе спроектирован таким образом, чтобы на этапе компиляции бить по рукам за совсем глупые вещи. А несовсем глупые вещи выходят из-под разных людей, иногда и от каждого здесь присутствующего. Зачем ставить перед экосистемой языка (который и без того требователен к разработчику) этот недостижимый идеал. Еще PhD на КПП проверять начните перед коммитом своего хеллоуворлда/библиотеки.

а он тут при чём?

Притом, что эти ярлыки только в твоей голове существуют

потому что веберам нужен другой набор абстракций

У анимэшников всегда своеобразные загоны

Веберы понятие растяжимое. Да и zero-cost абстракции звучит вкусно для любого