@rustlang_ru - страница 235

Anonymous

Флоу заимствует систему типов оттуда.

каким образом?

Anonymous

каким образом?

Это надо спросить у ребят из ФБ. =)

Anonymous

эм

Anonymous

я работал с флоу и окамлом

Loo

declare function getStringOrNumber(): string | number; const result = getStringOrNumber(); result.toUpperCase(); result.toFixed(1); if (typeof result === 'string') result.toUpperCase(); if (typeof result === 'number') result.toFixed(1); Вот за обращение к result без проверки типа флоу шлёпнет тебя п рукам, и скажет что-типа "ты не можешь обращаться к этой переменной как строке, т.к. она в данный момент может быть ещё и числом". Но после проверки флоу сам уточняет тип, и после if (typeof result === 'string') result у тебя может быть только строкой.

ты можешь сделать Enum и возвращать нужный вариант. тогда будет "аналогичное" поведение

Anonymous

и они абсолютно разные

Ilia

О

Ilia

Продолжай

Anonymous

ты можешь сделать Enum и возвращать нужный вариант. тогда будет "аналогичное" поведение

Но Enum не выводится сам, а я должен его предусмотреть?

Anonymous

Но Enum не выводится сам, а я должен его предусмотреть?

да

Anonymous

иначе это не будет иметь смысла

Anonymous

в Rust нет typeof

分解物質

Но Enum не выводится сам, а я должен его предусмотреть?

как будто это так сложно

Anonymous

в Rust нет typeof

Вот. Это важно.

Anonymous

Я понял. =)

分解物質

как будто это так сложно

к тому же с этим потом удобнее работать

Anonymous

Ну как... =)) Прихоти и лень программиста не имеют пределов.

Anonymous

Но флоу, да, я понимаю, это сильные типы, наложенные на реалии жс.

Anonymous

максимум что есть это Any

Anonymous

с которым неудобно работать и тебя все возненавидят

Anonymous

В расте есть эни? о.0

Anonymous

Я так полагаю, это для совсем безвыходных ситуаций?

Anonymous

нет

Anonymous

нужно стараться использовать енумы

Anonymous

Ну, здесь я согласен.

Loo

Я так полагаю, это для совсем безвыходных ситуаций?

https://doc.rust-lang.org/std/any/

分解物質

жеесер разочарован в том что у системного языка ориентированого на безопасность и скорость статическая сильная система типов?

Loo

жеесер разочарован в том что у системного языка ориентированого на безопасность и скорость статическая сильная система типов?

да, но он всё понимает

Anonymous

жеесер разочарован в том что у системного языка ориентированого на безопасность и скорость статическая сильная система типов?

Тащем-та, нет. Я просто мигрирую. А вот от этой фразы чуток снобизмом уже попахивает. =)

Anonymous

https://doc.rust-lang.org/std/any/

Пасиба. =) Ещё не дошёл просто.

Anton

А какой тип будет иметь y? let x = 5; let y = if x == 5 { 10 } else { "oops" };

Я так понял, ты тут имел в виду, что было бы хорошо, если бы автоматом Either создавался?

Anton

Вообще возможно да, в каких-то ситуациях удобно было бы

Anonymous

Я так понял, ты тут имел в виду, что было бы хорошо, если бы автоматом Either создавался?

Не, ну это же высокоуровневая конструкция. Такое бывает разве?

Anonymous

Ну и это бы означало — пиши на ФП или страдай.

Anton

Но это два ветвления получается на одно и то же условие. Один раз проверил, потом ещё раз проверять

Anonymous

А раст, вроде, мультипарадигмный.

Anonymous

Ну и это бы означало — пиши на ФП или страдай.

* я, в общем-то, совсем не против. =D Но не все со мной согласятся.

Alex

Тащем-та, нет. Я просто мигрирую. А вот от этой фразы чуток снобизмом уже попахивает. =)

еще скажи что в программировании 50% погромистов должны писать на js

Vladimir

Тип как тег, это вообще извращение. А если мне захочется два разных вида строки возвращать, например получил некий код, и проверяю на валидность, если не валидный сразу сбрасываю, а остальное конвертирую в событие? В расте это явно и очевидно. И эта задача более реалистична нежели та абстракция.

Vladimir

еще скажи что в программировании 50% погромистов должны писать на js

Программисты вообще не должны писать на js🙃