Cat
в гугловую репу, да
Anton
Вообще интересно почему Мозилла все еще не сделала отдельно растовский фонд, разработка языка то по сути не закрыта внутри мозиллы
Хотят наверно подконтрольно удерживать развите, пока не сформируется базис, чтобы туда рантайм не запихали)
Маjко
Anton
Ну это не факт, мож и запихают, приоритет генераторам и асинку
Anton
Что потом будут, пилить хз
Сергей
Судьба tokio service пока неизвестна, я бы остерёгся на него завязываться.
Cat
тогда не гляну (спасибо)
Cat
тогда гляну (спасибо)
Маjко
В гипере service тоже есть
Маjко
Вроде правда реэкспорт
Маjко
Токийного
Cat
ну мне на самом деле http сервис не особо нужен, нужна абстракция типо таски, которую можно дёргать sometimes
Loo
Токийский городовой
კაცი
ну мне на самом деле http сервис не особо нужен, нужна абстракция типо таски, которую можно дёргать sometimes
> sometimes
лет ми спик фром май харт
Маjко
Один хрен при апдейте мажоров токио в зависимостях перепиливать половину
Маjко
ну мне на самом деле http сервис не особо нужен, нужна абстракция типо таски, которую можно дёргать sometimes
Ну сервис как раз то шо надо.
Это по сути фабрика фьюч
Anonymous
https://dev.by/lenta/main/v-belarusi-sozdayut-it-rotu-pervyy-prizyv-zhdyot-aytishnikov-uzhe-v-noyabre
Ну что пацаны, хоть где-то раст пригодится?
-__-
Kerrigan
там не платят -> ненужно
Anonymous
А если серьезно, мне сегодня прислали письмо с одной конторы, которая у себя во внутреннем стартапе решила попробовать раст.
Anonymous
Причем сами, нашли по участию в растомитапе.
Kerrigan
Anonymous
Kerrigan
один раз пришел на митап - из жетбрейнса позвонили
Anonymous
Цитируя их:
> Сейчас в наш внутренний стартап мы ищем программиста на языке Rust
Alexander
Berkus
Цитируя их:
> Сейчас в наш внутренний стартап мы ищем программиста на языке Rust
Я думаю, человек не может представить себе компанию настолько большую, что у нее внутри стартап.
red75prime
Платят
պլհկ
Нет
Латентный Бурят
𝙽𝚒𝚌𝚔
Раньше в скалолазных коммьюнити тоже были тёрки scala vs java, "не нужна" и тому подобное. А потом пришёл твиттор и тов. Захария со своим спарком, первый проник во все дыры, а второй занял всю нишу бигдаты. Теперь за скалу платят. Она конечно не выдавила джаву, но кусок рынка имеет.
𝙽𝚒𝚌𝚔
так что ждём киллер апп (ждун.жпг)
Alexander
Vladimir
Тут вкидывали новость https://paper.dropbox.com/doc/Rust-1.0-mistakes-Y8gQVkqq0s2xcDs3AAB9X ?
Антон
Тут вкидывали новость https://paper.dropbox.com/doc/Rust-1.0-mistakes-Y8gQVkqq0s2xcDs3AAB9X ?
Ну bare trait object syntax и Error trait действительно идем так себе
Vladimir
Там есть коменты центрила))))))
Cat
а что не так с Error trait?
𝙽𝚒𝚌𝚔
Centril’s added opinion (implying agreement with the above set ^^):
- struct and enum should have just been data, i.e: one keyword
однако плюсую, АДТ в чистом виде.
Cat
𝙽𝚒𝚌𝚔
они многое не понимают
Cat
это не особо важно
Cat
а их кто-то спрашивает что ли
потенциально это одна из самых крупных целевых аудиторий; так что да, косвенно "спрашивает"
Vladimir
А когда уже заманили скобочки можно и убрать
Vladimir
Фигурные
Cat
Тут вкидывали новость https://paper.dropbox.com/doc/Rust-1.0-mistakes-Y8gQVkqq0s2xcDs3AAB9X ?
> The struct creation syntax (using :)
поясните плиз, о чём он?
> The {:?} syntax which is so annoying to type
а по-моему гениально
Berkus
Их заманили на скобочки и теперь подсадят на свои типы
была у меня знакомая, которая боялась что ее наркоманы в подворотне заставят принимать наркотики
Vladimir
> The struct creation syntax (using :)
поясните плиз, о чём он?
> The {:?} syntax which is so annoying to type
а по-моему гениально
1) не юзать : в создании структуры, я хз как именно он хочет, может по порядку полей?
Антон
> The struct creation syntax (using :)
поясните плиз, о чём он?
> The {:?} syntax which is so annoying to type
а по-моему гениально
let something = Foo { a: 3, b: Some("anything".to_string()) }
Cat
была у меня знакомая, которая боялась что ее наркоманы в подворотне заставят принимать наркотики
это скорее "я наркоман, уже 10 лет долблю %drugs%, боюсь перейти на %new drugs%"
Vladimir
А чем тебе нравится дебаг без :?
Vladimir
Как ты предлагаешь?
Vladimir
Как по мне то макрос формата +/- хорош
Cat
let something = Foo { a: 3, b: Some("anything".to_string()) }
а чего тут такого? наоборот клёво же
Vladimir
Ну ты сказал гениально, думал действительно так считаешь
Cat
ну да
Cat
{:?} удобно, как по мне
Cat
и сочетается с другими модификаторами {: ...}
Cuno
> The inconsistent privacy defaults with different data types
Это о чем?
Vladimir
и сочетается с другими модификаторами {: ...}
Вово, там же не один дебаг, жаль его нельзя расширять конечно
Cat
> The inconsistent privacy defaults with different data types
Это о чем?
видимо про облась видимости типов/структур
Vladimir
> The inconsistent privacy defaults with different data types
Это о чем?
Я подозреваю что энамы имеют публичные варианты, а структуры приватные поля
𝙽𝚒𝚌𝚔
1) не юзать : в создании структуры, я хз как именно он хочет, может по порядку полей?
Думаю он хотел : зарезервировать для явной типизации (type ascription), а для присвоения полям структуры использовать какой-нибудь другой символ, например
Foo {
field1 = value1: Type1,
field2 = value2: Type2,
field3 = value3: Type3,
}
Cat
Я подозреваю что энамы имеют публичные варианты, а структуры приватные поля
а какой смысл инамов в противном случае?
Vladimir