А что значит хендлер не может в статик?
значит у него лайфтайм параметр
а-ля
struct Smth<'a> {
fd: Device<'a>
}
Cat
Vladimir
А зачем нужен боунд статик?
Cat
соответсвенно нельзя сделать
impl<'a> Command for Smth<'a>
Cat
поэтому нужно его выпилить
Vladimir
А, типа трейт не твой
Cat
между делом хочу перевести либу на токио
Vladimir
Ну вообще статик там скорее всего из-за того что нужно в боксе хранить
Cat
да
Vladimir
А как ты хочешь добавлять команду с лайфтаймом?
Cat
как угодно
Cat
поэтому и спрашиваю про архитектуру
Vladimir
Ну диспетчер и команда должны быть связаны лайфтаймом
Cat
я не против
Cat
я хочу сначала команды заменить на токиевские примитивы, если таковые есть
Cat
или, возможно, на актиксовские, но не хотелось бы пока
Vladimir
У Токио нету примитивов похожих
Cat
ну, по сути, Command это то, что дёргается по событию; само событие известно, с ним вопросов нет
и основной смысл дать юзерам определять свои комманды
Vladimir
Поидее это даже актиксом особо не заменишь, разве что заменив свой код на какой-то актор и отправляя реквесты (которые раньше были командами)
Cat
а можно хранить Акторы без Box?
Vladimir
Хз, но актор это не аналог команды будет, так что это не должно играть роли
Vladimir
Поидее все команды должны в любом случае передаваться по значению
Vladimir
А значит требовать статик
Vladimir
Ты вполне можешь создать &Trait
Cat
ну кстати да
Vladimir
И даже Box<Trait +'a>
Vladimir
Просто на практике это юзлесс
Cat
чому юзлес?
Антон
Vladimir
Так как оба варианта требуют чтобы твои боксы/ссылки переживали некий диспетчер, которому ты отдаешь эти боксы/ссылки
Vladimir
//let dispatcher=... error
let x:&Trait=...;
let dispatcher = ...
dispatcher.push(x);
Cat
сойдёт
Cat
главное чтобы можно было реализовать трейт с нестатическим лайфтаймом
Vladimir
Ну тогда протащи лайфтаймы в диспатчер
Vladimir
Vec<&'a Command>
Vladimir
Или его аналог
Vladimir
Даже боксы не будут нужны
Cat
спосеба, пойду пробовать
Loo
и все мы в нём актёры
Anton
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48976
Anton
Мозила тащит
Anton
Кто нить вкурсе гугл юзает Раст, или принципиалььно нет?
Крылатый
У них Go лучше Rust же.
Anton
неужто все такие фанатики?
Berkus
неужто все такие фанатики?
у них инвестмент в поргрессивную технологию, вон даже питоноеба турнули
Berkus
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48976
мозилла меня последнее время чрезвычайно радует
Anton
Еще бы сам ффмпег начали на раст портировать)
Berkus
функция за функцией ) кодек за кодеком
Berkus
https://crates.io/crates/ffmpeg кстати напрочь заброшен, 3 года
Berkus
биндингам полгода
Berkus
может быть может быть, но там до жопы ассемблера и довольно спорного сишного кода
Anton
Ну оно вроде просто инициатива одного из девелоперов
Loyd
Котаны
Loyd
С path coverage в расте всё ещё плохо?
Cat
в фуксии есть ещё какие-то куски с растом
Anton
С path coverage в расте всё ещё плохо?
НУ пару месяцев назад бло не оч, сомневаюсь что изменилось что то
Anton
Ну тогда хорошо, значит гугл не настолько упорот, и осазнает что го, это замена питона скорее, беспокоило в том плане, что за Раст пока только мозила
Маjко
Ну тогда хорошо, значит гугл не настолько упорот, и осазнает что го, это замена питона скорее, беспокоило в том плане, что за Раст пока только мозила
Еще б Гугл денег и разрабов в кортиму дал, вообще отлично б было
Cat
Xi проект не гугла, а именно сотрудника гугла
Cat
у него даже дисклеймер на эту тему есть
This is not an official Google product (experimental or otherwise), it is just code that happens to be owned by Google.
Anton
Еще б Гугл денег и разрабов в кортиму дал, вообще отлично б было
Ну чтобы так было нужно фонд организовать, с хуяли гуг просто так людям деньги давать будет?)
Маjко
Anton
Мозила фонд это другое
Anton
Нет никаких гарантий что все бабло гугла пойдет в раст, если его в фонд мозилы закинут
Маjко
Вообще интересно почему Мозилла все еще не сделала отдельно растовский фонд, разработка языка то по сути не закрыта внутри мозиллы
Cat
нет, это лишь значит "сотрудник в рабочее время занимался исследованием раста, и сделал неплохой продукт"
Маjко
Просто права, Гугл денег на это не выделял, это просто сайд-проект сотрудника
Cat
нет, это лишь значит "сотрудник в рабочее время занимался исследованием раста, и сделал неплохой продукт"
(или даже не обязательно в рабочее время, возможно просто на рабочем маке)
Маjко
(или даже не обязательно в рабочее время, возможно просто на рабочем маке)
Или по гугловскому вайфаю имел неосторожность выгрузить коммит)