чем reasonml или purescript

В голосину

Да и вообще, сравнивать системы на структурных типах и на номинальных — такое

Боюсь, это то место, где раст сосет

хз, я на тс писал, у нас чел на дженериках помню навернул мини-фреймворк для react-redux, который на этапе компиляции проверял, что нужные редьюсеры подключаются к нужным экшнам

typed-actions для флоу. Сравним функциональность?)

typed-actions для флоу. Сравним функциональность?)

на флоу я не писал, только доклад видел

я ваще бек

мне эти все жсы противны

я ваще бек

Это из лгбт тусы чот?

Как минимум BFF должен быть на жс, увы

Ну или на расте, главное чтобы фронт и бек на одной технологии

чем reasonml или purescript

В reason типажи завезли?

А стандартные алгтд вроде result-а там же все ещё из js/core

Так что лучше про reason не кукарекать --- сомнительная херня

В отличие от prescript, конечно

Это из лгбт тусы чот?

Лол

А стандартные алгтд вроде result-а там же все ещё из js/core

Што?

Ризон это синтаксис альтернативный для окамла

Можно и без него окамл тремя способами в жс гнать

В reason типажи завезли?

это жеж ocaml, откуда но всё равно бодрее ts/js+flow как по мне

Ризон ддя жс фанбоев сделали, иначе им страшно

он статический

это ты сказал, что мусл нельзя собрать динамически, или что gnu libc нельзя собрать статически?)

Ризон ддя жс фанбоев сделали, иначе им страшно

примерно, но не только

Ризон ддя жс фанбоев сделали, иначе им страшно

Для жс фанбоев, разумеется, страшно

Вот только это не flow фанбои

Это из лгбт тусы чот?

это типа не жс хипстота

Ну или на расте, главное чтобы фронт и бек на одной технологии

а для разных задач разные инструменты уже не модно?

everything looks like a nail?..

а для разных задач разные инструменты уже не модно?

А ты валидацию дублировать хочешь и выбирать между only SSR и only CSR?

Если да, то пиши на разных, никто же не мешает

А ты валидацию дублировать хочешь и выбирать между only SSR и only CSR?

не вижу много проблем в валидации

А те, кому ехать, а не, выбирают микросеовисы, а BFF оставляют на языке клиента

на клиенте обычно упрощенная

хотя я ваще с UI давно не работаю, неблагодарное это дело

пишу апи наружу, А они с ним пусть как хотят ипуться

хотя я ваще с UI давно не работаю, неблагодарное это дело

Несоглашусь, вполне себе благодарное) Не паришься ни за какую многопоточность, можно не заморачиваться с паттернами, порог вхождения низкий, денег приносит много

однопоточный gui? эргономично наверное.

однопоточный gui? эргономично наверное.

Я разве писал что gui однопоточный?

я помню у нас сто лет назад на моей первой работе была тикетница написана своя на джаве, десктопное приложение просто, и там тоже за многопоточность особо никто не парился, в итоге запросы с group by выполнялись прям в diplay треде. Открываешь форму и ждешь, пока она отвиснет, потому что никаких индикатор или спинбаров не было.

просто вспомнилось

когда прочитал про UI и "не паришься за многопоточность". В смысле, ничего личного, напомнило.

Аа, ну так я имел в виду, что инструментов особо нет, чтобы за многопоточность зарубаться. Есть асинхронность и все на этом. И та, местами, через костыль.

предложите как сделать итератор внутри метода без явной инициализация при создании объекта

че сказал

хочу сделать переменную для итераций, но не объявлвяя ее в структуре метода

хочу сделать переменную для итераций, но не объявлвяя ее в структуре метода

Option<Iterator>?

когда понадобится, тогда и проинициализируешь

ок, спс, попробую

но вообще я тоже не очень понял задачу

щас попробую еще более подробно, структура(конструктор) для объекта, я хочу создать переменную в обход конструктора но чтобы мог нормально использовать(доступ из метода)

что такое функции метода?

щас попробую еще более подробно, структура(конструктор) для объекта, я хочу создать переменную в обход конструктора но чтобы мог нормально использовать(доступ из метода)

если я правильно понял, объявляешь поле Option<SomeType>, в желаемом констукторе инициализируешь как None

дале в методах, если надо, проверяешь

match self.field { None => { /* инициализируешь итератор */ }, .... }

что такое функции метода?

Methods are functions attached to objects.

Methods are functions attached to objects.

это я понимаю, но здесь ничего про функции метода нет. Но я понял что ты просто описался.

Methods are functions attached to objects.

"Методы — это функции, приделанные к объекту"

а у этого метода есть еще и функции

Methods are functions attached to objects.

В контексте Раста методы, вызываемые не на trait objects, являются просто сахаром над обычными функциями

сахаром называется не это

хотя тут у меня бомбануло без особого повода, с поправкой про трейт-объекты может и можно так сказать

если я правильно понял, объявляешь поле Option<SomeType>, в желаемом констукторе инициализируешь как None

а пример полностью можно?

лучше бы ты дал пример того что хочешь

а пример полностью можно?

http://play.rust-lang.org/?gist=43fc8b2edbb807d3141c178276b76afa&version=stable&mode=debug

или вместо match { ... } — if self.field.is_none() { self.field = Some(0); }

ок, спс

в зависимости от того, нужно ли обрабатывать кейс когда self.field == Some(x)

или вместо match { ... } — if self.field.is_none() { self.field = Some(0); }

там же есть метод is_none :)

ты прав

пофикшено

Есть что нормальное для перегона markdown -> html ?

есть

Есть что нормальное для перегона markdown -> html ?

pandoc?

есть

что?

pandoc?

хочется чтобы умело в статик

Типа этого? https://github.com/rust-lang-nursery/mdBook

там pulldown-cmark в зависимостях

там pulldown-cmark в зависимостях

ну это парсер - самому обвязку писать влом

Сморел большинство крейтов ткхлые, или комбайный

список зависимостей mdbook ужасает

https://docs.rs/pulldown-cmark/0.1.2/pulldown_cmark/html/fn.push_html.html