Golodnyi
ну базовые плюсы можно изучить по примерам без проблем, что то сложное по статьям)
Golodnyi
книги это просто расширить кругозор, взгляды на мир конкретного человека, если книга конечно не копипаста с офф документации языка
Nik
Одно дело когда вопрос в том как в новом языке описываются уже знакомые тебе концепции
Nik
Но если речь о новых концепциях?
Golodnyi
ну лучше наверно почитать книгу об этих концепциях
Golodnyi
у меня где то идет книга по реактивному программированию
Αλεχ
в мое время в школах учили плохо, а самоорганизации в сторону иностранных языков я так и не нашел, читать могу, но это сильноо менее приятно, чем на родном
с таким подходом дальше хеловорлда ты не уедешь
Golodnyi
причем заказал ее просто потому что там больше 400 страниц и мне стало интересно, чего они там на 400 страниц расписали)
Αλεχ
ждать по 5 лет пока криво переведут какую-нибудь статью, которая уже успеет 10 раз устареть это такое
Golodnyi
с таким подходом дальше хеловорлда ты не уедешь
рили? Синтаксис учится за часы, а вот парадигмы, паттерны, могут занять много времени
Αλεχ
Ну вот смотри
Αλεχ
есть растбук
Αλεχ
образца 2014 года
Αλεχ
и есть растбук2 образца 2018 года
Маjко
По расту вообще очень мало инфы на русском, только по базовым вещам.
Αλεχ
и пока ты будшь ждать перевод второй книги уже третья выйдет
Αλεχ
По расту вообще очень мало инфы на русском, только по базовым вещам.
я вообще не понимаю, как люди без английского пытаюься что-то делать
Αλεχ
это же банально на SO вопрос не задать
Маjко
На русском книга версии времен Rust 1.2 как бэ
Αλεχ
ни написанного понять
Маjко
Уже 1.27
Golodnyi
так ждать не надо, раст для вас основной инструмент, учиться надо по докам, другого особо нет, а если раст просто интересен, то подождать книгу, почитать на досуге, нормальный вариант
Αλεχ
я раст тоже так изучаю, больше по фану и с прицелом на его вырост
Αλεχ
но блин
Αλεχ
если ты какой-нибудь экономист, а программирование хобби - то мб и да
Αλεχ
а так - без языка делать нечего просто
Golodnyi
ну если ты какой нибудь шарпист, то изучать язык на этапе, когда он еще только формируется (хотя уже вроде сформировался), бессмысленно и изучать его активно меняющееся апи нет смысла, а почитать базисную книгу ок, бизисы не меняются
Golodnyi
а если ты юзаешь раст в проде, то приходится изучать активноменяющееся апи и бежать впереди паровоза
Αλεχ
ну если ты какой нибудь шарпист, то изучать язык на этапе, когда он еще только формируется (хотя уже вроде сформировался), бессмысленно и изучать его активно меняющееся апи нет смысла, а почитать базисную книгу ок, бизисы не меняются
читать устаревшую информацию значит забивать себе голову ненужным устаревшим хламом
Αλεχ
это примерно как заучивать венгерскую нотацию в 2018
Αλεχ
или макрос try!
Golodnyi
ну если ты что то читаешь только ради актуальной инфы, то тебе либо по сям читать, либо книги вообще не читать)
Golodnyi
книги быстро устаревают, но некий базис этот книг никогда не меняется, а он как правило процентов 80 книги составляет
Golodnyi
тот же ангуляр если взять, не то что читать не успеваю, обновляться не успеваю, я за полтора года разработки на нем апнулся с ангуляр 2 на ангуляр 4, с него на ангуляр 5 и вот надо уже на ангуляр 6 апаться, но пока время нет
Αλεχ
раст каждый год довольно сильно меняется
Golodnyi
я по нему книг не читал, но если почитать устаревшую, там просто раскроют тему реактивного программирования, функционально, рфп, оорп итд
Αλεχ
те же impl Trait совсем иначе позволяют код писать
Αλεχ
я по нему книг не читал, но если почитать устаревшую, там просто раскроют тему реактивного программирования, функционально, рфп, оорп итд
устаревшая книга не только использует старую версию языка
Αλεχ
там в принципе
Αλεχ
материал подается неправильно
Αλεχ
урывками
Αλεχ
и не в том порядке
Αλεχ
если тебе это ок - флаг в руки
Golodnyi
я ожидаю от книги раскрытие тем, кто раст в функциональном программировании, кто он в процедурном и какие подходы вообще может, идеологию, философию языка, но не синтаксис его, синтаксис в офф доке 5 минут посмотреть
Golodnyi
авторы книг как правило сравнивают какие то фичи с аналогичными из других языков, ты просто попутно кругозор расширяешь, чисто чтением статей ты этого не получишь, статьи сухие, по фактам, без отрыва от темы
Golodnyi
хотя статьи конечно это процентов 80-90 знаний, книги это ниша для меня, когда есть деньги и время, ибо иногда книги стоят нереально дорого, тот же раст например, надо скидки выжидать, чтоб 2.5к не отдать за это)
Golodnyi
на лабиринте она вроде за 1.5к продавалась, потом скидка офнулась, больше 2к стала, на озоне за 1.7 вроде взял, щя она 1.9 вроде там стоит
Golodnyi
короче входя в ваше сообщество, я успел охренеть от цен) дефолтовая книга обычно стоит 500-800р
Маjко
У нас книга доступна онлайн бесплатно
Golodnyi
я не могу онлайн читать, даж ридер покупал, не зашло
Αλεχ
тебе не угодишь)
Golodnyi
ну читать книги вообще тяжело, они в сон клонят, пока ты за них свои кровные не отвешаешь, не прочитаешь, это личный мотиватор)
Αλεχ
Αλεχ
тем более растбук удобно разбит по влкадкам
Αλεχ
за день 2-3 читаешь, за неделю все прочел
Golodnyi
от автора зависит и личной усидчивости
Golodnyi
помню в молодости Фленова читал, по делфи еще, подача была интересная, с кучей вставок историй из жизни, но с точки зрения технического скилла я хз как его книги оценивать) интересно, но почти бесполезно
Golodnyi
программируя вселенную недавно дочитал наконец то, бывает главу читаешь не отрываясь, а следующую в течении недели через силу добить пытаешься
Berkus
лучше б код писали, читаете хуйню какую-то
պլհկ
+
Golodnyi
Код изо дня в день плюс минус одинаковый, скучно писать же)
Golodnyi
На хабре читал как парни на пхп написали кодогегератор для ендпоинтов для реста, вот это хороший ход) зачем писать код самому, если можно научить компьютер писать код
kitsu
ну да, все так просто.
Berkus
На хабре читал как парни на пхп написали кодогегератор для ендпоинтов для реста, вот это хороший ход) зачем писать код самому, если можно научить компьютер писать код
ну на расте писать кодогенераторы для кодогенераторов на макросах должно быть вообще весело
Golodnyi
Ничоси, 3 книги забрал, по расту толще двух других вместе взятых
Golodnyi
Я думал такие только по яве бывают
Loo
https://github.com/LooMaclin/derive-newtype-deref/blob/master/src/lib.rs#L27-L35
Loo
это весело
Маjко
Пиздос
պլհկ
а_мне_норм
Маjко
Мне нужны аттрибуты к полям струтуры
Маjко
И к самой структуре