Ааа, у тебя разделителя нет

ага

packet_parse_result: alt!( tag!("getchallenge") => { |b| Ok((b, Packet::ChallengeRequest)) } | tag!("connectResponse") => { |b| Ok((b, Packet::ConnectResponse)) } | tag!("challengeResponse") => { parse_challenge_response } ) >> (packet_parse_result.map(|(_b, data)| data)?)

Так не получится же

https://docs.rs/nom/4.0.0-alpha2/src/nom/branch.rs.html#220

После => ожидается функция, которая принимает только o. То есть i оттуда не получить

оно собирается, но не знаю будет ли работать - будут приколы с передвижением указателя по массиву данных

короче, проще сделать прокладку в виде PacketType и доп. свича и не париться

Формат твой?

протокол т.е.?

yep

упаси боже байтоёбство городить - я пишу парсер сетевого протокола Quake III Arena и производных

Хм. https://github.com/Geal/nom/issues/627

То есть возможность брать самый длинный у них есть. Это бы решило довольно сильно проблему для кейса alt с кучей do_parse

Я, правда, не вижу ниже такого в switch (

@vorot93 return_error есть

Это аля cut-а прологовского

В целом, если ставить после tag! в конструкции с do_parse внутри alt, то проблему с ошибками решает

ребят

короче вариант с дефолтными значениями для serde не проканал

нашел проблему довольно большую

значения нужно подставлять по мере их добавления, тоесть если значения нет, его не нужно добавлять вообще

ибо в опциях стандартных флексов нет возмодности поставить во многих "значение по умолчанию" в итоге лайаут крашится

сначала подумал сделать чтото типо Option чтобы потом несуществующие поля можно было чекать, и потом в методе получения готового значения сделать сверку и мол если есть добавить

в итоге я на распутье что вообще делать

возвращатся обратно к Value чтоле

и если так - то проблема стоит в тмо что как тогда при итерации Value кастовать типы к тому что есть

тоесть есть у меня положим там enum,как его скастоватоь и проверить

крч жопа

Итак вопрос, можно ли использовать Option в serde как untaged, чтобы маркировать что мол если значения нет то None если есть то вернуть Some проставленного типа, с проверкой

и второй вопрос - если нет ответа на первый, как кастовать и проверять соответствие типу с Serealize относительно голого Value

https://docs.rs/serde_json/1.0.17/serde_json/fn.from_value.html

https://docs.rs/serde_json/1.0.17/serde_json/fn.from_value.html

спасибо

https://docs.rs/serde_json/1.0.17/serde_json/fn.from_value.html

и на вскидочку вопрос, serde не умеет в чистый Option?

Че за чистый

Тоесть нельзя чтобы он несуществующее значение как None обрабатывал, а провалидированное как Some(T)

тобишь структура типо #[derive(Deserialize)] struct A{ field: Option<MyType> }

Дефолт=ноне пишешь над полем

А

тоесть работает норм так

окей спасибо

@ployd пока тупо сделал с PacketType: https://github.com/rust-game-parsers/q3a/blob/master/src/lib.rs

@ployd пока тупо сделал с PacketType: https://github.com/rust-game-parsers/q3a/blob/master/src/lib.rs

ИМХО, нормально

Дублирование не радует, конечно

В сторону return_error посмотрел?

не

потом посмотрю когда напишу тесты

Ееее

Байтики

ага

времена когда не было ни json, ни протобафа

В геймдеве и сейчас в неткоде не используется ни json, ни протобаф

В геймдеве и сейчас в неткоде не используется ни json, ни протобаф

А flat buffers ?

А flat buffers ?

Обычно что-нибудь кастомное, похожее на bincode

https://www.ozon.ru/context/detail/id/144056219/ кто нить читал?

да, говорят перевод не очень

t.me/rustlang_ru/123884

ну вроде не художественная литература, перевод не так критичен

Еще критичнее

Так то

Терминология, итд

там терминологию перевели?)

ну тогда кроме знаний, еще и ложка юмора будет

Вангую, что да. Посмотри на перевод первой книги от rustycrate

Там переведены термины

Выглядит так себе

то есть типаж вместо трэйта - так себе?

Зачем тебе перевод, читай в оригинале вторую книгу Это не художественная литература, как ты сам сказал)

то есть типаж вместо трэйта - так себе?

Это еще норм

O'Reilly тоже есть дамнутый на английском (если уж очень хочется)

май инглиш из вери бед

я в принципе техническую литературу по пол года читаю, на инглише буду полтора года читать

там же всё понятно

rust book очень простым английским написана

rust book очень простым английским написана

инкрементирую этого оратора. читается очень легко.

Техническая литература в принципе не очень сложная, главное с терминологией разобраться

ну я рад за ваш английский)

в мое время в школах учили плохо, а самоорганизации в сторону иностранных языков я так и не нашел, читать могу, но это сильноо менее приятно, чем на родном

языки неплохо учатся и просто по примерам кода, если на то пошло

языки неплохо учатся и просто по примерам кода, если на то пошло

Сказать бы так новичку в C++ посмотреть на примеры реализаций рефлексий.