@rustlang_ru - страница 1429

Αλεχ

логично, что у всех свое мнение

Vladimir

sad что ты на расте пишешь?

Αλεχ

но у спектра есть середина правильных овтетов

Макс

про ad absurdum не слышали, но активно используем?

ad absurdum норм работает в математической логике и математических доказательствах: показываем, что на каких-то абсурдных данных утверждение не держится, и так показываем его неверность. Проблема в том, что тут утверждения не матетимаческие, а "гуманитарные", и не в абсолютных терминах, а в относительных: это чуть более удобно, это чуть менее, и так далее

Cuno

sad что ты на расте пишешь?

Игрушечный софт, как и все

Αλεχ

ad absurdum норм работает в математической логике и математических доказательствах: показываем, что на каких-то абсурдных данных утверждение не держится, и так показываем его неверность. Проблема в том, что тут утверждения не матетимаческие, а "гуманитарные", и не в абсолютных терминах, а в относительных: это чуть более удобно, это чуть менее, и так далее

я не про от противного, а именно доведение

Макс

я не про от противного, а именно доведение

Мой пойнт всё равно работает: мы тут не с точными науками дело имеем, так что доведение до абсурда всё равно ни к месту

Αλεχ

Мой пойнт всё равно работает: мы тут не с точными науками дело имеем, так что доведение до абсурда всё равно ни к месту

доведение до абсурда это "не буду больше мыться - все равно испачкаюсь"

Αλεχ

если мы про логику

Αλεχ

и это очевидно идиотизм

Αλεχ

но это не значит, что нужно мыться каждые 10 минут

Αλεχ

то, что макрос while! это бред никак не оправдывает введение try

Макс

но это не значит, что нужно мыться каждые 10 минут

Мы тут во-первых говорим про очевидное, а во-вторых ни в чём друг с другом не несогласны, так что зачем это толочь уже

Berkus

О, да, солидити, заставляй меня велосипедить примитивные функции function containsString(string _base, string _value) internal pure returns (bool) { bytes memory _baseBytes = bytes(_base); bytes memory _valueBytes = bytes(_value); if (_baseBytes.length < _valueBytes.length) { return false; } for(uint j = 0; j <= _baseBytes.length - _valueBytes.length; j++) { uint i = 0; for(; i < _valueBytes.length; i++) { if (_baseBytes[i + j] != _valueBytes[i]) { break; } } if (i == _valueBytes.length) return true; } return false; }

солидити зашквар!

Vladimir

> что макрос while! это бред никак не оправдывает введение try Почему бред? Постулат был, что универсальное решение лучше частного прибитого гвоздями, контрпример что это не всегда лучше.

Αλεχ

где та грань проходит? Матч же более универсальный, значит отросток в виде if let не нужен

можно посчтитаь

Alex

а кто в работе раст юзает, раскройте свой город и з.п.

Moscow

Αλεχ

например чем больше длина алфавита, тем короче запись конкретного числа

Αλεχ

но тем больше сам алфавит

Αλεχ

это противоречивые требования

Αλεχ

тем не менее, есть простой ответ, какая система счисления оптимальная - e

Маjко

Я понимаю смысл в throw как в чем-то, что делает Err(e.into()), но в чем смысл try блоков?

Маjко

Лушче эту закрепи: https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2426

КОроче, пацаны, расслабьте булки

Vladimir

> тем не менее, есть простой ответ, какая система счисления оптимальная - e Оптимальная для эвм, а код читают люди, тут нет простого ответа, даже на вопрос какая система счисления оптимальна для людей.

Маjко

Since the only urgent question of this RFC is the keyword reservation of throw and fail, I have written a separate proposal in RFC #2441, to do just that and nothing more, so that this RFC does not have the same urgency.

分解物質

https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2388 -1 plz

ещё один шаг в сторону C++

Αλεχ

КОроче, пацаны, расслабьте булки

да знаем мы это

Αλεχ

проходили

Αλεχ

это постепенная варка лягушек, чтобы они не выпрыгнули

Αλεχ

> тем не менее, есть простой ответ, какая система счисления оптимальная - e Оптимальная для эвм, а код читают люди, тут нет простого ответа, даже на вопрос какая система счисления оптимальна для людей.

оптимальная с точки зрения теории информации

Αλεχ

я к тому

Αλεχ

что видимые противоречивые требования необязательно невозможно выполнить

Маjко

Я единственный юзкейс вижу в try блоке — это в мейне поймать ошибку, которую кинуло то, что внутри, используя ?-operator для проброса внутри try

Маjко

Но это настолько херня, что делать для этого свой синтаксис...

Alexander

Да уж, всё это печально.

Alexander

О весёлом - @mersinvald обогнал нуклеотид?

Маjко

О весёлом - @mersinvald обогнал нуклеотид?

У меня времени пока нет

Alexander

Моя тупая имплементации хеша просто дико тормозит. Хз почему.

Сергей

Сделай острую

պլհկ

Я единственный юзкейс вижу в try блоке — это в мейне поймать ошибку, которую кинуло то, что внутри, используя ?-operator для проброса внутри try

Это частый юзкейс так-то

պլհկ

И городить для этого кложуру так себе выглядит

Маjко

И городить для этого кложуру так себе выглядит

Можно сгородить функцию)

Loo

И городить для этого кложуру так себе выглядит

Городи функцию!

qthree

Я единственный юзкейс вижу в try блоке — это в мейне поймать ошибку, которую кинуло то, что внутри, используя ?-operator для проброса внутри try

do catch нужен например чтобы использовать ? при имплементации функции для трейта, у которой возвращаемое значение не Error. Можно конечно вложить все тело функции в другую как это с мейном делали, но зачем, если возможен более удобный вариант.

Vladimir

Можно ещё ошибки более локально хендлиьь в таких методах

Anton

Ну раз пошла такая пьянка нужно еще scope(exit) scope(fail) как в D заRFCшить, а чО удобно ошибки обрабатывать

Anton

А по мне try более частый кейс чем throw

Маjко

А по мне try более частый кейс чем throw

Ага, именно по этому пришлось свой throw костылить на замену bail)

Anton

Я в общем, все равно там return )