почитать

О, да, солидити, заставляй меня велосипедить примитивные функции function containsString(string _base, string _value) internal pure returns (bool) { bytes memory _baseBytes = bytes(_base); bytes memory _valueBytes = bytes(_value); if (_baseBytes.length < _valueBytes.length) { return false; } for(uint j = 0; j <= _baseBytes.length - _valueBytes.length; j++) { uint i = 0; for(; i < _valueBytes.length; i++) { if (_baseBytes[i + j] != _valueBytes[i]) { break; } } if (i == _valueBytes.length) return true; } return false; }

Стандарт.

Раст таким диким темпом тащит в себя всё что может, что может быть это по сложности плюсы переплюнет, в смысле по обилию мусора.

да там доки одна история охуительнее другой просто, какой еще стандарт, который и соблюсти не получается

async?

Ну так, а что ещё нужно-то?

но он не тащит throw

https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2426 - вот этот, который без 5 минут в языке несмотрян а сотню даунвотов

для людей что-нибудь

С++ не для людей

чо ты дизлойсиш там, оно уже мержед

кроме того что законфузит плюсачеров

а в чем проблема со throw

Конфьюзинг, прежде всего Я б предпочел fail как писалось там Да и а чем смысл кейворда то, если всё, что он делает — конверсия ошибки? А try уж точно нахер не упал

ну а что ты предлагаешь для конверсии ошибок?

макрос bail!?

Как насчет return Err(e.into())?

а вместо try if err != nil { return nil, err }

а вместо try if err != nil { return nil, err }

Не сравнивай синтаксический сахар и типобезопасность

ну падажи, без оператора ? у нас был бы match v { Err(e) => return Err(e), Ok(o) => o, }который по сути тот же if err!=nil. Причем тут типобезопасность

тот же синтаксический сахар

Да. Только не в том виде в каком он в failure

Давай еще раз, тоесть макросы норм, сахар встроенный в язык заместь специализированных макросов - не норм?

Давай еще раз, тоесть макросы норм, сахар встроенный в язык заместь специализированных макросов - не норм?

Да, именно так.

(имхо даже try! не стоило заменять на сахар)

https://thefeedbackloop.xyz/stroustrups-rule-and-layering-over-time/

if let Var(O) = м норм или не норм?

а потом на k/q орут што непонятно

Это уже другой кейс, этот - норм.

а в каком?

где та грань проходит? Матч же более универсальный, значит отросток в виде if let не нужен

Ну поэтому надо ориентироваться на какое-то понятное сообщество обычных пользователей языка, а не только энтузиастов, которые RFC пишут и комментируют. Мне кажется, у C++ из-за широкого круга пользователей это получается пока лучше. Но работа с комьюнити и дизайн для людей - это вообще сложная штука.

while и for тоже ненужны, ага (есть же loop)

https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2388 -1 plz

(имхо даже try! не стоило заменять на сахар)

ну по твоей логике да, будут макросы while!()/for_eqch!