так он перемещаться будет

два раза echo(bar) не вызывать

хочу echo() без клонирования

та а как ты хочешь? или клонировать или перемещать

по ссылке

но у тебя into перемещает же объект

дак, T и String у тебя как бы разные по своей природе объекты

передавай str

у него сигнатура into(S), а не into(&S)

зачем тебе вообще String

у него сигнатура into(S), а не into(&S)

так ежели поменять на into<&String> будет аналогичное

зачем тебе вообще String

конкретно это пример

пример того как делать не надо

😄

идиоматично имплементить Display

to_string() заимплементится автоматически

https://play.rust-lang.org/?gist=bab032e596f33d7fbc2e741bf9b933ba&version=stable

пользуйся

https://play.rust-lang.org/?gist=bab032e596f33d7fbc2e741bf9b933ba&version=stable

ааа блин

ну даже если момент идиоматичности не принимать в счет, у тебя по сути производится новый тип, и в бОльшем кол-ве случаев - это будет выделение определенного сегмента памяти и размещение его там, так что в любом случае это выделение какого-то ресурса

спасибо

echo("lol"); тоже будет работать

не за что)

Что нынче модно юзать для тг ботов?

Что нынче модно юзать для тг ботов?

Зависит от того : на Токио или нет.

а что, есть те, что не на токио?

я кстати не видел имплементаций, которые бы использовали не лонг-поллы

но я вообще их не много видел)

рокет

Вопрос утренний: https://play.rust-lang.org/?gist=0614471109232d41c7e20906a145f927&version=nightly

ошибка говорит о том, что тип не тот, видимо ссылка нужна, но что именно не так понять не могу.

там не должно быть self.0.take(2)...?

семён семёныч! спасибо.

хотя там дальше на Debug ругается

ага, это наверное второй вопрос :)

хотя кажется компилятор почти написал как поправить

ага, это наверное второй вопрос :)

https://play.rust-lang.org/?gist=0f12b161131dd6172cf72df2261bf759&version=nightly не уверен, правильно ли так еще пришлось ссылку убрать

ну тогда все значения будут уничтожены после print() очень сомневаюсь что автор хотел такого )

ага, у меня тоже самое получилось, но да, принтом убивать не то :)

клонировать тоже не огонь :(

всё заработало.

всё заработало.

а что в итоге сделал?

by_ref() , мне в irc подсаказали. или по идее можно into_iter сделать. хотя последнее что-то не получилось.

тогда &mut self надо?

ага, вот тоже не нравится.

мда: https://play.rust-lang.org/?gist=37b993b3d702e2610c0e5a0026e0977f&version=nightly

не просто распечатать вектор оказывается, надо много чего изучить ещё.

А как сделать глобальную mutable переменную, чтоб отовсюду ее изменять было можно?

https://video.twimg.com/tweet_video/DXnBGfVXkAAJLZx.mp4

Примерно так

Но вообще погугли global mutable state

Вроде через ансейф можно было

Но лучше так не делать

https://video.twimg.com/tweet_video/DXnBGfVXkAAJLZx.mp4

C удовольствием на си переключусь, если смогу собрать emscripten в 32битном cygwin

https://stackoverflow.com/questions/19605132/is-it-possible-to-use-global-variables-in-rust

Спасибо, я перейду на си, раз в расте настолько сложно тупо глобальную переменную сделать

Ок

Они не нужны более чем везде, поэтому никто и не задумывался, что бы их вообще можно было делать.

Они не нужны более чем везде, поэтому никто и не задумывался, что бы их вообще можно было делать.

А ничего, что любая программа - это состояние и работа с этим состоянием? Или rust уже функциональный язык?

видимо, rust больше поможет для библиотек с функциями и без состояния, которую потом можно будет использовать через си-обертку

Так суть не в состоянии

Ну как минимум Rust стремится быть функциональным, и как максимум глобальные переменные уже признаны вселенским злом.

Суть в том, чтобы данные только в виде дерева вызовов передавать по стеку туда-обратно

Ну как минимум Rust стремится быть функциональным, и как максимум глобальные переменные уже признаны вселенским злом.

осталось только признать глобальные функции и глобальные объекты злом. Чтож, если Rust - что-то среднее между функциональным и императивным языком, тогда понятно, почему так сложно с ним работать

Функции-то все глобальные

И раст очень даже императивен

Функции-то все глобальные

Ну кроме локальных

Толсто тут

А где потоньше?

осталось только признать глобальные функции и глобальные объекты злом. Чтож, если Rust - что-то среднее между функциональным и императивным языком, тогда понятно, почему так сложно с ним работать

создаётся впечатление, что ты упёрся в какую-то проблему, не смог в ней разобраться, разозлился на весь раст, и сделал для себя необъективные выводы о ненужности раста.

и из-за эмоционального всплеска не понимаешь, что выводы необъективны

создаётся впечатление, что ты упёрся в какую-то проблему, не смог в ней разобраться, разозлился на весь раст, и сделал для себя необъективные выводы о ненужности раста.

я не говорил, что rust не нужен, для библиотек он хорошо подойдет

без сегфолтов, глобальных переменных и мемори-ликов, объективно крутые библиотеки получатся

Глобальные объекты это порождение тех кто не может жить без глобальных переменных

То есть тоже зло, но иногда имеет право на жизнь, как goto

а можно пример хотя бы одной программы без глобальных переменных? Не библиотеки, а программы

создаётся впечатление, что ты упёрся в какую-то проблему, не смог в ней разобраться, разозлился на весь раст, и сделал для себя необъективные выводы о ненужности раста.

да, я и в глобальные переменные, и в попытку поменять местами указатели в массиве уперся

а можно пример хотя бы одной программы без глобальных переменных? Не библиотеки, а программы

любая программа с классами?

любая программа с классами?

а... То есть если я буду хранить свои глобальные переменные в глобальном классе - это уже не зло?

Глобальные объекты это порождение тех кто не может жить без глобальных переменных

обычно это ошибка проектирования, но бывают действительно вещи которые не сделать без глобальных переменных. Естественно в языках типа си, где все просто. Но даже там можно это обернуть так, что вреда от нее не будет. А вот goto, да, зло.

а можно пример хотя бы одной программы без глобальных переменных? Не библиотеки, а программы

https://github.com/BurntSushi/ripgrep