Sr
Третий. Шестая минорная. Который в бубунте из репы
Cuno
их как минимум 5
И только один не игрушечный (и еще один легаси)
Kerrigan
я не про версии
Kerrigan
CPython, PyPy, Stackless, Jython, IronPython
Sr
я не про версии
Тогда плз варианты? Хотя я сказал убунтовый из репы. Я хз какой он там
Kerrigan
cpython там
Cuno
а почему это не корутины, как были в той же модуле например?
Под корутинами обычно stackful подразумевают. Плюс в питоне аналогичая конструкция генераторами тоже называется.
Kerrigan
большинство проблем у него
Kerrigan
про pyston еще забыл
Sr
большинство проблем у него
А какой из питонов самый норм?
Kerrigan
А какой из питонов самый норм?
у меня знакомый pypy юзает
分解物質
> resumable function а, ясно
всегда казалось что с этим можно сделать что-то полезное но я так до сих пор не находил юз кейсов
Cuno
А какой из питонов самый норм?
Полностью совместим с CPython только CPython, а значит CPython, иначе большую часть либ не поюзать же.
Sr
Просто мне кажется интерпретируемый не может выдать и лям операций
Cuno
итераторы удобные
Andrei
Просто мне кажется интерпретируемый не может выдать и лям операций
я читал байку про реализацию некой софтины на форте, которая оказалась на порядок быстрее реализации на плюсцах. Трюк был в том, что интерпретатор форта полностью поместился в кэш инструкций, в отличие от.
Oleksandr
это работает, да
Oleksandr
на современных процах интерпретаторы memory-bound
Oleksandr
и обгонять плюсы вполне реально
Oleksandr
другой вопрос, что это все надо руками тюнить
Cuno
Так на плюсах тоже всегда можно руками тюнить, где же тут "обгонять"?
Andrei
есть erlang, который с сищечками вполне себе тягается
Oleksandr
мм, эрланг это очень медленная VM
分解物質
async await, например
я не знаком с этим. что это?
Oleksandr
Так на плюсах тоже всегда можно руками тюнить, где же тут "обгонять"?
ну грубо говоря у нас есть алгоритм в псевдокоде, мы его берем и переписываем на плюсы и на этот язык
Oleksandr
получаем что интерпретатор из коробки обгоняет gcc -O3, а чтобы перестал то на C надо вообще по-другому переписать
Marat
Вся математика на Эрланге очень медленная
Oleksandr
+++ и файловый I/O
Oleksandr
сеть только хорошая и green threads
Cuno
я не знаком с этим. что это?
Ты троллишь что ли? Штука, которая позволяет писать асинхронщину без боли с коллбеками.
Oleksandr
получаем что интерпретатор из коробки обгоняет gcc -O3, а чтобы перестал то на C надо вообще по-другому переписать
...и интерпретатор типа тюнится один раз для класса алгоритмов, а на сях надо писать каждый раз
Oleksandr
дебажить еще обычно удобнее
Oleksandr
в этом смысле профит
Oleksandr
правда язык при этом совершенно не обязательно "красивый" получается
Oleksandr
тк есть куча фич (всякий indirection) которые гробят всю малину
Oleksandr
а быстрые интерпретаторы это обычно композиция хорошо оптимизированных операций над пачками (матрицами, time series, etc)
adam
Ты троллишь что ли? Штука, которая позволяет писать асинхронщину без боли с коллбеками.
В моём понимании это похоже на намёк на отсутствие имплеменнтации в расте
Cuno
В моём понимании это похоже на намёк на отсутствие имплеменнтации в расте
Имплементации чего? Async await? Оно не в ядре языка заимплеменчено. https://github.com/alexcrichton/futures-await
Oleksandr
а быстрые интерпретаторы это обычно композиция хорошо оптимизированных операций над пачками (матрицами, time series, etc)
и их наверное можно на каких-нибудь темплейтах написать, только компилиться вечность будет
Oleksandr
я про то почему так на с++ не делают. на расте проще.
Oleksandr
я сам не пробовал писать продакшен на нем никогда, а соседняя команда пишет
Oleksandr
и вполне круто выходит
Oleksandr
(и интерпретатор, и макросы)
Oleksandr
есть слабая надежда что к концу года опенсорснем, но пока нет, к сожалению
Cuno
...и интерпретатор типа тюнится один раз для класса алгоритмов, а на сях надо писать каждый раз
Что-то не приходят на ум "классы задач", для которых интерпретатор лучше специализированной либы
Oleksandr
БД, которая исполняет запросы
Oleksandr
на каждый запрос пересобирать и перезапускать сервер не будешь
Oleksandr
(т.е. мы на полном серьезе рассматривали и такой вариант, с подгрузкой доп бинарничков, но перспективы дебага не очень понравились)
Sergey
https://auth0.com/blog/build-an-api-in-rust-with-jwt-authentication-using-nickelrs/ че думаете на счет статьи?
պլհկ
думаю хуйня
Vladimir
х)
Vladimir
Никель вообще хуйня
Vladimir
Так что подтверждаю
Anton
Ну у меня фикус и 16гб
Anton
Это и так дохуя
Anton
Куда блять еще больше ради ебаного редактора с автокомплитом
Andrew
Идея всегда (!) позиционировала себя как тяжелая иде, которая тормозит на пределе терпения. И по мере развития железа они будут пихать туда всё больше анализов, чтобы ты смог получить контекстную подсказку в своём луа, который внутри хмл, который внутри sql-скрипта
Andrew
Это хорошо работает для джавы, настолько хорошо, что я готов терпеть тормоза, но плохо для почти всего остального , включая раст
Andrew
Потому что непонятно во что оно тормозит - оно же не предлагает ничего
Andrew
Однако даже это ничего на сегодняшний день лучше чем в rls
Andrew
Как по фичам так и по скорости
Loo
то предложит
Loo
если индекс не разъёбан я так понимаю
Alexey
Чертов шлион 12+ гигов под индекс хочет!
Alexey
на диске
John
вы говорите так, будто вас заставляют
Да, на работе током будут пытать, если идеей не пользуешься
Alexey
Да, на работе током будут пытать, если идеей не пользуешься
будут пускать ток, пока у тебя лампочка над головой не зажжется?
John
будут пускать ток, пока у тебя лампочка над головой не зажжется?
Пока идея проект не проиндексирует. То есть вечно.
Alexey
хм. кажется вырисовывается наказание в одном из кругов ада.
Alexey
Ада 2.0
Andrew
На хдд - вечно, на ссд - можно успеть кофе попить