?

setenforce

sudo setenforce 0

Или в конфиге /etc/selinux/config прописать DISABLED.

У тебя всё равно упорно нуво грузится, а не Nvidia, который он почему-то вообще найти не может.

отключил, запустил startx тоже самое

Сделай вывод sudo dnf list kmod-* (после дефиса стоит астериск).

Установлено нормально. Попробуй ещё так: sudo dracut /boot/initramfs-$(uname -r).img $(uname -r) --force и sudo grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg, после чего ребут.

Сделай вывод sudo dnf list kmod-* (после дефиса стоит астериск).

Астериск значит * ?

Астериск значит * ?

Да.

Если у тебя UEFI, то путь к гробу будет другим.

да ефи

да ефи

Ищи в /boot где лежит grub.cfg и исправь путь для mkconfig.

Ищи в /boot где лежит grub.cfg и исправь путь для mkconfig.

/boot/efi/EFI/fedora/grub.cfg

/boot/efi/EFI/fedora/grub.cfg

Используй его в пути.

Затем ребуть систему.

Используй его в пути.

может еще кому-нибудь пригодиться, ок спс

может еще кому-нибудь пригодиться, ок спс

У меня на UEFI вообще гроба нет ибо прошлый век.

У меня на UEFI вообще гроба нет ибо прошлый век.

?

?

Использую EFIStub.

тоже самое почти

белый экран тоже

тоже самое почти

Нужно разбираться почему не отключается свободный драйвер. Из-за него nvidia не может загрузиться.

Выполни в терминале ls -l /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf

Выполни в терминале ls -l /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf

нет такого файла

нет такого файла

Ну вот и причина проблемы найдена.

Ну вот и причина проблемы найдена.

Что за бред

Что за бред

В чём бред? Нужно полностью заблокировать запуск нуво.

В чём бред? Нужно полностью заблокировать запуск нуво.

Как бэ нет

Как бэ нет

Как бы да. ?

Создай файлик /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf с содержимым blacklist nouveau

Затем выполни sudo dracut /boot/initramfs-$(uname -r).img $(uname -r) --force и перезагружайся.

Затем выполни sudo dracut /boot/initramfs-$(uname -r).img $(uname -r) --force и перезагружайся.

то же самое

то же самое

Тогда удали созданный файл и создай тикет в RPMFusion.

Доброго врмени. Ребят, а куда посмотреть проблему: установил rfremix 25, обновился, перезагрузился - черный экран. В /var/log/boot.log всё вродес стартовали X или что там сейчас: Started GNOME Display Manager

Доброго врмени. Ребят, а куда посмотреть проблему: установил rfremix 25, обновился, перезагрузился - черный экран. В /var/log/boot.log всё вродес стартовали X или что там сейчас: Started GNOME Display Manager

Видюха какая?

ой, забыл пояснить, это на виртуальке стоит, на virtualbox

на хостмашине ati какая-то встроенная

Virtualbox-guest ставил?

Сколько памяти видео для машины поставил?

ой, забыл пояснить, это на виртуальке стоит, на virtualbox

Если ставил гостевые расширения не в виде пакета, а из .run файла, то лучше будет переустановить с нуля гостя.

Сколько памяти видео для машины поставил?

126 Мб, это максимум что она позволяет

Если ставил гостевые расширения не в виде пакета, а из .run файла, то лучше будет переустановить с нуля гостя.

пытался поставить, но он ругался сперва на selinux - отключил, потом на: vboxadd.sh: failed: Look at /var/log/vboxadd-install.log to find out what went wrong. vboxadd.sh: failed: Please check that you have gcc, make, the header files for your Linux kernel and possibly perl installed..

Сколько памяти видео для машины поставил?

Для большинства применений достаточно 32 или 64 МБ. Игры там запускать явно не будут.

на образе с xfce такой проблемы нет, vbox addons не ставил

наверное на xfce и останусь... спасибо, что откликнулись, хорошего дня\вечера\ночи\утра

на образе с xfce такой проблемы нет, vbox addons не ставил

Аддоны гостя следует установить, дабы работали общие папки, буфер и прочие полезные функции.

это поянтно, это к тому, что Maxim написал: Virtualbox-guest ставил?

https://fedoraproject.org/wiki/Changes/coredumpctl Для тех кто в тап̸ке: systemctl stop abrt-ccpp.service && systemctl disable abrt-ccpp.service

при использовании google-chrome всё время предлагается ввести код и сообщает о подозрительной активности с моего пк\сети, это лечится как-то? В иных браузерах подобного не наблюдаю.

при использовании google-chrome всё время предлагается ввести код и сообщает о подозрительной активности с моего пк\сети, это лечится как-то? В иных браузерах подобного не наблюдаю.

какой код? О_о

и именно в redhat образных ОС

при использовании google-chrome всё время предлагается ввести код и сообщает о подозрительной активности с моего пк\сети, это лечится как-то? В иных браузерах подобного не наблюдаю.

Скриншот?

народ у меня наушнкии через usb когда переключаю звук на них, звки телеграма остаются на колонках это как то лечится, телеграм ваш

народ у меня наушнкии через usb когда переключаю звук на них, звки телеграма остаются на колонках это как то лечится, телеграм ваш

как ты переключаешь звук на них?

вообще тогда должно нормально переключаться

через pavucontrol поменяй выходы

для приложения

на гноме всегда такая бочина была

через pavucontrol поменяй выходы

это где это взять?

https://otvet.imgsmail.ru/download/104119016_8930dd38dd6628099f76f826cf5447aa_800.jpg

ERROR: S client not available

https://otvet.imgsmail.ru/download/104119016_8930dd38dd6628099f76f826cf5447aa_800.jpg

а, так тебе это гугль подсовывает

для своего поисковика

я в курсе

и делает это только в google-chrome

и только в centos\fedora

Обычно это случается в случае nat от Билайна например

Не зависит от дистрибутива

Совпадение

https://otvet.imgsmail.ru/download/104119016_8930dd38dd6628099f76f826cf5447aa_800.jpg

Время от времени может появиться на рандомных сайтах. По себе знаем. От операционной системы это не зависит.

Canonical обещает подать в суд за использование "неназванным облачным провайдером" их операционной системы Ubuntu. Связано это с тем, что данный провайдер услуг модифицирует образ Ubuntu Linux под себя и, как утверждает Canonical, тем самым "уничтожает многие, даже базовые защитные механизмы". В результате, машины, использующие данный образ, могут быть взломаны, а разработчик дистрибутива боится, что это плохо отразится на имидже Ubuntu в целом. Тема про то, что Canonical недовольна модификацией их образов, поднимается не первый раз и угрозы от них в сторону различных компаний, пусть и не такие заметные, уже поступали. С одной стороны, авторы Ubuntu правы, ведь и безопасность - штука далеко не лишняя, и репутация дистрибутива может попасть под угрозу в случае массовых взломов, потому что никто не будет разбираться, что образ отличается от оригинального. С другой же, модифицирование необходимо, потому что любая виртуализация требует специальной сборки системы, а единственным ходом по "защите" в данном случае является лицензирование. Но, как показывает практика других компаний в этой отрасли, само по себе лицензирование по сути является лишь сбором денег с тех же поставщиков облачных услуг, потому что качество проверок при этом никто гарантировать не может - эти машины всё также взламывают из-за тех же самых модификаций. Историй на эту тему - пруд-пруди, а вот таких, чтобы с данной проблемой хоть кто-то по-настоящему разобрался - такого я не помню. Как бы там в итоге не вышло, но это - очередная тема про то, что открытый исходный код не даёт право делать всё, что вздумается, потому что и о последствиях тоже нужно думать. https://insights.ubuntu.com/2016/12/01/taking-a-stand-against-unstable-risky-unofficial-ubuntu-images/

Время от времени может появиться на рандомных сайтах. По себе знаем. От операционной системы это не зависит.

как раз сайты здесь не при чем, к сожалению, так бы хоть была понятна зависимость....

это где это взять?

Из репозитория.

Обычно это случается в случае nat от Билайна например

билайн да, но ip прямой, а далее всё за роутером - да, хм еще год назад не было таких проблем...

всем привет, кто нибудь юзает хромиум?

всем привет, кто нибудь юзает хромиум?

да

да

на 25й версии наблюдается глюк с заклиниванием оного? у меня клинит если какая то страница спрашивает разрешить или отклонить оповещения(kde)

хромиум от федоры или рашнфедоры?

Canonical обещает подать в суд за использование "неназванным облачным провайдером" их операционной системы Ubuntu. Связано это с тем, что данный провайдер услуг модифицирует образ Ubuntu Linux под себя и, как утверждает Canonical, тем самым "уничтожает многие, даже базовые защитные механизмы". В результате, машины, использующие данный образ, могут быть взломаны, а разработчик дистрибутива боится, что это плохо отразится на имидже Ubuntu в целом. Тема про то, что Canonical недовольна модификацией их образов, поднимается не первый раз и угрозы от них в сторону различных компаний, пусть и не такие заметные, уже поступали. С одной стороны, авторы Ubuntu правы, ведь и безопасность - штука далеко не лишняя, и репутация дистрибутива может попасть под угрозу в случае массовых взломов, потому что никто не будет разбираться, что образ отличается от оригинального. С другой же, модифицирование необходимо, потому что любая виртуализация требует специальной сборки системы, а единственным ходом по "защите" в данном случае является лицензирование. Но, как показывает практика других компаний в этой отрасли, само по себе лицензирование по сути является лишь сбором денег с тех же поставщиков облачных услуг, потому что качество проверок при этом никто гарантировать не может - эти машины всё также взламывают из-за тех же самых модификаций. Историй на эту тему - пруд-пруди, а вот таких, чтобы с данной проблемой хоть кто-то по-настоящему разобрался - такого я не помню. Как бы там в итоге не вышло, но это - очередная тема про то, что открытый исходный код не даёт право делать всё, что вздумается, потому что и о последствиях тоже нужно думать. https://insights.ubuntu.com/2016/12/01/taking-a-stand-against-unstable-risky-unofficial-ubuntu-images/

баян

https://mjg59.dreamwidth.org/45939.html

хромиум от федоры или рашнфедоры?

rfremix

я не сталкивался с таким поведением. Какая версия хромиума?

хромиум от федоры или рашнфедоры?

есть предположение что изза двух мониторов, но как это дебажить, не представляю

попробуй с одним монитором

я не сталкивался с таким поведением. Какая версия хромиума?

последняя из реп, не помню точно 54 помоему, сейчас нет компа с федорой под рукой

попробуй с одним монитором

попробую, но мне кажется оповещалки заявязаны на апи браузера, врятли есть зависимость от монитора, и вот как тут дебажить - хз

запусти его из консоли, посмотри может что в неё пишет при клине

можешь написать багрепорт в редмайн, может Аркадий подскажет как дебажить

вариант кстати, спасибо

можешь написать багрепорт в редмайн, может Аркадий подскажет как дебажить

с консоли попробую. а какой Аркадий?

с консоли попробую. а какой Аркадий?

@aTigro

но его можно и тут спрашивать

его тут вроде нет