Итак, уже доступна Fedora 25 RC1.1

Наверняка это заслуга Трампа :)

О, нет. И тут про выборы в СШП...

Вот честное слово

Надоело

TRUMP

О, нет. И тут про выборы в СШП...

Ну это же не выборы в Зимбабве. Это напрямую влияет на нашу жизнь.

По хорошему, мы тоже должны были бы участвовать в этих выборах.

По хорошему, мы тоже должны были бы участвовать в этих выборах.

Конечно, а России выборов-то не было

Ну не так же интересно было. Тут и накал страстей и до последнего момента непонятно, торжество демократии.

Эй, кто стикеры убирает?

йа

йа

Зачем?

матерным и убогим стикерам тут не место

матерным и убогим стикерам тут не место

Но он не матерный

Иль тебе не нравится BadComedian?

о гуру линукса, подскажите простой вопрос, я сделал make make install для пакета, как после этого его правильно удалить?

о гуру линукса, подскажите простой вопрос, я сделал make make install для пакета, как после этого его правильно удалить?

это у тебя не пакет, а какие то бинари куда то установились. Смотри в доках к этому проекту как удалить

ну да не для пакета..

о гуру линукса, подскажите простой вопрос, я сделал make make install для пакета, как после этого его правильно удалить?

Я не гуру GNU/Linux, но одно скажу: кучу раз здесь говорили, что нельзя (!) использовать sudo make install, нельзя! Похоже, только ручками удалять.

о гуру линукса, подскажите простой вопрос, я сделал make make install для пакета, как после этого его правильно удалить?

в редких случаях работает make uninstall

но обычно просто смотреть чо, куда установилось

и ручками удалять

и больше никогда не использовать sudo make install

я бы с удовольствием

проще новую виртуалку накатить;)

ступил не сделал снэпшот

но make uninstall сработал;)

Я не гуру GNU/Linux, но одно скажу: кучу раз здесь говорили, что нельзя (!) использовать sudo make install, нельзя! Похоже, только ручками удалять.

Что за бред я читаю? В доках написаны все дефолтные пути, если задавал кастомные, то смотри историю, некоторые инталляторы могут в make uninstall. А вообще можно поиском найти в системе искомый бинарь миллионом способов и удалить его.

Что за бред я читаю? В доках написаны все дефолтные пути, если задавал кастомные, то смотри историю, некоторые инталляторы могут в make uninstall. А вообще можно поиском найти в системе искомый бинарь миллионом способов и удалить его.

Всё равно надо использовать только пакеты, по возможности. Там все файлы отслеживаются.

Всё равно надо использовать только пакеты, по возможности. Там все файлы отслеживаются.

А в make не все файлы отслеживаются?

А в make не все файлы отслеживаются?

Нет. Он только и делает, что копирует. А возможность удаления всего этого говна - зависит от левой пятки системы сборки и разработчика.

Ну, да, тут всё же зависит от кривизны рук автора

А в make не все файлы отслеживаются?

Это аналогично виндовому способу "скопировать куда-нибудь, и запустить". Только скриптом.

Это аналогично виндовому способу "скопировать куда-нибудь, и запустить". Только скриптом.

В принципе с пакетами всё точно так же, только майнейнеры относятся к этому делу ответственно, да и гораздо удобней ставить пакет через вычислялку зависимостей, но всегда будет процент софта, который не собирают

В принципе с пакетами всё точно так же, только майнейнеры относятся к этому делу ответственно, да и гораздо удобней ставить пакет через вычислялку зависимостей, но всегда будет процент софта, который не собирают

С пакетами не точно так-же.

Каждый файл и его положение записаны в бд.

И есть даже чексуммы.

Ну кроме конфигов, и папок с данными.

У инсталл скриптов так же в коде все пути видны

Что за бред я читаю? В доках написаны все дефолтные пути, если задавал кастомные, то смотри историю, некоторые инталляторы могут в make uninstall. А вообще можно поиском найти в системе искомый бинарь миллионом способов и удалить его.

но зачем страдать?

А в make не все файлы отслеживаются?

нет =)

если ты пишешь кастомный "cp ..."

то make его не трекает

Ну, вот, например астериск не собирают почти не на одном дистре

Что делать?

Что делать?

Прислать патч или стать маинтейнером.

У инсталл скриптов так же в коде все пути видны

Ну, хочешь трахаться, и превращать систему в слаку - пожалуйста. Ведь ты киборг, который читает пути глазами и удаляет файлы силой мысли.

https://twitter.com/PoklonskayaNV/status/796290133305815041

Посаны, как нынче размер иконок можно уменьшить в меню третьего Гнома? Они там какие-то гигантские. Раньше можно было править gnome shell css в системной директории и указать размеры иконок по вертикали и горизонтали. Сейчас что-то не канает.

В общем, я к тому, что make install это последний вариант

В общем, я к тому, что make install это последний вариант

Если make install работает, то собрать пакет - проще простого.

http://disgustingmen.com/blog/pornolab-is-over

И очень часто бывает, что пакет собран не так, как мне надо. nginx или ffmpeg, отличные примеры.

И очень часто бывает, что пакет собран не так, как мне надо. nginx или ffmpeg, отличные примеры.

src.rpm доступны, поправить их не сложно.

?? http://disgustingmen.com/blog/porn-for-prisoners

src.rpm доступны, поправить их не сложно.

а я не знаю о таком ничего

?? http://disgustingmen.com/blog/porn-for-prisoners

А у нас духовные скрепы

а я не знаю о таком ничего

В смысле?

самое няшное когда спек уже в тарболле с апстрима лежит

В смысле?

ну не знаю, о чём ты говоришь вообще

самое няшное когда спек уже в тарболле с апстрима лежит

Это самое лажовое. Такой спек, обычно, ни на что не годен.

ERROR: S client not available

Это самое лажовое. Такой спек, обычно, ни на что не годен.

всяко лучше тупого make ; make install

ну не знаю, о чём ты говоришь вообще

То есть ты не знаешь как делается rpm и считаешь make install приемлемым вариантом?

а напильник выдается каждому, установившему федору

всяко лучше тупого make ; make install

По сравнению с make install, да.

и вообще смысл был в том, что rpmbuild -ta soft.tar.gz

и велика вероятность получить кривой пакет всё равно или не получить вовсе

не больше чем после мейк инсталл

то что он будет кривой можно почти не сомневаться

Ну, рпм охватывает только федору, рхел, центос, а я не только с ними работаю.

сочувствуем

Ну, рпм охватывает только федору, рхел, центос, а я не только с ними работаю.

Не только. Ещё сусю, альт, ну и все другие форки редхата. И прими мои соболезнования, что приходится работать с другими.

мейнтейнить все виды билдов линукса - жизни не хватит

о гуру линукса, подскажите простой вопрос, я сделал make make install для пакета, как после этого его правильно удалить?

Удаляй руками, а лучше полностью переустанови дистрибутив.

PORT STATE SERVICE 25/tcp open smtp 80/tcp open http 443/tcp open https 2002/tcp open globe 5432/tcp open postgresql

Открытый SMTP и торчащий наружу SQL? Хочешь сделать свой сервер частью ботнета?

Итак, уже доступна Fedora 25 RC1.1

Ждём финального релиза.

Ну это же не выборы в Зимбабве. Это напрямую влияет на нашу жизнь.

Каким образом?

это у тебя не пакет, а какие то бинари куда то установились. Смотри в доках к этому проекту как удалить

Практически никто подобное в доках не описывает.

в редких случаях работает make uninstall

В очень редких. Обычно эту секцию в makefile даже не добавляют.

но make uninstall сработал;)

Нет никаких гарантий, что он всё удалил.

Что за бред я читаю? В доках написаны все дефолтные пути, если задавал кастомные, то смотри историю, некоторые инталляторы могут в make uninstall. А вообще можно поиском найти в системе искомый бинарь миллионом способов и удалить его.

Там наряду с бинарём обычно идёт куча конфигов, ман-доков, либов и прочего, что уже распылено по системе. Это тебе не винда, где всё в одном каталоге.

А в make не все файлы отслеживаются?

В make вообще ничего не отслеживатся.

В общем, я к тому, что make install это последний вариант

Это не вариант вообще. Никогда не следует его использовать. Хочешь колхозить подобным способом - бери тогда уж checkinstall и городи кривой, но пакет.

Там наряду с бинарём обычно идёт куча конфигов, ман-доков, либов и прочего, что уже распылено по системе. Это тебе не винда, где всё в одном каталоге.

конфиги обычно ставиятся в CONFIG_DIR, маны в папку с манами, и т.д. обычно это в конфигуре пользователь указывает, лично я так всегда делал, потом легко всё удалял, даже не было чувства, что где-то что-то осталось, хотя я не проверял, т.к. проблем не было

И очень часто бывает, что пакет собран не так, как мне надо. nginx или ffmpeg, отличные примеры.

Пересобери. COPR к твоим услугам.

Пересобери. COPR к твоим услугам.

а в центосе это всё тоже работает?

самое няшное когда спек уже в тарболле с апстрима лежит

Этот левый спек в нормальных дистрибутивах проигнорируют и напишут свой собственный ибо универсальные спеки - зло.

а в центосе это всё тоже работает?

Конечно. COPR поддерживает сборку для центоси.

пойду, изучу вопрос, а то я всегда руками собирал с тарболов для центоса софт

ffmpeg наверное вряд ли на копре

вытурят