Через пару часов куча других левых антивирусов тоже стала считать вирусом, т.к. "касперский же не ошибается, а у нас нет своих вирусных аналитиков". ?

Сам касперыч уже через 6 часов исправили всё так: они просто добавили программу в белый список после предъявления им исходников, а сигнатуру так и не исправляли.

А вот с мусорными антивирусами на переписку аж неделя ушла.

из этого всего можно сделать очень простой вывод

надо на работу ставить линукс

и всем надо ставить линукс

и всем надо ставить линукс

Ты не поверишь, но и у касперыча, и у дохтура веба есть антивирусы для GNU/Linux.

Особенно дохтурвеб доставляет. Они якобы постоянно фиксируют эпидемии.

Я их прошу хотя бы сорцы этих вирусов для линукс, вызвавших эпидемии, выслать.

https://rublacklist.net/21891/

да вы только на их рожи посмотрите

https://rublacklist.net/21891/

В целом-то идея привлечь детей изучать иностранные языки имеет место быть. Это хорошо. Реализация хреновая.

да вы только на их рожи посмотрите

Нормальные рожи, красные ? После пьянки такая же будет.

Наверное. Я вообще не пью лично.

Нормальные рожи, красные ? После пьянки такая же будет.

последний раз я такие рожи видел в России

https://rublacklist.net/21891/

Есть такая вещь как "компьютерная гигиена". Простейший пример: не выкладывать в интернет того, чего бы ты не хотел сообщить всему миру (даже в ЛС в соцсетях). В статье же говорится о "новейших суевериях". Я один не вижу ничего криминального в вопросах: почему не стоит выкладывать в интернет свои персональные данные? Другое дело что одного только запрета недостаточно, нужно в целом пояснять людям как работает интернет и ПК, и на чём зарабатывают соцсети и крупные компании типа гугл.

Google+ post by Linus Torvalds https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/hbdxizBNrYn

6 миллионов? Жирнота...

Есть такая вещь как "компьютерная гигиена". Простейший пример: не выкладывать в интернет того, чего бы ты не хотел сообщить всему миру (даже в ЛС в соцсетях). В статье же говорится о "новейших суевериях". Я один не вижу ничего криминального в вопросах: почему не стоит выкладывать в интернет свои персональные данные? Другое дело что одного только запрета недостаточно, нужно в целом пояснять людям как работает интернет и ПК, и на чём зарабатывают соцсети и крупные компании типа гугл.

ну да, не выкладывать в интернет свои персональные данные. а как же коммитить не указывая фамилии и имени?)

ну и мэинтейнером чтобы стать в федоре надо подписать соглашение, а для этого требуется ДР

для разработчиков node.js приготовлен отдельный котёл в аду

хотя, за одно им спасибо — libuv

ну да, не выкладывать в интернет свои персональные данные. а как же коммитить не указывая фамилии и имени?)

Ну имеется ввиду, что нужно знать что и куда ты выкладываешь (с какой целью и с какими последствиями). На эту тему очень смешные примеры рассказывает Стив Рамбам в его выступлении на TED под названием "Анонимности нет, смиритесь". Поятное дело что полным анонимусом в любом случае не останешься, однако думать надо головой. Одна знакомая девушка как-то сказала, что она в интернет не выходит, только во вконтакт. А ведь не глупая девушка, но в компах...

=)

есть мастера теорвера?

ну да, не выкладывать в интернет свои персональные данные. а как же коммитить не указывая фамилии и имени?)

Я в некоторые репы коммичу под своим никнеймом.

Я в некоторые репы коммичу под своим никнеймом.

такое не пройдёт в git.kernel.org

да и в git.freedesktop.org тоже

И в Fedora тоже. ?

Ой, да можно какие угодно данные указать

Правда если меня, то начинать нужно с мыла

*Менять

https://dl.dropboxusercontent.com/u/84763612/1.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/84763612/1.2.png

какой-то наркоманский мультик

=)

@elemc ты так и не ответил (вроде бы), возможно запилить чтобы бот менял сообщения участников?

@elemc ты так и не ответил (вроде бы), возможно запилить чтобы бот менял сообщения участников?

а не смотрел еще, свои точно может

было бы прикольно, чтобы он умел обрабатывать что-то вроде

s/foo/bar/

удалял это сообщение и менял предыдущее

s/foo/bar/

s/Ubuntu/Fedora/ ?

ну ты уже решил из бота sed запилить :D

ну ты уже решил из бота sed запилить :D

у нас в жаббере вроде бот такое делал

ну или где-то я такое видел точно

у нас в жаббере вроде бот такое делал

XMPP не позволяет править сообщения же.

он посылал новое сообщение

что круче iptables или firewalld?

что круче iptables или firewalld?

круче - это работает или попсовее? для сервера, хоста виртуалей или десктопа?

работает-сервер на виртаулке КВМ

тогда iptables

вся прелесть firewalld раскрывается только на десктопе или хосте виртуалок

ну и то - спорно

ну firewalld не умеет заворачивать траффик?

в нем можно, если очень хочется, прописывать правила из iptables

только в этом нет смысла на обычном серваке

ну а на хосте с виртуалками какой прок от firewalld?

Бля, за что? У меня слюнки текут на компы из разряда SurfacePro. Хоть и знаю, что закрытое проприетарное дерьмище. ☹️

ну а на хосте с виртуалками какой прок от firewalld?

динамичные переключения правил

по зонам?

даже в рамках одной зоны

Бля, за что? У меня слюнки текут на компы из разряда SurfacePro. Хоть и знаю, что закрытое проприетарное дерьмище. ☹️

ты про тот курительный фалоимитатор?

то что на заднем фоне

а нее есть у firewalld заворачивание траффика

что круче iptables или firewalld?

У Firewalld есть удобный GUI для настройки. И вообще, firewalld - это всего лишь фронтенд над iptables.

У Firewalld есть удобный GUI для настройки. И вообще, firewalld - это всего лишь фронтенд над iptables.

не-не, и то и другое фронт над netfilter ведра, но от iptables firewalld не зависит вообще никак

ERROR: S client not available

не-не, и то и другое фронт над netfilter ведра, но от iptables firewalld не зависит вообще никак

О, даже так. Спасибо, не знал.

system-firewall-config-tui

пробовал как-то раз

та еще туевина, но помогала на centos 5

ну в федоре я видел прям гуёвина отдельно шла

для десктопа

@elemc прелесть firewalld — DBus интерфейс

@elemc прелесть firewalld — DBus интерфейс

и в чем тут прелесть?

и в чем тут прелесть?

если тебе нужно из приложения запросить открыть какой-нибудь порт — ты просто просишь об этом через dbus

ну или пробросить что-нибудь

а дальше этим уже занимается FirewallD + PolicyKit

я имел ввиду в чем тут польза для сервера?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/84763612/1.png

Шутка не понял...

я имел ввиду в чем тут польза для сервера?

тот же докер (до недавнего времени?) просто делал что-то вроде execve(iptables ....)

что мешало в некоторых конфигурациях работе

или самого докера или других приложений

тот же докер (до недавнего времени?) просто делал что-то вроде execve(iptables ....)

docker вообще говно, не понял причем тут он

потому что он тупо менял правила

docker вообще говно, не понял причем тут он

он напрямую дёргает iptables, что ломает правила

tl;dr

ну и, например, можно сделать вебморду

например Cockpit так делает

хотя вру, ещё не делает. но кто-то над этим работает

я не говорю, что он нужен всем-всем на серверах, но помогает избежать излишнего набора команд

firewall-cmd --add-service=https

например

а не iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT

ну или как оно там

/me давно не практиковал

а когда речь заходит про rpcbind/samba, то я на память вообще не помню все порты

а firewalld помнит

@ignatenkobrain ты мне лучше объясни, что вы там набыдлокодили в dnf, что у вас сессия http/https рвется раньше получения данных, я тут багу поймал неприятную, веду анализ, по ходу ваш индусский dnf виноват