В gmial всё ещё не встроили поддержку шифрования писем?

Они не дураки злить АНБ США.

google: gpg gmail

Я бы не стал доверять расширению свои GPG ключи...

можно же посмотреть как оно работает

можно же посмотреть как оно работает

Надёжнее будет написать письмо в текстовом редакторе, тут же его зашифровать и вставить в Gmail уже зашифрованный текст.

А ещё лучше - использовать Thunderbird с расширением Enigmail.

жаль только ни кто не использует шифрование в почте

matt

)

:)

или ты о людях?

о людях

плюсую.

решили провести собеседование через скайп.

человек оговорился и сказал друтути

что за жесть

решили провести собеседование через скайп.

Фу, гадость.

жаль только ни кто не использует шифрование в почте

Зачем шифровать обычную переписку?

чтобы не повадно было

мало ли какие я там личные данные могу разгласить

Я использую, но только для важных сообщений.

Структура Сбербанка получит право без суда блокировать сайты в зонах .ru и .рф http://secretmag.ru/news/2016/08/12/struktura-sberbanka-poluchit-pravo-bez-suda-blokirovat-sajty-v-zonah-ru-i-rf/

Слишком профессиональный юмор

Тоже требует пояснений

Ох лол

А Пруфы? В таких случаях всегда следует требовать Пруфы в первую очередь. После такого диванные аналитики сливаются с первого раза.

пруфы-хуюфы

У кого есть аккаунт на лоре, напишите сюда https://www.linux.org.ru/add_comment.jsp?topic=12801367&replyto=12802038 , что пакет добавлен в репы russianfedora

Там для анонимусов не закрыто же.

достаточно FTP и всё работает

Хотелось бы SFTP и возможность сделать SSH на телефон.

И обнаружение по MDNS.

Есть более правильный StartSSL же. Выдают сертификаты на 1 год, в отличие от LE и не требуют ставить на сервере свои костыли.

Никто там не требует вставлять свои костыли. Эти костыли давно переписали негодующие, и они больше не требуют root.

Вот если бы их оштрафовали в Европе или США, тогда бы да, "получили по шапке". А так моська снова пытается лаять на слона. Я бы на месте Google просто ничего не выполнял.

Просто Европа и США - повально в Google. У Европы, вообще никогда не видел чисто местячковых сервисов, как Яндекс. Почты были, а вот карты... Я знаю как это выглядит, но всё же, монополистов нужно ставить на место. И не только потому, что там браузер какой-то не такой...

Windows это давно делает, предустанавливая MSIE, Windows Media и прочее. Я просто это не использую и мне абсолютно они не мешают.

Не стоит ещё забывать про производителей, которые вставляют bloatware. Вот почему им можно под шумок договориться, и вставить триальный "антивирус" от говнортона, а Яндексу нельзя вставить карты в телефон? И нет, я считаю, что если Google сделал Android, он не имеет права нарушать антимонопольное законодательство.

Вообще не нравится антимонопольная штука

Почему тогда ФАС не пытается наехать на Microsoft? Боятся, что внезапно у всех гос. органов винды работать перестанут?

Яндекс подал иск. На Microsoft пока всем насрать, ибо он как раз таки, не мешает производителям предустанавливать всё, что они там хотят. Да и продуктов для ПК у Яндекса особо нет, кроме их браузера.

Яндекс подал иск. На Microsoft пока всем насрать, ибо он как раз таки, не мешает производителям предустанавливать всё, что они там хотят. Да и продуктов для ПК у Яндекса особо нет, кроме их браузера.

Их браузер - прожорливая слоумо хрень

Вообще не нравится антимонопольная штука

Она существует для того, чтобы была конкуренция. И конкуренция здоровая, а не на уровне "задавим всех в зародыше, пока родиться не успели".

Их браузер - прожорливая слоумо хрень

Я знаю.

Вообще, если бы Opera не продалась... Она у меня, сцука, каким-то странным образом, умудрялась жрать памяти ЕЩЁ МЕНЬШЕ, чем оргинальный Chromium...

Ты понимаешь что этот закон абузят те, кто не конкурентносмособен?

Идея хорошая, реализация как всегда

С GTK3 только проблемы, в отличие от 2, который просто работает. Я многократно здесь их описывал.

Перескажи на пальцах свои проблемы. Я навскидку не вспомню. И да, если они опять будут про KDE то, что в KDE то, в KDE сё, то лучше не надо.

Ты понимаешь что этот закон абузят те, кто не конкурентносмособен?

абузят?

Переведи на русский.

OMG. Они даже нестандартные названия каталогов используют в IMAP?

У них кажись, свой IMAP сервер, с блекджеком, глюками и похапе. Названия папок зависят от языка. При смене языка, "Входящие" внезапно становятся "Inbox". И клиент, конечно же, от такого просто офигевает. Поэтому пересоздавать учётку просто необходимо.

Кривой костыль. Давно есть нормальные реализации OTP, но нет, они будут клепать свои несовместимые ни с кем костыли...

Это какие нормальные реализации? Это те, где один пароль и генератор кодов? И где ещё сервер сам каким-то образом решает, доверяет ли он данному устройству или нет?

Купи платный аккаунт Google Apps и у тебя будет поддержка по телефону и почте 24/7.

Это не гарантирует того, что они не поступят так-же. Хотя если гарантирует, тогда... Может быть.

Когда не было Chromium, клепали кучу сборок на основе Firefox.

Тогда в чём заслуга Google?

у меня список рассылки fedora-devel весь в спам сыпется

Фильтр создай.

абузят?

Как мне кажется да

Как мне кажется да

>Переведи на русский.

>Переведи на русский.

http://teenslang.su/content/%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C

Не только в доте же

И не всегда ошибка

Ты понимаешь что этот закон абузят те, кто не конкурентносмособен?

Но если его не будет, то всё будет как раз наоборот. Монополисты будут злоупотреблять тем, что его нет. Палка о двух концах. Поэтому всегда нужно находить баланс между двумя крайностями.

Ппц. Автор сообщил о дырище в API банка, а его там ещё обвиняют, что он не дал банку хотя бы пару недель для устранения и грозятся засудить. ?

Уже не грозятся, как я понял.

д

Но если его не будет, то всё будет как раз наоборот. Монополисты будут злоупотреблять тем, что его нет. Палка о двух концах. Поэтому всегда нужно находить баланс между двумя крайностями.

Нет, ты не прав. Найди мне примеры когда конкурентноспособная компания судилась по этому закону

Странно, что ещё кто-то его банком пользуется.

У меня их кредитка. Забавная штука. До сих пор думаю, где бы мне открыть дебетовую карту, у них или в другом банке. Например, Сберыч, только лишь потому, что он везде, и в некоторых конторах, тётки из бухгалтерии, только с ним и работают.

Нет, ты не прав. Найди мне примеры когда конкурентноспособная компания судилась по этому закону

Мне откровенно лень в этом копаться. И я ничего не хочу доказывать.

есть известная с очень давних времён ошибка законостроения. История : когда британия захватывала новые земли, то столкнулась с тем, что было очень много ядовитых змей. Она издала закон, что будет платить тем, кто убивает этих змей и доказывает это. так вот, местные жители стали разводить этих змей.

когда закон приводит к противоположному явлению.

так вот, случаев, что судилась конкурентноспособная компания нет это раз. очень смешно, что яндекс судился с гуглом по этому закону, когда они ДАЖЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ СВОЙ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЙ ПРОДУКТ. судились они из-за маркета, а теперь они везде поддакивают всем, кто судится с гуглом.

ERROR: S client not available

Тем временем, если бы антимонопольного закона не было в том виде, в котором он в СШП и Европах, то Microsoft бы уже давно, пользуясь своим монопольным положением у производителей ПК, сделала бы обязательный и неотключаемый Secure Boot, в котором даже нельзя вставить свою CA (как это делает Виталий). Вот типа, хотите контракт OEM? Вперёд. Иначе - идите нахер. И тогда бы для установки линуксов на новое железо, нужно было бы производить манипуляции с перепрошивкой и прочей фигнёй. Я не говорю конечно, что производители не могли бы бойкотировать их, но по крайней мере, благодаря антимонополии, они даже не попытались. Обосрались.

@ignatenkobrain мммммм. кайф. один и тот же KS файл работает по разному с разными редакциями(workstation, everything, server)

это же не нормально.

@ignatenkobrain мммммм. кайф. один и тот же KS файл работает по разному с разными редакциями(workstation, everything, server)

а конкретнее?

разный набор пакетов.

в общем-то это ожидаемое поведение без кикстар файла.

но с кикстарт файлом то

Кстати, @ignatenkobrain, что вы на Flock решили делать с comps.xml?

Кстати, @ignatenkobrain, что вы на Flock решили делать с comps.xml?

что modularity это замена comps

но я очень против этого

поэтому хочу таки начать заменять метапакетами

что modularity это замена comps

modularity - это про Atomic и навешивание контейнеров?

не только

лол, до модулярити пока дойдёт.. метапакеты же рили лучше.

просто, известно, эффективно

Мне нравится, как метапакеты сделаны в openSUSE.

Когда пытаешься достучаться до Дурова... https://twitter.com/nexfwall/status/764420201748303872

http://storage2.static.itmages.com/i/16/0813/h_1471087126_8731460_e0dcadf8b8.png

как активировать???

как активировать???

bluetoothd работает?

мб у тебя есть хардварный переключатель?

blueman вообще

http://storage6.static.itmages.com/i/16/0813/h_1471087190_4760610_6f92706a52.png

bluetoothd работает?

bash: bluetoothd: command not found

bash: bluetoothd: command not found

bluetoothctl

И вообще, systemctl status bluetoothd же

http://storage6.static.itmages.com/i/16/0813/h_1471087190_4760610_6f92706a52.png

Нах тебе blueman в GNOME?

В GNOME свой менеджер bluetooth.

[maxim@localhost ~]$ systemctl status bluetoothd ● bluetoothd.service Loaded: not-found (Reason: No such file or directory) Active: inactive (dead) [maxim@localhost ~]$ su - Password: [root@localhost ~]# systemctl start bluetoothd Failed to start bluetoothd.service: Unit bluetoothd.service not found.

[maxim@localhost ~]$ systemctl status bluetoothd ● bluetoothd.service Loaded: not-found (Reason: No such file or directory) Active: inactive (dead) [maxim@localhost ~]$ su - Password: [root@localhost ~]# systemctl start bluetoothd Failed to start bluetoothd.service: Unit bluetoothd.service not found.

У тебя он вообще не установлен, лол.

Любители миних@изма меня просто поражают.

У тебя он вообще не установлен, лол.

так, чего надо установить?