Я бы так и сделал.

Ты можешь прямо сейчас изучить язык и идти работать, а к окончанию ВУЗа просто выкупить у того завода свой контракт и всё.

Осталось только узнать цену выкупа.

Но пока этого не планирую.

Осталось только узнать цену выкупа.

Обычно равняется стоимости обучения по контракту от начала и до конца.

Тысяч 60 за год обучения.

Да, примерно так и есть

300.000 за все пять лет - простая математика

Т.е. сейчас же 4 курса, итого ~240 тысяч. Не так и дорого.

2 зарплаты программиста мидла в МСК.

:-)

Ладно, прорвемся.

Но изучать ЯП я точно буду.

Блин, обновился fontconfig, теперь google-chrome перестал цеплять системный шрифт

Вычислил, методом тыка, google-chrome перестал видеть шрифт ubuntu regular

а ubuntu condensed видит отлично

херня какая-то

вобщем новый fontconfig поломал многое

Исправлено http://koji.russianfedora.pro/koji/buildinfo?buildID=4205

https://i.imgur.com/RJiLq.png

Сложна

В Firefox для Android можно установить расширение uBlock, которое будет резать любые баннеры в данном браузере даже без наличия рутовых прав.

Вот бы был uBlock для приложений...

В uBlock есть подписка antiantiadblock, которая делает то же самое, только штатно без отдельного кривого расширения.

Не видел такой. Только Anti-Adblock от Reek, который только в комплекте с юзерскриптом.

Вот бы был uBlock для приложений...

Adaway

Если это то о чём я думаю

Есть в f-droid

На systemd conf 2016 кто-нибудь собирается?

История с распространением блокировщиков рекламы когда-нибудь должна была прийти к тому, что даже большие сайты начнут их замечать. По некоторым оценкам уже до 26% пользователей компьютеров в США используют технологии по удалению рекламы на сайтах и это число с годами только растёт. И вот, сегодня Facebook заявил, что будет принудительно показывать рекламу даже пользователям, которые используют программы по её блокировке. Как говорится в статье, в компании постараются сделать рекламу такой, чтобы она была сложно отличима от других частей сайта - технически это сделать не так уж и сложно. Надо заметить, что реклама на компьютерах приносит Facebook только 16% от всей рекламной выручки и действие по её форсированию для пользователей с блокираторами по сути является для компании "делом принципа", а не основной статьёй увеличения доходов. При этом представители заявляют, что стараются улучшить возможности пользователя по выбору рекламы, давай "среднее" решение между блокираторами и их отсутствием: очевидно, что без рекламы сайт жить не может, но, например, пользователь может нажать у объявления, что оно ему неинтересно и тогда подобной рекламы он больше не увидит. Вообще же эта история - первый случай на моей памяти, когда столь крупный сайт начал хоть какую-то борьбу с технологиями блокировки. Я продвину не самое популярное мнение, но вообще мне кажется, что сейчас блокираторы рекламы по сути только мешают всем участникам: мешают сайтам зарабатывать деньги, а это портит их контент, мешают "хитрым" пользователям, потому что ломают некоторые сайты за счёт своих наиглупейших способов блокировки рекламы, ну и наконец, мешают добросовестным посетителям, потому что им приходится просматривать больше рекламы за тех, кто решил её заблокировать. В конце-концов, эти технологии обманывают своих же потребителей допуская к показу так называемую "безопасную рекламу" - ту, которая приходит от издателей заплативших разработчикам этих блокираторов. Конечно, слишком много рекламы - это плохо, но по мне так лучше принцип "голосования ногами", когда пользователь меньше посещает те сайты, где рекламы для него слишком много или она слишком плохого качества, нежели способ молчаливого "удалю всё", что по сути мешает только молодым и маленьким издателям, которые не могут заплатить разработчикам программ-блокировщиков. Ну или давайте уже платить за контент, если реклама так вам мешает? http://www.wsj.com/articles/facebook-will-force-advertising-on-ad-blocking-users-1470751204

История с распространением блокировщиков рекламы когда-нибудь должна была прийти к тому, что даже большие сайты начнут их замечать. По некоторым оценкам уже до 26% пользователей компьютеров в США используют технологии по удалению рекламы на сайтах и это число с годами только растёт. И вот, сегодня Facebook заявил, что будет принудительно показывать рекламу даже пользователям, которые используют программы по её блокировке. Как говорится в статье, в компании постараются сделать рекламу такой, чтобы она была сложно отличима от других частей сайта - технически это сделать не так уж и сложно. Надо заметить, что реклама на компьютерах приносит Facebook только 16% от всей рекламной выручки и действие по её форсированию для пользователей с блокираторами по сути является для компании "делом принципа", а не основной статьёй увеличения доходов. При этом представители заявляют, что стараются улучшить возможности пользователя по выбору рекламы, давай "среднее" решение между блокираторами и их отсутствием: очевидно, что без рекламы сайт жить не может, но, например, пользователь может нажать у объявления, что оно ему неинтересно и тогда подобной рекламы он больше не увидит. Вообще же эта история - первый случай на моей памяти, когда столь крупный сайт начал хоть какую-то борьбу с технологиями блокировки. Я продвину не самое популярное мнение, но вообще мне кажется, что сейчас блокираторы рекламы по сути только мешают всем участникам: мешают сайтам зарабатывать деньги, а это портит их контент, мешают "хитрым" пользователям, потому что ломают некоторые сайты за счёт своих наиглупейших способов блокировки рекламы, ну и наконец, мешают добросовестным посетителям, потому что им приходится просматривать больше рекламы за тех, кто решил её заблокировать. В конце-концов, эти технологии обманывают своих же потребителей допуская к показу так называемую "безопасную рекламу" - ту, которая приходит от издателей заплативших разработчикам этих блокираторов. Конечно, слишком много рекламы - это плохо, но по мне так лучше принцип "голосования ногами", когда пользователь меньше посещает те сайты, где рекламы для него слишком много или она слишком плохого качества, нежели способ молчаливого "удалю всё", что по сути мешает только молодым и маленьким издателям, которые не могут заплатить разработчикам программ-блокировщиков. Ну или давайте уже платить за контент, если реклама так вам мешает? http://www.wsj.com/articles/facebook-will-force-advertising-on-ad-blocking-users-1470751204

>При этом представители заявляют, что стараются улучшить возможности пользователя по выбору рекламы, давай "среднее" решение между блокираторами и их отсутствием Ага, жри говно, да ещё и трать время на то, чтобы выбирать из 4 пунктов, почему тебе это не нужно.

Да, у меня горит с таких.

Чую жопой, что у админа канала сайтец, и он там гребёт бабки с рекламы. Потому возмущается.

История с распространением блокировщиков рекламы когда-нибудь должна была прийти к тому, что даже большие сайты начнут их замечать. По некоторым оценкам уже до 26% пользователей компьютеров в США используют технологии по удалению рекламы на сайтах и это число с годами только растёт. И вот, сегодня Facebook заявил, что будет принудительно показывать рекламу даже пользователям, которые используют программы по её блокировке. Как говорится в статье, в компании постараются сделать рекламу такой, чтобы она была сложно отличима от других частей сайта - технически это сделать не так уж и сложно. Надо заметить, что реклама на компьютерах приносит Facebook только 16% от всей рекламной выручки и действие по её форсированию для пользователей с блокираторами по сути является для компании "делом принципа", а не основной статьёй увеличения доходов. При этом представители заявляют, что стараются улучшить возможности пользователя по выбору рекламы, давай "среднее" решение между блокираторами и их отсутствием: очевидно, что без рекламы сайт жить не может, но, например, пользователь может нажать у объявления, что оно ему неинтересно и тогда подобной рекламы он больше не увидит. Вообще же эта история - первый случай на моей памяти, когда столь крупный сайт начал хоть какую-то борьбу с технологиями блокировки. Я продвину не самое популярное мнение, но вообще мне кажется, что сейчас блокираторы рекламы по сути только мешают всем участникам: мешают сайтам зарабатывать деньги, а это портит их контент, мешают "хитрым" пользователям, потому что ломают некоторые сайты за счёт своих наиглупейших способов блокировки рекламы, ну и наконец, мешают добросовестным посетителям, потому что им приходится просматривать больше рекламы за тех, кто решил её заблокировать. В конце-концов, эти технологии обманывают своих же потребителей допуская к показу так называемую "безопасную рекламу" - ту, которая приходит от издателей заплативших разработчикам этих блокираторов. Конечно, слишком много рекламы - это плохо, но по мне так лучше принцип "голосования ногами", когда пользователь меньше посещает те сайты, где рекламы для него слишком много или она слишком плохого качества, нежели способ молчаливого "удалю всё", что по сути мешает только молодым и маленьким издателям, которые не могут заплатить разработчикам программ-блокировщиков. Ну или давайте уже платить за контент, если реклама так вам мешает? http://www.wsj.com/articles/facebook-will-force-advertising-on-ad-blocking-users-1470751204

>В конце-концов, эти технологии обманывают своих же потребителей допуская к показу так называемую "безопасную рекламу" Про uBlock он как-бэ не знает, да?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44940

Почитал эту статью. Расскажите мне что такое FAS. Это что-то вроде SSO или OAuth?

@sattellite Нечто вроде SSO, но не OAuth.

А где можно про принципы его работы найти?

Как упрощенная версия FreeIPA подойдет? Или имеет ли интеграцию с FreeIPA?

https://fedoraproject.org/wiki/Account_System

Лол. Where can I get more information about the account system? Contact the management

шедевр!

шедевр!

новый гном?

новый гном?

ну а ты как думаешь?

только эту фичу надо заимплементить

дизайн уже сделали

А гном-новости?

уже в репах есть?

лол, оказывается, что установщик всегда умалчивает о некоторых ошибках. Например, при маленьком количестве (меньше 2х) гигов оперативки, днф крашится и любезно рапортует о сломанной базе. К сожалению, я не знаю, зачем ему инмемори база (надеюсь с ней проблемы, ведь если проблема с бд в установленной фс, всё еще грустнее). странновато.

причем это происходит уже на стадии %post

народ, насколько опсосный драйвер на amd видюшки хуже чем fglrx

зависит от модели твоей видеокарты

зависит от модели твоей видеокарты

HD 6480G HD 6400M/7400M

и от модели использования видеокарты

для игр?

для игр?

HD 6480G HD 6400M/7400M какие там нафиг игры, хоть бы браузер не тупил хоть бы видео на ютубе смотреть хоть бы текст в либроофис вводить

ноут слабее телефона

народ, насколько опсосный драйвер на amd видюшки хуже чем fglrx

тогда ни чем не хуже

тогда ни чем не хуже

просто когда то ставил его и после установки fglrx стало всё в кедах посимпотишней.. сейчас хочу гном попробовать, а он как известно с fglrx не дружит

внешний вид КДЕ не зависит от драйвера

HD 6480G HD 6400M/7400M какие там нафиг игры, хоть бы браузер не тупил хоть бы видео на ютубе смотреть хоть бы текст в либроофис вводить

на компе знакомых стоит 4300. Ничего. проседает экспириенс только во время просмотра через флеш.

внешний вид КДЕ не зависит от драйвера

анимации.

ну а по скорости эффектов - у меня HD4200 встроенный в чипсет материнки всё успевает

внешний вид КДЕ не зависит от драйвера

ну я про то что анимация не такая плавная, где-то вокруг шрифтов видел непонятную хрень

гномощель надеюсь меньше кушает озу чем кеды?

кушают они +- одинаково. Но в кедах экспириенс лучше.

ну тогда фиг с ним с гномом

они плавнее и нет фокусов с 100% нагрузкой цпу.

но там есть другие неприятные особенности

в КДЕ тоже такого нет

ERROR: S client not available

в КДЕ тоже такого нет

я про кеды и говорил

но кеды всё равно тошные.

кеды няшные

ибо настраиваемые

не в настройках дело. У них ужасный дизайн.

не в настройках дело. У них ужасный дизайн.

ну уж не хуже гнома

и эти настройки ничего не могут поделать с этим

хуже.

и кастомизации больше

а они нужны тебе все?

в дизайне кеды проигрывают.

многократно писал, но кеды построены по типу - есть такая формочка? давай вставим.

не говоря уже о том, что каждый элемент интерактивно настраиваемый. и например перетаскивание окон, которое из коробки (без клавиши модификатора) это полная жесть. тут перетаскивается, а тут, в пикселе рядом, где НИЧЕГО нет в той же степени, в которой ничего нет в прошлом месте. не перетаскивается.

не говоря уже о том, что каждый элемент интерактивно настраиваемый. и например перетаскивание окон, которое из коробки (без клавиши модификатора) это полная жесть. тут перетаскивается, а тут, в пикселе рядом, где НИЧЕГО нет в той же степени, в которой ничего нет в прошлом месте. не перетаскивается.

эмм, что-то я такого в кедах не припомню

в гноме тысяча таких мелочей продумана. В кедах, если ты хотя бы немного дизайнер, ты видишь миллион мелких недоработок и косяков

эмм, что-то я такого в кедах не припомню

попробуй разные приложения потаскать в разных местах. Временами ты будешь удивлён. То, что ты не припоминаешь ужа намекает на то, что ты не очень епитилен в вопросах интерфейса и дизайна

попробуй разные приложения потаскать в разных местах. Временами ты будешь удивлён. То, что ты не припоминаешь ужа намекает на то, что ты не очень епитилен в вопросах интерфейса и дизайна

зачем их таскать в разных местах? для этого есть заголовок, за него и таскай

хз, как такое можно не заметить.

зачем их таскать в разных местах? для этого есть заголовок, за него и таскай

заголовок не нужен.

ты отдаёшь несколько десятков пикселей на сущность, которая ничего не умеет, кроме как закрыть, развернуть, свернуть и отобразить и без того очевидное название

ты отдаёшь несколько десятков пикселей на сущность, которая ничего не умеет, кроме как закрыть, развернуть, свернуть и отобразить и без того очевидное название

а в гноме что не так? да то-же самое, разве что только заголовки в 5 раз толще

а в гноме что не так? да то-же самое, разве что только заголовки в 5 раз толще

на нормальных мониторах они уместны. там много всего полезного. То, что в кедах помещается в дополнительную менюшку там это в титлбаре.

на нормальных мониторах они уместны. там много всего полезного. То, что в кедах помещается в дополнительную менюшку там это в титлбаре.

нормальных это которые 100500 дюймов?

нет. не в физическом размере дело

ещё я кстати в гноме не отценил выплывающий снизу трей.. но это вроде плагинами лечится

на практически любом мониторе с ценой больше 15к русских рублей.

ещё я кстати в гноме не отценил выплывающий снизу трей.. но это вроде плагинами лечится

с ним всё плохо. Но с другой стороны, трей не очень нужен.

с ним всё плохо. Но с другой стороны, трей не очень нужен.

кому как. я привык, мне нужен

в нём в большинстве случаев нет той информации, которая нужна. Все эти индикаторы не показывают достаточно. Например, в случае с телеграмом трей юзлес. в случае с тем же дропбоксом тоже. что там еще обычно есть?

если сделать индикатор на количество сообщений в почте или их появления - тоже юзлес. Ты так только больше времени потратишь

в нём в большинстве случаев нет той информации, которая нужна. Все эти индикаторы не показывают достаточно. Например, в случае с телеграмом трей юзлес. в случае с тем же дропбоксом тоже. что там еще обычно есть?

кроме дропбокса юзаю ещё три облака, пиджин, teamviewer (самому стыдно) самописную програмку одну

держу в трее прогу для безопасного отключения флешек ибо за день их много через меня проходит