Если всё совсем будет плохо, всегда есть спермерочка с Cygwin.

@andrewri monodevelop не подходит?

@andrewri о до-диезе

@andrewri monodevelop не подходит?

Так давно мертво, что труп уже успел разложиться.

Пишу со свежеустановленных кед. Полёт космический, повторяю, полёт космический... Рендеринг тут и правда просто божественный.

Рендеринг чего?

В том то и дело, что я её не ставил. Я ставил "KDE Plasma Workspaces"...

Больше так не делай.

Больше так не делай.

А как мне делать? Из tty старательно подбирать "нужные пакеты"?

Рендеринг чего?

Интерфейса.

А как мне делать? Из tty старательно подбирать "нужные пакеты"?

Поставь plasma-workspace и оно само подтащит остальную часть KDE по зависимостям.

Так давно мертво, что труп уже успел разложиться.

А что насчёт https://www.microsoft.com/net/core ?

Поставь plasma-workspace и оно само подтащит остальную часть KDE по зависимостям.

Оно подтащит не всё, что обычно ставится вместе с KDE Live.

А что насчёт https://www.microsoft.com/net/core ?

Даже по твоей ссылке написано: The best way to develop with .NET Core on Windows is using Visual Studio. Download and install:

Оно подтащит не всё, что обычно ставится вместе с KDE Live.

Я много раз так делал с netinstall - всё отлично.

Я много раз так делал с netinstall - всё отлично.

В netinstall нельзя устанавливать отдельные пакеты. Только эти самые comps.xml (группы).

Даже по твоей ссылке написано: The best way to develop with .NET Core on Windows is using Visual Studio. Download and install:

Ну никто не спорит, что VS под окном будет лучше любого альтернативного решения, просто в отличии от Mono это вроде как шевелится. В любом случае я этим не пользуюсь, просто любопытно.

В netinstall нельзя устанавливать отдельные пакеты. Только эти самые comps.xml (группы).

У меня вставал только KDE без Cinnamon и прочего.

Наверное снова что-то сломали.

Ну никто не спорит, что VS под окном будет лучше любого альтернативного решения, просто в отличии от Mono это вроде как шевелится. В любом случае я этим не пользуюсь, просто любопытно.

Вот как раз mono - это полноценный опенсорц. А это совсем недавно выложили и то некоторые куски имеют странную лицензию, а большая часть до сих пор закрыта.

Вывод: не нужно. Если хочется использовать .NET - используй mono.

В netinstall нельзя устанавливать отдельные пакеты. Только эти самые comps.xml (группы).

Все можно.

Ты можешь установить вообще без де

И потом накатить

Ты можешь установить вообще без де

Дадада, мы это уже слышали.

И потом накатить

Но это != прямо через анаконду.

А еще вроде как есть специальный пункт в меня

Меню

А еще вроде как есть специальный пункт в меня

Пруфы?

Посмотри в виртуалке

Мне вот интересно почему Krita 3.0 до сих пор не в репах? https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/package/rpms/krita/

Старая давно протухшая ещё из состава calligra office есть, а новой нет.

Мне вот интересно почему Krita 3.0 до сих пор не в репах? https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/package/rpms/krita/

Вот вот, мне тоже.

Мне вот интересно почему Krita 3.0 до сих пор не в репах? https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/package/rpms/krita/

В Fedora 25 будет.

В Fedora 25 будет.

Что мешает собрать для F24?

Что мешает собрать для F24?

Скорее всего политика версионности, зависимости, она вышла только в апреле.

Скорее всего политика версионности, зависимости, она вышла только в апреле.

Нет никакой политики для простых пакетов. Хочешь хоть под F22 собирай.

Скорее всего, просто мейнтейнеры лентяи.

Скорее всего, просто мейнтейнеры лентяи.

Тогда бы не собрали пакет fc25 же, на счёт политики - она должна быть, например врят-ли дистрибутив возьмет скажем новую версию гнома за месяц до окончания бета тестирования.

Скорее всего политика версионности, зависимости, она вышла только в апреле.

Krita 3.0 ничего не ломает. Так что ничего там не мешает. Скорее мейнтейнер спит.

Тогда бы не собрали пакет fc25 же, на счёт политики - она должна быть, например врят-ли дистрибутив возьмет скажем новую версию гнома за месяц до окончания бета тестирования.

Есть обычные пакеты, а есть защищённые. Вот защищённые нельзя обновлять до мажорных версий по воле мейнтейнера. Обычные - сколько угодно.

Скорее всего, просто мейнтейнеры лентяи.

Ну так напиши им на мыло. Спроси почему.

Krita 3.0 ничего не ломает. Так что ничего там не мешает. Скорее мейнтейнер спит.

Тоесть если скачать http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=770117 и поставить всё станет и будет хорошо пахнуть?

Тоесть если скачать http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=770117 и поставить всё станет и будет хорошо пахнуть?

Лучше прогнать через mock .src.rpm

Тоесть если скачать http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=770117 и поставить всё станет и будет хорошо пахнуть?

Это сборка для F25. Но ничто не запрещает тебе скачать спек и собрать хоть под F23 в COPR или Koji.

Я в сборке не силён, но ок)

Лучше прогнать через mock .src.rpm

Лучше в Koji самой Fedora.

Лучше в Koji самой Fedora.

А разница?

Загони прям щас.

scratch билды может делать почти кто угодно.

А разница?

Прогнать сборку сразу для всех поддерживаемых релизов и платформ одной командой.

Загони прям щас.

Вечером сделаю.

Вечером сделаю.

А щас что? Или ты не в GMT+3?

А щас что? Или ты не в GMT+3?

Пока что занят другим делом.

Всё-таки тут кеды вторичны, и это видно пипец как.

Всё-таки тут кеды вторичны, и это видно пипец как.

Кеды или в зюзю или в маньяру завозят вроде как удачно.

Кеды или в зюзю или в маньяру завозят вроде как удачно.

Ну, вот тыкаю Tumbleweed. Думаю поставить.

Ну, вот тыкаю Tumbleweed. Думаю поставить.

Опенсус не норм(

Так давно мертво, что труп уже успел разложиться.

кто вам поведал такую информацию?)

// Hello world // Copyright (C) 2016 Вадим Козаков // This program is free software: you can redistribute it and/or modify // it under the terms of the GNU General Public License as published by // the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or // (at your option) any later version. // This program is distributed in the hope that it will be useful, // but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of // MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the // GNU General Public License for more details. // // You should have received a copy of the GNU General Public License // along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>. #include <stdio.h> int nums() { int a = 5; int b = 10; return a + b; } int main () { puts("Hello world"); printf("Result: %d\n", nums()); getchar(); return 0; }

с Monodevelop можно вполне работать, смотря что делать конечно.

// Hello world // Copyright (C) 2016 Вадим Козаков // This program is free software: you can redistribute it and/or modify // it under the terms of the GNU General Public License as published by // the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or // (at your option) any later version. // This program is distributed in the hope that it will be useful, // but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of // MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the // GNU General Public License for more details. // // You should have received a copy of the GNU General Public License // along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>. #include <stdio.h> int nums() { int a = 5; int b = 10; return a + b; } int main () { puts("Hello world"); printf("Result: %d\n", nums()); getchar(); return 0; }

это что?

? думал сразу ясно

? думал сразу ясно

не ясно

? думал сразу ясно

если хотели тонко подколоть про monodevelop, то слишком толсто.

с до-диезом уже модно боле менее работать на linux

если хотели тонко подколоть про monodevelop, то слишком толсто.

?ну ты чего

ERROR: S client not available

это же шутка такая, типа хеллоуворлд 5 строчек и лицензия с копирайтом 20

*можно

это же шутка такая, типа хеллоуворлд 5 строчек и лицензия с копирайтом 20

ок ))

Опенсус не норм(

Тебя забыть спросили. Что мне норм, openSUSE или рачпинус. Не воняй тут своим самосборником мамкиных админов локалхоста.

Егор,чем кеды вторичны?я проспал этот момент

а почему образ суси такой жирный?там собран "лок.репозиторий"?

Егор,чем кеды вторичны?я проспал этот момент

Сам факт того, что в Fedora требуется их доработка напильником - как-бэ намекает.

Сам факт того, что в Fedora требуется их доработка напильником - как-бэ намекает.

?

а почему образ суси такой жирный?там собран "лок.репозиторий"?

Всего 1 гигабайт. Образ Fedora Workstation весит больше.

Всего 1 гигабайт. Образ Fedora Workstation весит больше.

на сайте же 4.х гб

суси

на сайте же 4.х гб

Это же DVD.

Это же DVD.

но двд образы у той же самой федоры 1 с хером гб

и у ебунты

и прочих

?

Ну например, аналог KDE'шных online accounts вообще выпнут по умолчанию из стандартной установки.

Ну например, аналог KDE'шных online accounts вообще выпнут по умолчанию из стандартной установки.

мож неустановились днфом

но двд образы у той же самой федоры 1 с хером гб

Это аналог бывших образов DVD с установщиком от Fedora.

Это аналог бывших образов DVD с установщиком от Fedora.

окей...

мож неустановились днфом

abrt не имеет qt интерфейса. KDE'шный обработчик ошибок выпилен особенно жестоким образом.

abrt не имеет qt интерфейса. KDE'шный обработчик ошибок выпилен особенно жестоким образом.

?ну не скажи

окей...

http://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/

?ну не скажи

Он на самом деле выпилен. В пользу abrt.

so Fedora is the only popular distro that's safe to download, apparently: http://worldwidemann.com/the-sad-state-of-linux-download-security/

@xvitaly ping re purple-whatevershit

Вот так я сейчас себя чувствую.

Когда ничто не идеально, и некуда бижать...

Хоть блин, выключай компьютер, и не включай более никогда.

Ладно. У меня идея. Надо потыкать Fedora Workstation Rawhide. Может в GNOME 3.22 получше...

Или я не знаю, всё очень плохо...

https://github.com/rpm-software-management/libhif/pull/169/commits/5b4e0e2c686a15176e9fc6b03564d18b7770d1d2