Не факт. Иначе в 8 была бы ext4, а не xfs.

там по умолчанию xfs ? не знал

другое матрикс

Signal же. Маск на днях с призвал. )

там по умолчанию xfs ? не знал

Угу.

Signal же. Маск на днях с призвал. )

Фи

будет такая же ситуация, если в федоре все будет хорошо работать)

Я как-то сомневаюсь. Типы нагрузки, где можно с профитом заюзать btrfs, не очень многочисленны на серверах, на ум только файловые хранилища приходят. А всякие базы данных, виртуализация, и всякие kubernetes-ы на btrfs будут работать лишь менее эффективно.

Signal же. Маск на днях с призвал. )

signal для регистрации требует мобильное приложение

ставь факт - нет у меня ни вк ни ватсаппа, если хотите общаться - используйте другое

Отличный лайвхак как остаться без друзей 🌚

На самом деле их понять можно, ибо не все захотят перезодить на что то ради свободы и т.п, если им и так норм.

Отличный лайвхак как остаться без друзей 🌚

если захотят общаться - скачают

Бывают и безвыходные ситуации, когда ты будешь вынужден поставить ватсап ради общения.

Например с учителем ребёнка.

Или своим преподавателем, если студент.

Бывают и безвыходные ситуации, когда ты будешь вынужден поставить ватсап ради общения.

жаль, когда такое есть

жаль, когда такое есть

Ребёнок? :)

Ребёнок? :)

аххаха нет, когда вынужден это использовать

Ребёнок? :)

Все мои друзья гомунитарии вообще от Телеги поедут крышей))

Так Телега имеет хороший интерфейс вроде

Так Телега имеет хороший интерфейс вроде

Попробуй этот объяснить гомунитарию.

signal для регистрации требует мобильное приложение

И? А много людей сейчас не использует мобильное устройство? Компьютер давно уже стал профессиональным инструментом меньшей части людей.

И? А много людей сейчас не использует мобильное устройство? Компьютер давно уже стал профессиональным инструментом меньшей части людей.

а есть люди, которые не используют телефоны/не хотят использовать signal на телефоне

matrix лучший выбор

а есть люди, которые не используют телефоны/не хотят использовать signal на телефоне

Ну их просто ставят перед фактом... Хочешь общаться - купи телефон. )

Ну их просто ставят перед фактом... Хочешь общаться - купи телефон. )

а это уже не хорошо, когда еще и приложение имеет открытый код

Я просто слышал, что если есть несколько виртуалок, их можно запихнуть c помощью lvm в логические тома, и сделать дедупликацию одинаковых файлов. При этом, таким образом будет экономится место, так как будет заниматься только то количество памяти, которое реально занимает виртуалака, в место фиксированного образа qemu, а так же не будут храниться лишнии копии одинаковых файлов.

Это ты про zfs слышал

Чтобы иметь связь с простыми смертными, и бабушками использующими дерьмище под названием WhatsApp.

Открой для себя gsm-звонки и sms-сообщения))

Открой для себя gsm-звонки и sms-сообщения))

Все так старались о них забыть.

Все так старались о них забыть.

Именно так И я не понимаю, почему

Именно так И я не понимаю, почему

Потому что это очевидно неудобно, дорого и некачественно.

Боюсь себе представить сколько стоит отправить через смс то, что мы тут пишем сейчас.

Пускай судьба нам улыбнётся в плане наших планов и прибудет с нами мудрость передать и приумножить интеллект следующим после нас детям и внукам.

Именно так И я не понимаю, почему

Потому что ими никто, кроме спамеров, не пользуется. )

Открой для себя gsm-звонки и sms-сообщения))

Вау, а что за новые технологии?

Это ты про zfs слышал

Возможно, точно не помню.

Хотя вроде все же lvm

Хах, в Федору такое точно не завезут 🌚

Хах, в Федору такое точно не завезут 🌚

И без этого дел по горло.

Хах, в Федору такое точно не завезут 🌚

там по детскому.😂

там по детскому.😂

Это классика Suse. Лет 20 уже

Это классика Suse. Лет 20 уже

Не знал

Не знал

Я тоже, только сейчас узнал. Пингвинчики ещё бегают по grub'у.

Зачем GRUB в 2021 году?..

Зачем GRUB в 2021 году?..

Эм. Чтобы можно было без костылей и Boot Menu в биосе переключаться в другие операционные системы

Зачем GRUB в 2021 году?..

Затем же, зачем и в 2011

Но ведь ведь есть простой systemd-boot и нынче везде UEFI...

Эм. Чтобы можно было без костылей и Boot Menu в биосе переключаться в другие операционные системы

Это надо ещё поискать сегодня компьютер с BIOS.

Но ведь ведь есть простой systemd-boot и нынче везде UEFI...

Скажу, как владелец системы с systemd-boot. Для переключения в WIndows требуется использовать Boot Menu. Для меня это не особая проблема, но для тех, кто ставит Linux впервые и хочет, чтобы можно было удобно при загрузке системы переключаться в Винду, это может быть проблемой. Так просто сделать меню при загрузке в systemd-boot не получится

Нельзя просто так взять и назначить Виндовый раздел EFI в качестве загрузчика systemd-boot. Grub такое позволяет. При этом, я не заметил особых преимуществ systemd-boot

Скажу, как владелец системы с systemd-boot. Для переключения в WIndows требуется использовать Boot Menu. Для меня это не особая проблема, но для тех, кто ставит Linux впервые и хочет, чтобы можно было удобно при загрузке системы переключаться в Винду, это может быть проблемой. Так просто сделать меню при загрузке в systemd-boot не получится

Не понимаю. systemd-boot из коробки находит соседние ОС, включая все Windows. Он на лету генерирует список доступных ОС.

а зачем отдельные разделы EFI?

Не понимаю. systemd-boot из коробки находит соседние ОС, включая все Windows. Он на лету генерирует список доступных ОС.

Ты ставил систему на Systemd-boot? Я не говорю, что нельзя так сделать. Просто, если попробовать установить Виндовый раздел EFI в качестве загрузочного (этот способ наиболее простой), systemd-boot будет жаловаться на малый размер EFI. Такое наблюдается и на Арче (где также доступен Grub), и на Pop OS

Можно сделать новый раздел EFI и туда перенести загрузочные файлы Винды, но такой вариант требует больших затрат

Ты ставил систему на Systemd-boot? Я не говорю, что нельзя так сделать. Просто, если попробовать установить Виндовый раздел EFI в качестве загрузочного (этот способ наиболее простой), systemd-boot будет жаловаться на малый размер EFI. Такое наблюдается и на Арче (где также доступен Grub), и на Pop OS

У меня в Арче все грузится или грузилось цепочкой UEFI -> ESP -> systemd-boot -> Linux/Windows

У меня в Арче все грузится или грузилось цепочкой UEFI -> ESP -> systemd-boot -> Linux/Windows

И как ты ставил?

У меня в Арче все грузится или грузилось цепочкой UEFI -> ESP -> systemd-boot -> Linux/Windows

+ даже ни каких телодвижений не делал правда в конце концов остановился на refind

И как ты ставил?

Никак. systemd-boot идёт в комплекте с systemd. Ну с помощью bootctl скопировал заглушку systemd-boot в ESP.

Всё равно это лишние телодвижения. Grub ставится намного проще и особо не уступает SD-boot

Вот какие преимущества у SD-boot, которые я могу ощутить?

Всё равно это лишние телодвижения. Grub ставится намного проще и особо не уступает SD-boot

и темы там есть и граф. Утилита дл я изменения конфига

+ даже ни каких телодвижений не делал правда в конце концов остановился на refind

А смысл? Вообще, и в systemd-boot смысла нет. Достаточно руками зарегистрировать EFI-приложения в загрузочном меню UEFI. Но если хочется красивостей в меню, то можно и так.

А смысл? Вообще, и в systemd-boot смысла нет. Достаточно руками зарегистрировать EFI-приложения в загрузочном меню UEFI. Но если хочется красивостей в меню, то можно и так.

а как ещё ядерные параметры задавать?

Всё равно это лишние телодвижения. Grub ставится намного проще и особо не уступает SD-boot

Проще? ) Стопицот модулей и конфигов, вместо одного EFI-бинаря?

а как ещё ядерные параметры задавать?

Ну тоже верно. Хотя, возможно, параметры запуска можно и в меню прошивки указать. Но да, не утверждаю, что это удобно.

Вообще, я понимаю, конечно, почему от GRUB не избавляются: работает пока - не трожь. Да ещё и куча систем грузится в режиме эмуляции BIOS (CSM). Проброшенный через GRUB SecureBoot, в конце концов. Но вся эта древняя перегруженная конструкция просто утомляет.

Вообще, я понимаю, конечно, почему от GRUB не избавляются: работает пока - не трожь. Да ещё и куча систем грузится в режиме эмуляции BIOS (CSM). Проброшенный через GRUB SecureBoot, в конце концов. Но вся эта древняя перегруженная конструкция просто утомляет.

Ну смотри, от иксов избавляются, потому что это жуткое легаси, которое невозможно поддерживать и которое кушает много ресурсов. И то, поскольку аналог иксов – Wayland – пока не готов (не все приложения переведены на него, не всё ещё адаптировано, и это если молчать про нвидию), одни из самых популярных дистрибутивы – Ubuntu и Mint – используют Иксы. Тем не менее, когда Wayland будет полностью готов, нет никаких причин на него не переходить. Та же Манджара на него перешла (включается при использовании Amd карт). Конечный пользователь сможет ощутить разницу между иксами и вейландом, даже если он не знает, что это такое. Но может ли конечный пользователь ощутить разницу между грабом и сдбутом?

Но ведь ведь есть простой systemd-boot и нынче везде UEFI...

Он поддерживает btrfs zstd copress?

Он поддерживает btrfs zstd copress?

В каком смысле поддерживает? У меня popos стоит на btrfs, и система грузится, хотя используется сдбут (который, судя по таблицы Арча, не поддерживает btrfs)

Насколько я понял, в случае отсутствия поддержки определённой фс, ядро должно хранятся в том же разделе, что и efi файл

Насколько я понял, в случае отсутствия поддержки определённой фс, ядро должно хранятся в том же разделе, что и efi файл

да и это фигово

да и это фигово

Потому что, как я говорил выше, труднее сделать dual boot. Можно, но сложнее

В каком смысле поддерживает? У меня popos стоит на btrfs, и система грузится, хотя используется сдбут (который, судя по таблицы Арча, не поддерживает btrfs)

тоесть ты не прочитал 2 шайтан слова после btrfs?

тоесть ты не прочитал 2 шайтан слова после btrfs?

Я давно арч вики читал, точно не помню, что там

А смысл? Вообще, и в systemd-boot смысла нет. Достаточно руками зарегистрировать EFI-приложения в загрузочном меню UEFI. Но если хочется красивостей в меню, то можно и так.

И при каждом обновлении ядра удалять старое приложение и добавлять новое, да

Он поддерживает btrfs zstd copress?

Не уверен. Но зачем ему это? Это просто маленькое приложение, отображающее меню и запускающее другие EFI-приложения. Скажем ему запустить ядро Linux, он его запустит, а то уже само знает как работать с Btrfs. Скалешь запустить EFI Windows - он запустит его.

Не уверен. Но зачем ему это? Это просто маленькое приложение, отображающее меню и запускающее другие EFI-приложения. Скажем ему запустить ядро Linux, он его запустит, а то уже само знает как работать с Btrfs. Скалешь запустить EFI Windows - он запустит его.

а если само ядро находится на btrfs))

И при каждом обновлении ядра удалять старое приложение и добавлять новое, да

Достаточно именовать файл ядра одинаково.

Не уверен. Но зачем ему это? Это просто маленькое приложение, отображающее меню и запускающее другие EFI-приложения. Скажем ему запустить ядро Linux, он его запустит, а то уже само знает как работать с Btrfs. Скалешь запустить EFI Windows - он запустит его.

Это нужно ему, чтобы, опять повторюсь, пользователю было удобно делать дуал Бут с Виндой

Это нужно ему, чтобы, опять повторюсь, пользователю было удобно делать дуал Бут с Виндой

А поскольку таких людей очень много, которые ставят Линукс рядом с Виндой, нет никаких причин отказываться от Граба

Достаточно именовать файл ядра одинаково.

По хорошему их должно быть 3, как по умолчанию в Fedora

так ещё и к разделу применили сжатие zstd, которе и grub только относительно недавно стал поддерживать.

А поскольку таких людей очень много, которые ставят Линукс рядом с Виндой, нет никаких причин отказываться от Граба

В материнке есть бут меню, так что же отказываться, добавим ещё одно с кодом 20 летней давности, можно и 3 влепить, чтобы наверняка