Давайте поговорим про описание Федоры в Википедии
Пришёл человек по имени Aumarov82 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Fedora&curid=13124&diff=103520629&oldid=103040796
Было:
"Fedora (с англ. — «федора», ранее — Fedora Core) — дистрибутив Linux, спонсируемый фирмой Red Hat и содержащий возможности, которые в будущем предполагаются к использованию в дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux. "
заменил на:
"Fedora — опереционная система спонсируемая фирмой Red Hat. "
прав он или нет?
Если кто не помнит, именно так берутся мифы про "тестовый полигон". Кто-то написал, знатоки не отследили, через год все незнатоки думают, что это тестовый полигон
Мифам про тестовый полигон мы обязаны исключительно икспертам с ЛОРа, их однобокой трактовкой, недостатком знаний и предвятости мнения
Первое определение достаточно отражает суть, но явно трактуется как "тестовый полигон" только носителями мифов о тестовости и полигонности
Sergey
Anonymous
Мифам про тестовый полигон мы обязаны исключительно икспертам с ЛОРа, их однобокой трактовкой, недостатком знаний и предвятости мнения
Первое определение достаточно отражает суть, но явно трактуется как "тестовый полигон" только носителями мифов о тестовости и полигонности
Иксперты с ЛОРа это записывали в Википедию и там это долго висело
Anonymous
Мифам про тестовый полигон мы обязаны исключительно икспертам с ЛОРа, их однобокой трактовкой, недостатком знаний и предвятости мнения
Первое определение достаточно отражает суть, но явно трактуется как "тестовый полигон" только носителями мифов о тестовости и полигонности
То есть я так понимаю, что Aumarov82 не прав, особенно в слове "опереционная", и мы его правку не принимаем?
Sergey
Иксперты с ЛОРа это записывали в Википедию и там это долго висело
Нет, они в свое время этому целую статью на лурк написали, к википедии из них вряд ли кто-то имеет отношение
Anonymous
Нет, они в свое время этому целую статью на лурк написали, к википедии из них вряд ли кто-то имеет отношение
Кто угодно мог вписать в Википедию после этого хоть с лора хоть с лурка
ㅤ
Какой он крутой Luya. Уже собрал новый 2.81
https://bodhi.fedoraproject.org/updates/FEDORA-2019-8eccda6e0d
Sergei
Anonymous
Но ведь новые возможности из Федоры действительно потом попадают в EL.
Именно это мы сейчас и возвратим чтобы обратно всё было ОК
Sergei
Мифам про тестовый полигон мы обязаны исключительно икспертам с ЛОРа, их однобокой трактовкой, недостатком знаний и предвятости мнения
Первое определение достаточно отражает суть, но явно трактуется как "тестовый полигон" только носителями мифов о тестовости и полигонности
+
Вообще не понятно, почему в этом можно углядеть что-то плохое. С тем же успехом можно утверждать, что Убунта - тестовый полигон для Дебиана. Поподают же новшества из первое во второе? Попадают.
Vasiliy Glazov
Тут важно, на что делаются акценты.
Vasiliy Glazov
Давайте напишем, что linux - это ОС, финансируемая США и АНБ, например.
Anonymous
Тут важно, на что делаются акценты.
В самом начале статьи после самого термина — очень важно. Мимо проходящие ребята норовят влезть прямо на самое видное место. А так не надо делать, есть другие места сначала.
Vasiliy Glazov
именно
Anonymous
Но когда за ними никто не следит, их следы остаются надолго и впечатываются в народную память, потому что щас статистику посмотрим
Vasiliy Glazov
Что-то tcl новый не спешат в федоре собирать :(
Anonymous
Но когда за ними никто не следит, их следы остаются надолго и впечатываются в народную память, потому что щас статистику посмотрим
https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ru.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-90&pages=Fedora
169 человек в день в среднем читают русскую статью Fedora
Andrey
Давайте поговорим про описание Федоры в Википедии
Пришёл человек по имени Aumarov82 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Fedora&curid=13124&diff=103520629&oldid=103040796
Было:
"Fedora (с англ. — «федора», ранее — Fedora Core) — дистрибутив Linux, спонсируемый фирмой Red Hat и содержащий возможности, которые в будущем предполагаются к использованию в дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux. "
заменил на:
"Fedora — опереционная система спонсируемая фирмой Red Hat. "
прав он или нет?
Если кто не помнит, именно так берутся мифы про "тестовый полигон". Кто-то написал, знатоки не отследили, через год все незнатоки думают, что это тестовый полигон
по-моему это полная ерунда. ни первое ни второе определние не является по-настоящему правдой.
Anonymous
Наш герой в английской тоже пошёл отмечаться
Без его добавлений определение было такое
"Fedora or Fedora Linux is a Linux distribution developed by the independent community-supported Fedora Project, sponsored primarily by Red Hat with substantial support by other companies.[9] Fedora contains software distributed under various free and open-source licenses and aims to be on the leading edge of such technologies.[10][11][12] Fedora is the upstream source of the commercial Red Hat Enterprise Linux distribution.[13]"
Средняя посещаемость 785 хитов в день
Anonymous
по-моему это полная ерунда. ни первое ни второе определние не является по-настоящему правдой.
Ну какое самое лучшее описание знатоки предложат, то туда и поместим
Anonymous
В этом и плюсы
Andrey
это ещё не факт - там модераторы могут тоже заартачится. а когда узнают что часть экспертов "заинтересованое лицо" так уж точно.
Andrey
так что тут тоже надо подходить гибко
Anonymous
это ещё не факт - там модераторы могут тоже заартачится. а когда узнают что часть экспертов "заинтересованое лицо" так уж точно.
В этом деле можно довериться мне =))))
Andrey
мне кажется надо не добавлять просто так, а открыть обсуждение (после того как мы придём тут внутри к консенсусу) и в рамках обсуждения предложить изменения
Vasiliy Glazov
Andrey
ну я думаю ты понял о чём я спросил
Anonymous
ну я думаю ты понял о чём я спросил
Так сказать можно, но это очень неточное определение примерно как там про федору сейчас
Anonymous
А было как?
Вот сравнение https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fedora_%28operating_system%29&type=revision&diff=927880826&oldid=927870263
Anonymous
Странноватый чувак пришёл и своих тараканов вешает, такое бывает. Нехорошо то, что он пошёл по другим дистрибутивам статьи портить, но меня только на федору хватит чтобы за ним следить.
Max
у меня 860
Andrey
и сделали правильно!
Max
пока 860 еще никто не сломал
Max
нет
Sergei
Max
ссылку на сломаный 860, ты утвержение сделал, бремя доказательства лежит на тебе. Я не могу нагуглить то, чего нет
Anonymous
Не велика разница, по-моему.
Поэтому и спрашиваю, пытаюсь понять что он хочет. Теперь понял: он гонит и его надо отменять. Упоролся, может
Sergei
Поэтому и спрашиваю, пытаюсь понять что он хочет. Теперь понял: он гонит и его надо отменять. Упоролся, может
Может просто правки себе фармит.
Max
Если у тебя есть какая-то тайная ссылка про 860, я с удовльствием ознакомлюсь, но из того что я знаю сломали 840 и 850
Sergei
По шапке за это
В любом случае, я бы в русскоязычной статье как-то переписал бы вводный абзац, оставив суть, но поменяв акценты.
Max
я вижу про WD только
Max
про 860 я так понимаю ничего нет?
Max
ок, подождем
ㅤ
Да да, я тоже когда почитал коммит повнимательнее то понял о чем речь. И баг с RNG мы репортили если помнишь.
Sergei
@xvitaly Я немного не в теме, как вообще это "аппаратное шифрование" в дисках работает? Где ключи хранятся?
Anonymous
В любом случае, я бы в русскоязычной статье как-то переписал бы вводный абзац, оставив суть, но поменяв акценты.
Если тут предложат текст, то я как раз это и имел в виду
Max
@xvitaly Я немного не в теме, как вообще это "аппаратное шифрование" в дисках работает? Где ключи хранятся?
в чем-то похожем на обычный TPM модуль
Sergei
А что вообще препятствует неавторизованному доступу?
Max
блять пиздец, что серьезно?
Max
Ну мне честно говоря не оч хочется разбираться в деталях. Сломали и сломали.
Sergei
Так если модуль втроен в контроллер диска, его и уведут вместе с диском. Как он должен понять, что его, скажем, украли и вставили в другой комп?
Max
Так если модуль втроен в контроллер диска, его и уведут вместе с диском. Как он должен понять, что его, скажем, украли и вставили в другой комп?
есть пароль у всех, можно реализовать чексамы на снимок аппаратных айди и подписи лоадеров ос например, но я не знаю поддерживают ли это диски.
Sergei
Я всё ещё не понимаю. А без TPM?
Sergei
Эти длиски же как-то сами по себе шифруются и никаких TPM не требуют.
Sergei
https://t.me/russianfedora/458525
Sergei
Я не могу понять, как производится авторизация. Там какой-то пароль надо вводить для разблокировки, или все ключи в железе?
Max
Sergei
То есть если украли комп целиком - шифрование не воспрепятствует ничему?
Max
нужно поставить пароль для этого варианта
Sergei
В чём тогда смысл?
Max
это не ATA пароль, сам диск поддерживает эту фичу, OPAL спека говорит, что этот пароль используется для шифровки ключей, которые шифруют данные и нигде не хранится.
olegon.ru
Max
при загрузке компа
Sergei
Если один хрен пароль вводить - так это не лучше программного шифрования.
Max
мой биос поддерживают эту фичу для моего ссд с энкрипшеном, и это стопудов не ата пароль
Max
Если один хрен пароль вводить - так это не лучше программного шифрования.
скорость не проседает, это главный плюс
Max
Если один хрен пароль вводить - так это не лучше программного шифрования.
плюс, в принципе, если задрочиться, думаю, можно аутентификацию через ТПМ фингерпринт наладить, но я хз как это правильно сделать
Sergei
скорость не проседает, это главный плюс
Скорость не проседает и у программного при аапаратном ускорении шифрования. Почти все современные прцы это поддерживают.
Max
Скорость не проседает и у программного при аапаратном ускорении шифрования. Почти все современные прцы это поддерживают.
я видел тесты, что до 20% проседает