это должна быть таска high-приоритета, и она должна идти изнутри, потому что contributor снаружи такую задачу не может протащить в одиночку, это должно быть усилие со стороны проекта

Не вижу проблемы войти в коммунити и заняться этим - вряд ли ребята будут против

Пост на g+ конечно хорошо, но участие в митингах, пуллреквесты - еще лучше

Не вижу проблемы войти в коммунити и заняться этим - вряд ли ребята будут против

Вход в коммьюнити - это не дверь открыть. Если нет входной ступеньки, доков и т.п. - это не работает. И когда таски через которые ты можешь в принципе войти в коммьюнити закрывают с комментом "нам это не интересно" то идти писать в рассылку с тем же результатом? Это надо быть большим энтузиастом.

Вход в коммьюнити - это не дверь открыть. Если нет входной ступеньки, доков и т.п. - это не работает. И когда таски через которые ты можешь в принципе войти в коммьюнити закрывают с комментом "нам это не интересно" то идти писать в рассылку с тем же результатом? Это надо быть большим энтузиастом.

>Если нет входной ступеньки, доков и т.п. - это не работает согласен >закрывают с комментом "нам это не интересно" это гипотетически или есть ссылка с ответом от ребят с AWX? Если есть, то тут они неправы конечно

Короче у сообщества есть ограничения и есть затраты на работу с ним, и просто "выложил и чините" - ну это очень плохая работа с сообществом.

У нас был такой проект в Мирантисе

опять же, мы немного ушли в сторону. Ответ на вопрос "почему моя идея проигнорирована" простой - "потому что слушать станут человека с авторитетом, а для этого надо светиться в коммунити"

не взлетел именно по вот такому отношению к коммьюнити

Ага. то есть сначала создайте нам коммьюнити, а потом мы будем вас слушать. А коммьюнити кто будет создавать?

вот я сторонний контрибьютор, пришла, посмотрела, https://github.com/ansible/awx/issues/989 установить нельзя, в докере бардак, и lock in на репы центоси и openshift

openshit

теперь я должна стать членом коммюьнити и через пять лет мы рассмотрим вашу заявку по установке нашего по на нормальный линукс

Ага. то есть сначала создайте нам коммьюнити, а потом мы будем вас слушать. А коммьюнити кто будет создавать?

Этим занимается емнип Chris Houseknecht, хотя лучше бы был выделенный человек

теперь я должна стать членом коммюьнити и через пять лет мы рассмотрим вашу заявку по установке нашего по на нормальный линукс

эмммм, д... да?

ну ждите

это наиболее реалистичный вариант, с учетом ограниченного времени девелоперов

не первый fake open source-проект и не последний

Я просто не очень понимаю что ты предлагаешь в общем случае - фиксить вообще все issues по мере поступления?

"главное что надо чистить, это должна быть таска high-приоритета, и она должна идти изнутри"

должен быть roadmap на чистку, и уже к этому roadmap я как контрибьютор могу прицеплять свои мелкие патчи

"главное что надо чистить, это должна быть таска high-приоритета, и она должна идти изнутри"

нет, это то о чем я спрашивал. Понятно что тасок навалом. Вопрос в приоритезации. Почему сторонний человек с порога ставит этой таске приоритет выше? Этот сторонний человек лучше понимает текущие проблемы - или он хочет решить свою проблему используя коммунити?

должен быть roadmap на чистку, и уже к этому roadmap я как контрибьютор могу прицеплять свои мелкие патчи

не спорю, должен быть

Потому что это основополагающая таска. Потому что если ты хочешь коммьюнити, то надо дать этому коммьюнити возможность использовать твой проект для начала. В конце концов, это Django-app, не rocket science. И невозможность поставить Django-приложение как все нормальные приложения.. я честно не понимаю почему это ещё как-то надо обосновывать. Это просто культура проекта.

>Это основополагающая таска Очень спорно, особенно с учетом истории проекта. Я бы с радостью всё выбросил и начал сначала - но им нужно поддерживать легаси. >надо дать этому коммьюнити возможность использовать твой проект для начала возможность _использовать_ проект есть - и она очень легкая - контейнер. Да, он страшный, да, его надо чистить, но задачу "быстро установить чтоб поиграться" оно решает. Опеншифтовая часть плейбука решает задачу стабильности - тот же Openshift Online доволно долго юзает tower и это работает

А вот то что код всего этого жуткий - да, это проблема, но она не в приоритете потому что а) как бы не сломать совместимость, б) еще фичи не допилены и в) хотите сделать красиво себе - сделайте, у коммунити пока другие приоритеты

опять же, ты даешь советы коммунити снаружи - и независимо от содержания этот совет не будет воспринят, потому что нету liability

сегодня кто-то просит чистку докерфайла, а завтра не отвечает на комменты потому что бросил энсибл и стал бабочек собирать - нет уж, сначала покажи что готов работать, сопровождать и помогать, а потом уже проси о фичах и идеях

ни у кого нет решения этого бага? В F26 все нормально. https://ask.fedoraproject.org/en/question/117062/files-windows-network-is-empty/

сегодня кто-то просит чистку докерфайла, а завтра не отвечает на комменты потому что бросил энсибл и стал бабочек собирать - нет уж, сначала покажи что готов работать, сопровождать и помогать, а потом уже проси о фичах и идеях

Мимо. Я не для себя прошу эту чистку. Это не feature-requests от пользователя. Это критический компонент проекта. Если core-проект этого не понимает - это показатель культуры проекта, а не моей liability. И я со своим liability проживу, а проект без культуры разработки - нет. Ну точнее проживет, но на уровне студенческой поделки. Если это тот потолок к которому проект стремится - хозяин барин. Но 1) я была лучшего мнения о нем 2) хороших энтузистов контрибьюторов так не получить.

Повторюсь, у нас был такой проект в Мирантисе, установщик openstack. Тоже заопенсорсили код, но только установить OpenStack можно только из мирантисовских реп, только с мирантисовскими патчами, и только на один конкретный патченный дистрибутив. А если вам нужно что-то другое - patches welcome, это же opensource, но только вам надо вспахать 100 makefile-ов, и документации извините не завезли.

хороший проект, мирантис на нем неплохо заработал

только где он сейчас? умер

несмотря на то что по реализации на несколкьо порядков лучше аналогичного triple-o

разговор о культуре разработки при отстутствии документации?)

только где он сейчас? умер

Я не очень поимаю твою позицию - ты волнуешься что AWX умрет или просто его ненавидишь?

К яему эти простыни все? Я объяснил как это видят разработчики (у нас аналогичная проблема в опеншифте)

Что с этим делать неясно - пока только web of trust коекак работает

Ты не "объяснил как это видят разработчики". ты защищаешь эту позицию, поэтому я с тобой спорю. Сказал бы "да я согласен но они такие, стараемся переучиваем но не поддаются" - я бы промолчала. А если выступаешь в качестве адвоката дьявола - то сам напросился )

Но это все "так надо было сначала делать" - к чему это? Будем проворачивать фарш обратно?

Ты не "объяснил как это видят разработчики". ты защищаешь эту позицию, поэтому я с тобой спорю. Сказал бы "да я согласен но они такие, стараемся переучиваем но не поддаются" - я бы промолчала. А если выступаешь в качестве адвоката дьявола - то сам напросился )

Тут два дьявола же - "ты первая начала"

у меня нигде нет "про так надо было сначала", у меня есть про то что нужно сейчас

Но я не вижу главного - тебе какую задачу решать?

задачу сделать из awx удобный инструмент на замену дженкинса

задачу сделать из awx удобный инструмент на замену дженкинса

Эээ нет, показания менять не надо

Ты начала совсем не с этого - а с того что там страшное все

Я как мог объяснял почему

И тут ты говоришь - нужно сделать удобно

Тогда у меня вопрос - если нужен "удобный инструмент" то почему начали с другого?

Я как мог объяснял почему

нет, ты объяснял что "так и надо" и "это не важно". Почему - это всем понятно, что об этом говорить.

Я не говорил такого конечно же, странно что ты так восприняла это именно так - просто "патчес велком" с порога было бы хамски

Но других путей я не вижу - но и ты них не предлагаешь

А жаловаться что не сделали красиво сразу - это тоже некрасиво

Пятый раз скажу, поднять приоритет этой задаче и сделать роадмап на исправление - это конкретное предложение. Будешь проходить мимо awx-девелоперов, воспользуйся своим credibility и передай фидбек с полей.

всё, на сегодня хватит :)

Пятый раз скажу, поднять приоритет этой задаче и сделать роадмап на исправление - это конкретное предложение. Будешь проходить мимо awx-девелоперов, воспользуйся своим credibility и передай фидбек с полей.

Нету фидбека - ты предлагаешь решение, а задача какая? Красивость докерфайла? Запуск там где нет докера? Очень интересно, в беклог его

Так. ладно я не могу так просто уйти. Ты сам лично читал Makefile и Dockerfile проекта AWX?

Ребят, а была ли у кого-нибудь такая проблема при обновлении федоры обычном с помощью sudo dnf update недавно появилась новая версия ядра, 5.15..., обновившись и поработав, загружаю на следующий день Федору, а она мне говорит, что вай фай модуль у меня в ноутбуке не включен, на ядре 5.14 такой проблемы нет и всё работает, кнопки включения и выключения на вай фая на клавиатуре нет, не знаю, в чем проблема

Помимо этого при загрузки федоры на 5.14.. сыпятся ошибки от SELinux очень странные, с которыми я до этого не сталкивалась

письма из будущего

Faster app-launching in Cinnamon https://blog.linuxmint.com/?p=3525

гениально))

там новость про циннамон, который в федоре тоже может быть

@Letalis, верно, а команда Минта, это команда разработчиков корицы)

вообще если учесть что Цинамон это в основном JS, то ребята большие молодцы

вообще если учесть что Цинамон это в основном JS, то ребята большие молодцы

В основном JS - это GNOME 3. В cinnamon python, насколько я знаю.

@tenjin, есть и Пайтон, но это всего лишь для биндинга к Gtk+, рендеринг и вся логика пишется на JS, посмотрите репу или всякие аплеты/десклеты ))

кстати, кроме Python есть и немнго Ruby, который в Mint идет по дефолту))

народ где у нас самый дешовый vds забугорный??

aruba.it наверно

@tenjin, есть и Пайтон, но это всего лишь для биндинга к Gtk+, рендеринг и вся логика пишется на JS, посмотрите репу или всякие аплеты/десклеты ))

Я думал, что у них там на пайтоне всё. Да и видел, что с год назад они переписывали апплет громкости на нём.

но он ошибками сыпит при создании

кстати, кроме Python есть и немнго Ruby, который в Mint идет по дефолту))

Господе он-то еще зачем? js, python, ruby - зачем такой зоопарк

техпотдержка молчит

может еще что то подобное есть

дружище, ты сегодня просто сыпешь перлами ))

@xvitaly, идиотом быть легко ))

Господе он-то еще зачем? js, python, ruby - зачем такой зоопарк

какой зоопарк, основа, это немного Python и много JavaScript, Ruby - это всегда приятно, потому что есть расширения, аплеты и десклеты, которые пишет сообщество