Версия закешировалась. Протухнет только через некоторое время

о, спасибо. А чем update от upgrade отличается?

надо использовать upgrade, а update - устаревший алиас

Окей, понял. Спасибо всем :)))

если террорист переписывается в вк с кем-то?? нужна тотальная слежка

да, надо вживить камеру в глаз, например

если террорист переписывается в вк с кем-то?? нужна тотальная слежка

надеюсь это шутка)

"категоричность - это всегда зло"

а ещё террористы ездят на автомобилях, вот - поле для деятельности

как именно камеры ущемляют мою свободу?

выбора нет, надо связываться по скайпу

ну началось, сейчас дойдёт до "мне нечего скрывать"...

ну началось, сейчас дойдёт до "мне нечего скрывать"...

да я просто помню такие же разговоры, когда ставили радары на дорогах)

как именно камеры ущемляют мою свободу?

https://hightech.fm/2018/02/15/public-safety

ну, это же Сиетл, в некоторых городах вообще тюрьм нет. Зачем там слежка?? А вот Россия...

https://hightech.fm/2018/02/15/public-safety

все же хотелось ваше мнение. "общественность" так решила - это не совсем аргумент.

Ну я потому и написал человеку как ему обновиться

да ну какие ольгинцы. просто категоричность "это хорошо, а это плохо" пугает. если спецслужбам или злоумышленникам очень понадобится узнать ваш маршрут ежедневный, то они это за пару дней узнают без камер. или телефон ваш прослушать ,или стены.

Гугл посмеется😂

да ну какие ольгинцы. просто категоричность "это хорошо, а это плохо" пугает. если спецслужбам или злоумышленникам очень понадобится узнать ваш маршрут ежедневный, то они это за пару дней узнают без камер. или телефон ваш прослушать ,или стены.

в том-то и дело, что узнают лишь о тех о ком нужно. А если будут знать о других - то это лишнее. К тому же велик риск утечки данных к злоумышленникам.

я не говорил что мне нечего скрывать, не нужно мне этого приписывать. между слежкой и контролем соблюдения законов пропасть огромная.

и эту пропасть постепенно засыпают законодатели

Если я не ошибаюсь, то гугл по стандарту установлен

так с этого и нужно начинать, что "там где есть дыры в законодательстве это провальная стратегия". а то что там кто-то что-то взломает, это уже домыслы.все равно все придет к информационной открытости рано или поздно.

так с этого и нужно начинать, что "там где есть дыры в законодательстве это провальная стратегия". а то что там кто-то что-то взломает, это уже домыслы.все равно все придет к информационной открытости рано или поздно.

смотря что подразумевать под "информационной открытостью"

давайте тогда полицию отменим, чтоб они документы не проверяли у законопослушных граждан

вдруг меня будут в чем-то подозревать

давайте тогда полицию отменим, чтоб они документы не проверяли у законопослушных граждан

для этого отменять не надо, достаточно забрать у них это право, пусть проверяют у преступников

Открою и тебе тайну: имеет при наличии должных оснований.

в нашей стране это не работает)

давно ты в России не был :)

мы согласны, и это отлично иллюстрирует наши опасения по поводу камер/слежки и т.п.

мы согласны, и это отлично иллюстрирует наши опасения по поводу камер/слежки и т.п.

гаишник - тоже человек. долой авторегистраторы!

да я ведь про авторегистраторы. едешь по дороге, снимаешь, а люди-то в кадр попадают, вдруг кто-то доступ к этой информации получит? непорядок. это даже хуже видеокамер. та хоть стационарная, а тут вся местность в определенное время. и так в каждой машине. а телефоны? ты только представь, если все телефоны взломают, это же сколько можно информации получить? или вон роутеры в каждой квартире. обязательно надо запретить, сделать все по кабелям.

Было ли что за скачивание пиратской продукции ловили? а то вот думаю, можно ведь и судье предъявить, что у него в телефоне есть скачаные с интернета песни (не.лиц продукт)

но и кабеля ненадежны. не нужОн нам ваш интЫрнет.

так с этого и нужно начинать, что "там где есть дыры в законодательстве это провальная стратегия". а то что там кто-то что-то взломает, это уже домыслы.все равно все придет к информационной открытости рано или поздно.

А что вы подразумеваете под "информационной открытостью", сэр?

почему?

А что вы подразумеваете под "информационной открытостью", сэр?

В контексте разговора все, что связано с появлением человека в публичным местах и неконфиденциальную информацию о нем. Только прошу, не нужно переводить разговор в русло что есть конфиденциальная информация, а что нет. Логически ведь можно прийти к здравым границам.

а если винда пиратская настучит через интернет в майкрософт, у них ведь появятся основания, не?

Привет всем!

Это будет сложной задачой для "К"? VPN+JonDo+TOR+VPN+TOR(Whonix)+VPN

@vrutkovs В G+ не буду писать, а то меня там заклеймят неконструктивность :) Но если по честному Ansible AWX - это позорище. Я не знаю как там собственно в Django-части, но весь слой конфигурации, деплоя, и управления банально broken by design. По текущему состоянию это не Django-проект а куча мусора, с хардкодом параметров сборки системных крипто-библиотек, путей до virtualenv и т.п.

@vrutkovs В G+ не буду писать, а то меня там заклеймят неконструктивность :) Но если по честному Ansible AWX - это позорище. Я не знаю как там собственно в Django-части, но весь слой конфигурации, деплоя, и управления банально broken by design. По текущему состоянию это не Django-проект а куча мусора, с хардкодом параметров сборки системных крипто-библиотек, путей до virtualenv и т.п.

Это как-то не оч конструктивно

Пошла его порекламировала нашим девопсам на прошлой неделе, а сейчас смотрю - это кошмар. Хорошо у меня девопсы не соображают сами в деплое от слова совсем. они даже не поняли о чем это, главное что контейнер есть

там просто надо открыть и почитать. можно в любую строчку смотреть

просто попробуй понять как запустить django-приложение с твоими параметрами для доступа к БД

и на этом получится приплыли

Не хочу скатываться в "patches welcome", но пользоваться чем-то надо

Мне тоже не нравится выбор джанги и реализация, но остальные еще хуже. Такие дела

джанга сама ок, просто там явно никто даже не пытался построить build-процесс, то есть он эволюционно развился из каких-то локальных костылей

по Makefile видно, по Dockerfile и прочим недокументированным bash-простыням

джанга сама ок, просто там явно никто даже не пытался построить build-процесс, то есть он эволюционно развился из каких-то локальных костылей

Имхо перегружено получается, один хрен они половину фич не используют. Но это все вкусовщина

Я четвре года назад в стартапе работала - с Django, у нас там был deployment guide на пять страниц включая libreoffice-headless сервер, postgres, redis, celery и т.п.. Косяки были но такого бардака не было

Потому что нам клиентам надо было это деплоить. А тут похоже просто за все время разработки проект дальше разработческого докера не выходил

по Makefile видно, по Dockerfile и прочим недокументированным bash-простыням

Нутк, это ж причесанная версия проприетарщины. Понятно что там мрак и ужас. Хотя проще бы было написать с нуля, но видимо им надо было совместимость с легаси блюсти

может это от того что у вас дивопсы в деплой не умеют?)

Я не то что хочу сказать - всё. не используем, закапываем и т.п., но имхо приоритезация в проекте должна быть пересмотрена. Вместо Django-разрабов надо хорошего админа хоть одного нанять, чтобы он раскопал и причесал

а то реально стыдно друзьям показывать )

Потому что нам клиентам надо было это деплоить. А тут похоже просто за все время разработки проект дальше разработческого докера не выходил

Неправда кстати, оно в опеншифте довольно широко юзается как пускалка плейбуков - но не больше, там еще конь не валялся в более сложных фичах

может это от того что у вас дивопсы в деплой не умеют?)

https://github.com/ansible/awx/blob/devel/installer/image_build/templates/Dockerfile.j2 прочитай и вздрогни. Это все должно быть одним плейбуком на самом деле, который хочешь в докере запускай - хочешь на виртуалке. И подключение пяти сторонних реп + правка CCFLAGS для крипто-библиотек - все должно быть продокументировано. Новые CVE каждый день возникают а тут bundled бардак.

Ну а претензии "почему не сделали красиво" - это детский сад, так просто некрасиво говорить

Я знаю почему не сделали красиво. Я говорб что если проект не поймет что ему надо приоритезировать правильно работу наб билд-тулзами и деплоем - он не выживет

Я знаю почему не сделали красиво. Я говорб что если проект не поймет что ему надо приоритезировать правильно работу наб билд-тулзами и деплоем - он не выживет

А вот это спорно. Make it green, make it fast, make it nice

Тут даже стадию green не прошли

https://github.com/ansible/awx/blob/devel/installer/image_build/templates/Dockerfile.j2 прочитай и вздрогни. Это все должно быть одним плейбуком на самом деле, который хочешь в докере запускай - хочешь на виртуалке. И подключение пяти сторонних реп + правка CCFLAGS для крипто-библиотек - все должно быть продокументировано. Новые CVE каждый день возникают а тут bundled бардак.

юзаем в проде tower, особо без проблем

но в попытках забивать гвозди молотком, можно конечно костылей и нагородить

А вот это спорно. Make it green, make it fast, make it nice

make if fast у них был до того как они RH продались, теперь не стартап же уже. взрослые люди, уже можно по-человечески работать начинать

Ну а претензии "почему не сделали красиво" - это детский сад, так просто некрасиво говорить

детский сад - это выкладывать непричёсанный код. но похоже что никто особо патчей не ждёт. иначе бы постарались сделать его более-менее смотрибельным без содрогания.

make if fast у них был до того как они RH продались, теперь не стартап же уже. взрослые люди, уже можно по-человечески работать начинать

Оно никогда фаст не было, оно же жрет как скотина и сыпет 500 направо и налево. Я делал дему вчера с деплоем опеншифта на aws - в ноутсах написал куда кликать, чтоб не позориться

И что вы думаете - на новом хроме поехал диалог сюрвея конечно же

детский сад - это выкладывать непричёсанный код. но похоже что никто особо патчей не ждёт. иначе бы постарались сделать его более-менее смотрибельным без содрогания.

Оно было закрытым ~2 года и все вокруг давили что редхат продает неопенсорс продукт

Ну вот, теперь опенсорс, кушайте-не обляпайтесь

Оно было закрытым ~2 года и все вокруг давили что редхат продает неопенсорс продукт

я в курсе что оно было не опенсорс. именно поэтому и говорю что не надо было открывать пока не почистят

не, ну тут я не соглашусь

открывать ладно

главное что надо чистить

это должна быть таска high-приоритета, и она должна идти изнутри, потому что contributor снаружи такую задачу не может протащить в одиночку, это должно быть усилие со стороны проекта

я в курсе что оно было не опенсорс. именно поэтому и говорю что не надо было открывать пока не почистят

Ну это маниловщина все

это же не фичу и пару баннеров добавить - а редизайн процесса

угу