в доке: ПРОЦЕССОР РАБОТАЕТ В ДВУХ РЕЖИМАХ: халт И усер сразу и не понял, что за 'усер'

?

количество пользователей в канале наводит на мысль о первых CPU для дома

А, уже было несколько раз.

в доке: ПРОЦЕССОР РАБОТАЕТ В ДВУХ РЕЖИМАХ: халт И усер сразу и не понял, что за 'усер'

ИНВАЛИД ДЕВИЦЕ

без этого )

ну тогда ГЕНЕРАЛ ФАИЛУРЕ

в общем тут больше про то, что я вовремя не понял о чём речь

зачем вообще хотеть синглтон?

Пулл ресурсов, например

ИНВАЛИД ДЕВИЦЕ

Дежице

/me зевает в Домодедово

заразно

Пулл ресурсов, например

Вот вы пишете всякое под веб, взяв фреймворк какой-нибудь, не буду говорить какой Часто там приходится писать синглтон или пул ресурсов?

Вот вы пишете всякое под веб, взяв фреймворк какой-нибудь, не буду говорить какой Часто там приходится писать синглтон или пул ресурсов?

Я не в вебе. Кучу свою для мелких объектов, например, приходилось держать

Ну там терли за веб и тд Жизнь запроса вся внутри вьюхи

Так быстрее аллокации работают

Терли вообще за синглтоны

За много чего

кстати, про сумму чисел от 0 до 1 млрд

на свежем pypy получается 1.5с

если сделать явный цикл - будет 1.1с

а всякие парсеры логов/json кто-нибудь переводил на pypy в целях повышения производительности?

а всякие парсеры логов/json кто-нибудь переводил на pypy в целях повышения производительности?

а смысл?

json обычно на сишечке

вот да, я понимаю, что еще быстрее это будет пропарсить-поправить-отправить дальше на сишечке но если нет времени-денег дописывать парсинг на сях или голанге, pypy ведь будет оптимальным решением в таком случае?

вот да, я понимаю, что еще быстрее это будет пропарсить-поправить-отправить дальше на сишечке но если нет времени-денег дописывать парсинг на сях или голанге, pypy ведь будет оптимальным решением в таком случае?

Как напишешь

т.е. тебе надо будет брать профайлер и смотреть где jit смог, а где - нет

я как-то писал простенький бенч по обмену сообщениями между парой процессов через пайп. вообщем, получилось что 99% кода обработал jit и получилось что уперся я в полосу по памяти.

:)) понял, спасибо огромное!

т.е. тебе надо будет брать профайлер и смотреть где jit смог, а где - нет

Ну jit ведь поможет на более-менее одинаковых операциях, правильно?

Ну jit ведь поможет на более-менее одинаковых операциях, правильно?

смотря какой жит. у хотспота и пупу, вроде, стратегия компилировать по возможности, оптимизировать по надобности.

Ну я за оптимизации скорее

У меня есть питон версии 2.7, есть django и jinja2, версии 1.9 и 2, мне нужно, чтобы шаблоны рендерились быстро, мгновенно и внезапно! Я попробовал jinja, но хочу еще быстрее и пока не получается, Бѣ Подскажите, есть что еще быстрее? Чем рендерите json? Данные приходят от апишечки

У меня есть питон версии 2.7, есть django и jinja2, версии 1.9 и 2, мне нужно, чтобы шаблоны рендерились быстро, мгновенно и внезапно! Я попробовал jinja, но хочу еще быстрее и пока не получается, Бѣ Подскажите, есть что еще быстрее? Чем рендерите json? Данные приходят от апишечки

cjson

ujson

%

ненен, рендерить из json в html

В Jinja2 отключал autoreload?

На порядок сокращает

Так, нет, учту А что еще? супер-пупер шаблонизатора нет? Может есть какие-то решения прям на nginx c похожим на django\jinja синтаксисом?

Ну или на ноде, прости господи

html + ssi :)

а из json хм

https://github.com/bungle/lua-resty-template

навскидку нагуглил такую хрень

ага, уже видел

Кешировать не помогает?

кешировать шаблоны?

Конечно же нет, джангу.

да само собой под кешем) Но в те моменты, когда прохоисходит cache miss – иногда долго

У меня есть питон версии 2.7, есть django и jinja2, версии 1.9 и 2, мне нужно, чтобы шаблоны рендерились быстро, мгновенно и внезапно! Я попробовал jinja, но хочу еще быстрее и пока не получается, Бѣ Подскажите, есть что еще быстрее? Чем рендерите json? Данные приходят от апишечки

а ты жсон джинджей ебашил шоле?

в смысле?

ну ты от вопроса про "шаблон быстрее" перешел к "быстрее джсон хуячить"

возникает вопрос, какого хуя

нет, json меня устраивает, меня не устраивает скорость обработки шаблона

а про json – ну json из апихи я запихиваю в шаблон

context = json.loads(api_response)

эм

про ujson упомянули, для твоей задачи сойдет

если кастомные энкодеры-декодеры не понадобятся %)

у меня достаточно большой контекст, там циклики внутри, оно рендерит долго данные

а если сунуть код в профайлер, окажется что 90% времени будет в бд...

Треть от общего времени обработки запроса у меня выходит шаблон

Нет, шаблон

http://take.ms/5GJLQ

ERROR: S client not available

коричневое – шаблон

всё говно внизу

ага, еще и коричневое

Вот решение всех проблем! https://prerender.io/

Я не хочу ни на что намекать, но у нас вроде бы написано Rude Python, а не Fucking Blowjob JavaScript.

Это из серии что бывает... RaaS

F.ASS

ну или так

можно еще left-pad.io вспомнить, хуль

Огонь тема, кстати, спасибо, сейчас прикручу куда-нибудь.

у них там скидки для корпоративных лицензий есть, имей в виду!

интересно, лефтпад сколько держит нагрузки?

у них там скидки для корпоративных лицензий есть, имей в виду!

Два ентерпрайза анлимитед саппорт заверните пожалуйста, спасибо, мне на вынос.

влажную салфетку возьмете?

Нет, спасибо, из портов поставлю.

Пирожок на десерт?

Нет, спасибо, из портов поставлю.

но это ж не ынтыпрайзно

но это ж не ынтыпрайзно

Зато кеды на фрю.

Едрён-батон, это всё ещё работает. https://github.com/search?utf8=✓&q=exec(+%24_GET&type=Code&ref=searchresults

<?php echo = exec("./stress.sh $_GET["Agents"] $_GET["Time"]"); ?>

что работает?

Увеличение количества идиотов.

"We could not perform this search Must include at least one user, organization, or repository"?

У меня работает

мой браузер недостаточно хром...

мой браузер недостаточно хром...

https://github.com/search?utf8=✓&q=exec(+%24_GET&type=Code&ref=searchresults

У тебя фильтр от идиотов хорошо настроен.

пробел?

Нет, всё верно.

Это для поиска разные токены.