По большому счёту -- потому что люди любят поливать вещи говном по своей натуре. Я бы не сказал, что джанга - такое уж лютое говно. Есть вещи, которые она делает очень хорошо. Есть вещи, которые она делает не очень хорошо. Есть вещи, которые она не делает, хотя может и надо бы. Но типа, если ты хочешь делать то, что хорошо делает джанга, то почему бы и нет.

А потом у тебя возникает задача, которая не вписывается в парадигму джанги, ты начинаешь костылять, а потом обнаруживаешь, что ты уже обосрался.

А потом у тебя возникает задача, которая не вписывается в парадигму джанги, ты начинаешь костылять, а потом обнаруживаешь, что ты уже обосрался.

Предположу, что ты с ОЧЕНЬ большой вероятностью в данной ситуации хуёво проектировал.

Давайте перестанем обсуждать высеры

Для этого есть туалет

Типа, в этом не жданга виновата.

Или на крайняк если прижало всегда можно сбегать в ру_пайтон. :3

Ну и да, в этой ситуации тебе никто не мешает переписать свои 1.5 ручки, из которых 1.49 сгенерены django-rest-framework по моделям, которые сгенерены inspectdb, по базе, которую написал DBA в доме, который построил Джек -- с каким-нибудь falcon/whatever else

Предположу, что ты с ОЧЕНЬ большой вероятностью в данной ситуации хуёво проектировал.

Или, как это бывает, концепция изменилась в середине процесса разработки. Это не проблема фреймворка, но какие-то инструменты дают тебе больше свободы, и вот джанга явно не из них.

По большому счёту -- потому что люди любят поливать вещи говном по своей натуре. Я бы не сказал, что джанга - такое уж лютое говно. Есть вещи, которые она делает очень хорошо. Есть вещи, которые она делает не очень хорошо. Есть вещи, которые она не делает, хотя может и надо бы. Но типа, если ты хочешь делать то, что хорошо делает джанга, то почему бы и нет.

джанга плюс-минус несовсемужговно делает только то, для чего ее собсно писали - простенькие сайтики газет

и всё. для остального - говна кусок

джанга плюс-минус несовсемужговно делает только то, для чего ее собсно писали - простенькие сайтики газет

static site generator'ы же

static site generator'ы же

говно

для газет?

нет, для статик сайт генераторов - джанга говно

ну реально, бля... pelican, lektor, да тысячи их. а вообще static site generator для python называется sphinx :D

ну так и я про это же, все есть для газет, джанга вообще нинужна

Это поисковая система для вордпресса называется sphinx. `8)

Это поисковая система для вордпресса называется sphinx. `8)

та вообще-то называется sphinxsearch :D

— Ну, значит не получилось! 8))

но и эта sphinxdoc :D

sphinxcms!

Уже почти готова!

sphinxadmin, sphinxorm, sphinxrest, sphinxtpl.

sphinxJS

sphinx.js

Три мегабайта мин бандлом.

sphinxJs.js

гг.

sphinxmongoodm.

sphinxcommerce.

https://npm.runkit.com/django два говна пара

https://npm.runkit.com/django два говна пара

все петушиные слова на одной странице! :)

Удобно. :)

Почему-то слышу обычно только набросы какие-то в сторону джанги без каких-либо объективных доводов.

попробуй написать на тамошнем орм запрос с десятком джоинов и чтобы работал за приемлемое время и не порождал пару сотен запросов к бд

товарищи, а вам не встречался формульный калькулятор на питоне? чтобы один пользователь мог ввести формулу, другой - указать значение переменных для этой формулы и получить результат?

вольфрам - это хорошо, но дорого

товарищи, а вам не встречался формульный калькулятор на питоне? чтобы один пользователь мог ввести формулу, другой - указать значение переменных для этой формулы и получить результат?

eval ?‍♂

ключевые

А нас тем временем стало 888 человек.

технологии

карл

А нас тем временем стало 888 человек.

Отмечать будете массовыми расстрелами?

Ну ты-то свой уже.

Изначально было плохой идеей

Ну ты-то свой уже.

Так не меня.

Ну так ты отстреливать-то будешь. Я уже слишком стар для этого говна.

import random

Я так, выпью.

Питон недостаточно новый, нужно 3.7.

3.7 уже старьё. 3.8.

О, точно. Уже дев есть.

3.7 уже старьё. 3.8.

async async async!

Блин, опять забыл асинк!

?

я тут вспоминал сегодня про невозможность написать await await foo

когда awaitable object возвращает другой awaitable object

async lambda

Отмечать будете массовыми расстрелами?

Расстреливать начнут когда будет 1937 участников.

Ну, или сегодня.

А нас тем временем стало 888 человек.

вспомнил, как нас "выгнали" из говночатика и заплакал

Ну, тот говночат сделал свой выбор. Я до хуя долго терпел и терпеливо отвечал.

Я сломался где-то на тридцатом ебанате в один день который спросил тоже самое по джанге, что было получасом раньше.

Расстреливать начнут когда будет 1937 участников.

А вот на 1984 поставят полноценную пыточную.

Принудительно головой в толчок (зачёркнуто) в джангочат? :)

Принудительно головой в толчок (зачёркнуто) в джангочат? :)

Ha-ha, no. Сразу в php.

Ну-ну, это уже жестоко.

Когда вы говорили про бегиннерс, я и не думал, что там настолько весело

Ты главное много острой еды не ешь, гастрит заработаешь.

Взял такой и красивое число мемберов нам сломал. Живи теперь с этим.

Взял такой и красивое число мемберов нам сломал. Живи теперь с этим.

Пойду поплачу

Хорошо, плати, я не против.

$10 для начала будет норм.

тем временем в глубинах ирц... <deb69055> sagax, привет. Ты же в виме работаешь, не подскажешь почемеу контекстное меню мыши не работает? Всмысле я мышью щелкаю, чтобы вызывать меню, а она не реагирует, может как то отключил случайно, у тебя такого не было?

тем временем в глубинах ирц... <deb69055> sagax, привет. Ты же в виме работаешь, не подскажешь почемеу контекстное меню мыши не работает? Всмысле я мышью щелкаю, чтобы вызывать меню, а она не реагирует, может как то отключил случайно, у тебя такого не было?

Это насколько глубоко нужно опуститься туда?

ну не так уж и глубоко, до сих пор народ сидит там

Я пишу jsonы в виме

нет нет, не надо

товарищи, а вам не встречался формульный калькулятор на питоне? чтобы один пользователь мог ввести формулу, другой - указать значение переменных для этой формулы и получить результат?

http://www.scipy-lectures.org/advanced/sympy.html

Results: 1. falcon..............555986 req/sec or 1.80 μs/req (35x) 2. bottle..............359953 req/sec or 2.78 μs/req (23x) 3. falcon-ext..........315924 req/sec or 3.17 μs/req (20x) 4. werkzeug............119039 req/sec or 8.40 μs/req (8x) 5. flask................23643 req/sec or 42.30 μs/req (1x) 6. django...............23469 req/sec or 42.61 μs/req (1x) 7. pecan................15765 req/sec or 63.43 μs/req (1x)

фанатам джанго посвящается )

А что там с асинхронщиной? Нету в тестах?

Да и что, собственно, за работа проводилась?

Что-то я слабо верю в 555К запросов с походами в БД

Что-то я слабо верю в 555К запросов с походами в БД

редис - не бд? )

Что-то я слабо верю в 555К запросов с походами в БД

Там вроде тупо json отдавали.

ну или там lmdb ;)

Даже с редисом, кмк, не выйдет 1.8мкс на запрос

Да и что, собственно, за работа проводилась?

https://github.com/falconry/falcon/blob/master/falcon/bench/create.py

Даже с редисом, кмк, не выйдет 1.8мкс на запрос

почему?

Нет, оно, конечно, сильно зависит от железа, но я таких чисел не видел.

https://redis.io/topics/benchmarks

https://redis.io/topics/benchmarks

во-первых, через unix-сокет в 3 раза быстрее )

https://github.com/falconry/falcon/blob/master/falcon/bench/create.py

Сферические тесты в вакууме.