про инты тяжело продемонстировать, про строки проще. In [1]: def a(): ...: return "foo" + 'bar' ...: In [2]: 'foobar' is a() Out[2]: True In [3]: def a(x): ...: return "foo%s" % x ...: In [4]: 'foobar' is a('bar') Out[4]: False

в первом случае, видимо, было интернирование, во втором - нет, ну и что? О_о

про инты тяжело продемонстировать, про строки проще. In [1]: def a(): ...: return "foo" + 'bar' ...: In [2]: 'foobar' is a() Out[2]: True In [3]: def a(x): ...: return "foo%s" % x ...: In [4]: 'foobar' is a('bar') Out[4]: False

ты правда не в курсе что твоя конкатенация была вычислена не в рантайме, а при компиляции?

В курсе.

а.. ну тогда это демонстрация интернирования

In [6]: def a(x, y): ...: return x % y In [7]: a('foo%s', 'bar') is a('foo%s', 'bar') Out[7]: False In [8]: a(2, 4) is a(2, 4) Out[8]: True

там помнится была проверка на длину, если строка будет длинной, факир будет пьян и факинг не удастся

почему с интами работает

байткод разный чтоле )))

200, 400 пазазя

In [9]: a(200, 400) is a(200, 400) Out[9]: True

Там до 256 кажется "закешировано"

а, не. 1999 и 1000

да

его примеры в кэш попадают

In [11]: a(2 ** 10, 4 ** 10) is a(2 ** 10, 4 ** 10) Out[11]: False

Я все еще не понимаю к чему эти примеры и что ими пытаются доказать -_-

зачем он эти бояны откопал хз

Ну то есть это по твоему фича реализации. Эталонной реализации, на которую и тесты написаны и которые прогоняют все остальные реализации, чтобы называться реализацией.

Я так и думал что ты пропал проверять %)

Я так и думал что ты пропал проверять %)

Хуй ты хуймал, ок.

Хуль тут проверять-то?

Я сейчас ещё пропаду. Вернусь с тридцатью килограммами винила из бриташки.

так не дикт хачить надо а MyObj )))

так не дикт хачить надо а MyObj )))

Хачить?

На хуй хачики-то?

Твоё условие выполнено, ты напиздел. инит могу тоже выкинуть, сделан для удобства.

Ну то есть это по твоему фича реализации. Эталонной реализации, на которую и тесты написаны и которые прогоняют все остальные реализации, чтобы называться реализацией.

"по-моему"? ну ты офигел

от слова - hack

и это фенечка одной реализации, а не языка

)))

от слова - hack

Хачик от слова hack? Это как?

другие реализации этого поведения не имеют

так не дикт хачить надо а MyObj )))

Ещё раз — так ты напиздел мне получается, да?

А можно чтобы еще c set работало?

и с frozenset

А можно чтобы еще c set работало?

Я последний раз задаю тот же вопрос.

(третий)

Ты наверное неправильно понял задачу, я имелл ввиду, что новые инстансы объекта MyObj - давали один и тот-же хешируемый объект. В твоем исполнении и интерпретации задачи, я тебя прям жестоко наебал.

Слышь.

Задача решена, необходимы только гет, сет и стр. Всё.

Двойбан тебе двойной, первый за матчасть, второй за попытку съехать с темы, а не признать, что пропизделся. :3

И ещё дежурить в классе будешь после уроков всю четверть оставшуюяся. :3

хэш надо

иначе в дикт не полезет в ключ

В той задачи что я увидел — не надо.

хэш надо

Не, у него свой собственный dict

если только майобж не унаследован от иммутабла

хэш надо

У тайпа MyObj есть хеш от object.

на скрине не видно что дикт перекрыт

У меня там гет неправильный.

Но вот так работает и получается резат как запрошено.

У вас тут скучно, заходите на пранкоту!

а, клёво, по дефолту таки влазит

Вывод — утверждение "никто не знает чо надо определить" как минимум ложное.

Это пример ситуации - заказчик не уточнил в ТЗ что он хочет, а исполнитель сделал как понял, не задав уточняющие вопросы. Получилось - как всегда.

Филосовский вопрос "Нахер так жить?" останется без ответа.

По русскому - это точно )))

Ты сам начал эту войну, гг.

Филосовский вопрос "Нахер так жить?" останется без ответа.

Как так то? То что ты исполнял с интернированием и кешированием интов что ли? Ну, да, так это работает. В чем проблема то?

ERROR: S client not available

Это чат словесности?

Это чат словесности?

Это чат ответа за базар.

Это чат словесности?

А почему вы спграшиваете?

Как так то? То что ты исполнял с интернированием и кешированием интов что ли? Ну, да, так это работает. В чем проблема то?

Это часть стандарта, и крайне неприятная особенность для тех кто не знаком с этим. Ты же не полагаешь что объекты чисел в некоторых случаях ведут себя по разному, строки тоже. А вот те объекты что ты сам создал, они ведут себя всегда одинаково.

оно неприятная "особенность" для кретинов, использующих is не по назначению в претензии отказать

а то ща начнут еще вспоминать === в пыхе с жабой до кучи

олсо жаба шлёт приветы с isEqual или как оно там

Почему не по назначению... is на треть быстрее. In [3]: %timeit 256 == 2 ** 8 40 ns ± 4.79 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each) In [4]: %timeit 256 is 2 ** 8 27.8 ns ± 2.77 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

ты дебил шоле

а вот и микрооптимизаторы подъехали

Это часть стандарта, и крайне неприятная особенность для тех кто не знаком с этим. Ты же не полагаешь что объекты чисел в некоторых случаях ведут себя по разному, строки тоже. А вот те объекты что ты сам создал, они ведут себя всегда одинаково.

Это не разное поведение самих объектов, ты показываешь только то что объекты одинаковые или разные в некоторых случаях из-за деталей реализации. Кроме того, о каком конкретно стандарте идет речь?

взял и заменил одну операцию совсем другой лишь на основании "краснинькое бысрее"

http://blog.mclemon.io/ironpython-integer-performance-improvements забавно, в айронпитон тоже подвезли кэширование интов

In [5]: hash(2 ** 32) Out[5]: 4294967296 In [6]: hash(2 ** 32) Out[6]: 4294967296 Ну почему-же, hash одинаковый

удивительно, почему бы это

а причем тут хэш, если is проверяет адреса, которые id()

то есть можно вместо __eq__ hash сравнивать?

а типы сравнить...

в случае если это необходимо.

Между тем образовательного накала тут давно не было. Так что хорошо, очень хорошо :-)

https://github.com/python/cpython/blob/master/Objects/object.c#L638-L687 как питон проверяет == всё еще хочешь только хэши сравнивать?

как я и думал, первым идёт сравнение типов

Если ты из файла, например, struct.unpack сделал, можно не проверять же ?

проверять что?

ээ... типы?

каким членом тут анпак?

чота я уже не понимаю о чем вообще тред

struct.unpack("i", ...) всегда возвращает инты (странно да), и можно их, казалось бы, через is сравнивать.

ан нет.

struct.unpack("i", ...) всегда возвращает инты (странно да), и можно их, казалось бы, через is сравнивать.

Нельзя.

не наша проблема что тебе казалось и мерещилось

Ты давай ещё два стула сравни по вкусу туманности.