в питон части я пока ничего не настраивал, ибо не сильно знаю матчасть

в общем и целом, у нас в дотнет части статический анализ кода много где по рукам бьёт сразу и почти всегда (в 99% случаев) правильно.

Вот это очень хорошо.

да он и в дефолте неплох, для моих мелких задач

ладно, господа, первый вопрос в конфу:

что почитать по тестированию ПО вообще и по юнит-тестами питона (кроме документации в pytest)

я не смог для себя очертить как "правильно" тестировать написанный код

ты про юнит или функциональное тестирование?

и конкретно про питон или вообще?

желательно литературу бы по общей теории и лучшие практики для юнит-тестов для питона

для начала, так сказать

http://cs423028.vk.me/u59690483/docs/8a24c8855632/xUnit-Test-Patterns.pdf?extra=lyBaF7uWcyvSo46owFb8doqJc-HpVYUkXuKLtlCP0r-HzlWuVaPv5z_29O5VaUW3qMYmS4wW7bsqE9ZLbP1DufuLDZSlP1sWiuryBScBEECiJbcJ5zULqA - мне вот эта книжка по юниттестам вообще понравилась

тяжелая правда

спасибо, гляну

по вообще юнит-тестам еще есть the art of unittest маннига, полегче, но тоже, на мой взгляд хорошая

Ребята, пожалуйста, делайте это закачиванием прямо сюда pdf / djvu с хештегами.

конкретно про питон - не скажу. но если разработчик начал ненавидеть джановские юниттесты, то он на правильном пути ;-)

я телефона, мне тяжело ;-)

Хорошо. :)

я с офисной машины, тут ВК обрезан.

конкретно про питон - не скажу. но если разработчик начал ненавидеть джановские юниттесты, то он на правильном пути ;-)

я себя "разработчиком" не скоро назову :)

Дело не в ВК, Стас скинул ссылку валидную только для его сессии. И я не про сейчас, я вообще. :)

я к тому, что я её не могу достать и залить.

аа, доберусь до ноута, нормально залью

"в питон части я пока ничего не настраивал, ибо не сильно знаю матчасть" - но мнение про табы-пробелы сцка уже имеется :))))

"в питон части я пока ничего не настраивал, ибо не сильно знаю матчасть" - но мнение про табы-пробелы сцка уже имеется :))))

это единственный пункт в PEP8, который я читал

я ж не пишу профессионально на петоне, я так. время от времени помогаю тестерам тестовые скрипты писать.

Спасибо! Отлично!

ну то есть я практически угадал с пет проектом. на питоне ты ничего не писал, в команде тем более. поэтому о глубине ада с этими сраными табами даже не подозреваешь :)

ну то есть я практически угадал с пет проектом. на питоне ты ничего не писал, в команде тем более. поэтому о глубине ада с этими сраными табами даже не подозреваешь :)

я не понимаю, в чём ад с табами и пробелами в питоне отличается от ада в шарпе?

ойвсё :)

если политика позволяет их смешивать в одном файле - это пиздец и ужас

ну я ж не виноват, что у вас ещё и немножко логика поедет.

а если их не смешивать в одном файле или даже проекте, то даже в питоняшечке будет всё ок

проверено

не будет

спасибо еще раз

"проверено" (с)

"проверено" (с)

а можно пояснить, что сломается?

в идеальных условиях - будет. в реальном жестоком мире - сорян, но нет

помнишь анек про дятла, который разрушил бы цивилизацию?

вот так единственный хуй, который откроет ненастроенным редактором...

ну так и что остановит его от хуйни, когда у вас одни пробелы?

ничего. у всех все откроется одиноково. у всех. всегда.

и так же одинаково "закроется"

ещё раз.

еще раз. блядь. теоретик

если дебил открывает файл, то он одинаково может туда насрать и пробелов, и табов

меня не ебет, что у тебя там настроено в idea

вне зависимости от того, что в нём изначально

у меня нет idea, "практик".

я очень рад, что у тебя дохуя опыта общения с имбецилами.

пробелы для пидоров,главное юзать что то одно Энивей, идле и сублим делают из табов пробелы.автоматом

если из-за твоего долбоебизма и долбоебизма того, через кого ты случайно сюда собеседование пройдешь, мне придется на каждой тачке без гуя .vimrc настраивать, чтобы тебе на твоем локалхосте приятно жить было

"главное юзать что-то одно" - голос разума.

Заебали сраться. Один открыл файл — напиздячил табов, потому что у него отступ по 2 пробела, другой напиздячил туда пробелов потому что отступ по 4, третьй напиздячил табов, потому что у него по 4.

если из-за твоего долбоебизма и долбоебизма того, через кого ты случайно сюда собеседование пройдешь, мне придется на каждой тачке без гуя .vimrc настраивать, чтобы тебе на твоем локалхосте приятно жить было

у меня просто на каждую тачку приносится вимрц. не из-за таких пуристов, как ты

Заебали сраться. Один открыл файл — напиздячил табов, потому что у него отступ по 2 пробела, другой напиздячил туда пробелов потому что отступ по 4, третьй напиздячил табов, потому что у него по 4.

они просто не знают, сколько крови стоит "главное, чтобы что-то одно"

теоретики

Мало ли что пиздато и что охуенно. Мне охуенно два пробела. Но всё, что может выйти за пределы моей комнаты — четыре пробела. Не таба. Не два. Четыре. Так принято. Есть документ. Общий для всех. Всё.

простой git clone решает мои проблемы уже много лет

"главное юзать что-то одно" - голос разума.

Давай, совместное использование /t и пробелов, ретард

Хотя в редакторах похуй

понятно, что я теоретик, а практики не могут в гит.

по факту выходит, что проще всего пиздить по голове утюгом тех, у кого табы в голове. и все.

Автоматом в пробелы

ERROR: S client not available

затраты времени минимальны :)

нервов - нулевые

по факту выходит, что проще всего пиздить по голове утюгом тех, у кого табы в голове. и все.

Ну ты ещё go'шник отпизди за то, что у них жёсткий стандарт — только табы.

Или ты в контексте нашего питона тёплого?

Мало ли что пиздато и что охуенно. Мне охуенно два пробела. Но всё, что может выйти за пределы моей комнаты — четыре пробела. Не таба. Не два. Четыре. Так принято. Есть документ. Общий для всех. Всё.

в документе пайтона ничего такого не написано, если что

я в контексте питона исключительно

я читал PEP8

А толя мамкин троль

в документе пайтона ничего такого не написано, если что

Про отступ в четыре пробела там написано.

я в контексте питона исключительно

Тогда одобряю.

Не реагируйте

Про отступ в четыре пробела там написано.

посмотри внимательно.

посмотри внимательно.

А вот указывать мне что делать — не надо, сорян.

ну мне цитату принести и порвать чатик людям на мобиле?

мне несложно.

Главное в редакторе поставить таб в 4 пробела и юзай и табы и пробелы

А толя мамкин троль

конечно Толя - тролль. Толя просит пояснить, почему так плохо табы. в ответ: "теоретик, блядь". "пиздить тебя утюгом" и прочее. А я - тролль.

Главное в редакторе поставить таб в 4 пробела и юзай и табы и пробелы

Ещё круто при сохранении в четыре пробела табы ебашить.

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#tabs-or-spaces

Я в vi на телефоне пишу, так что юзаю 4 пробела онли

Spaces are the preferred indentation method.

Таким образом я люблю себе отступ в два пробела — и у меня всё в два пробела, на деле — файлы о четырёх пробелах, огонь.

Была бы конвертация в пробелы...

Заебали сраться. Один открыл файл — напиздячил табов, потому что у него отступ по 2 пробела, другой напиздячил туда пробелов потому что отступ по 4, третьй напиздячил табов, потому что у него по 4.

конечно Толя - тролль. Толя просит пояснить, почему так плохо табы. в ответ: "теоретик, блядь". "пиздить тебя утюгом" и прочее. А я - тролль.

После этого аргумента мог бы ебало закрыть

Spaces are the preferred indentation method.

дух статьи говорит о том, что табы вынужденная мера и применяется только там, где это исторически так. это нехорошо, но смешивать хуже. вот так трактуй. пробелы все еще лучше, что не так-то?

да всё так, что. я ж не против.

После этого аргумента мог бы ебало закрыть

ну вот что-то на шарпе у нас таких проблем нет, идешечек одинаковых нет и везде по всему проекту одно и то же.

ты чатик не попутал?

со своим шарпом