Чего-чего тебе видно? :)

Чего-чего тебе видно? :)

Я стою сзади тебя

Я спиной к стене сижу, долбоёб. :)

Я спиной к стене сижу, долбоёб. :)

Значит я в стене

Точно пидор. :)

https://twitter.com/ncoghlan_dev/status/880394305352773632

это багтрекер цпитона?

угу

а Минск хорош

холодильник?

холодильник?

Нет, город

Город, город. Никто в варгеймс не работает?

Я ни пашол :) у них идиосинкразия к удаленке, а я не понимал, зачем админу релокейшн в Минск и сидеть в офисе.

Ясно, понятно

Я ни пашол :) у них идиосинкразия к удаленке, а я не понимал, зачем админу релокейшн в Минск и сидеть в офисе.

Стульев много, надо, чтобы кто-то занимал

Стульев много, надо, чтобы кто-то занимал

Можно увеличить в 4 раза количество мест

хотел бы я посмотреть как он по удаленке будет сервера в шкаф ставить

админы сервера в шкаф не ставят. для этого есть technician'ы в датацентрах

это тупо московская блеать раньше была привычка, нанять непременно в офис в центре, чтобы админ рулил серверами за МКАД, еще лучше - в Германии. ДБь.

в германии - это чтобы, наверное, хетцнеровские десктопы поднимать в случае чего

главное, когда объясняешь, что им не нужен стул, стол, комп и аренда за квадратные метры, а на это место могут посадить манагерка по продажам, начинают думать. а когда говоришь, дисконт в зарплате 20к - сразу все очень важные причины держать админа непременно в офисе испаряются

это если им админ нужен. а не эникейщик, который еще картриджи заправлять будет, юзерам винду чинить и прочую поеботу

такое говно у них (не WG, а москалей) уже было в двух экземплярах

ну и как бы я на такие работы уже овер 20 лет не устраиваюсь, где надо картридж заправлять и винду юзеру чинить

https://github.com/systemd/systemd/issues/6237 нормально так.

про ограничения на символы в начале имени я не слышал даже

И бекслеш поставить нельзя.

Кстати, а бекслеш реально вообще поставить или он тоже под запретом как пайп или слеш?

хуя у вас ебурге какие конторы есть

https://hh.ru/vacancy/21799591 название - огонь

пеп8 как часть стака, лол

Ребят у меня вопросик, как машина обрабатывает одновремнный запрос на один и тот же хост и порт?

легко

потому что приходящие пакеты имеют другой хост и порт

вообще в tcp/ip стеке есть набор (protocol, src host, src port, dst host, dst port) которые однозначно определяют сессию

в случае с тсп, например, пакеты прилетающие по сети сперва хранятся в очереди ОС (её размер задается через циферку в вызове listen) приложение через accept выдёргивает их оттуда и начинает новую сессию

https://hh.ru/vacancy/21799591 название - огонь

Требуемый опыт 3-6 лет

одна сессия же работает и обменивается пакетами вне зависимости от другого? ну то есть они не мешает друг другу

да там прекрасно примерно всё

начиная с "на руки"

одна сессия же работает и обменивается пакетами вне зависимости от другого? ну то есть они не мешает друг другу

угу

вообще бери какиенить книжки или доки по сетям и кури

там под капотом дохуя всякого скрыто - 4 way handshake, флаги, окна, ецн, вот это всё

угу

а для каждой сессии интерпритатор питона свой? для обработки именно его запроса

ват

не, ну так тоже можно, конечно...

Я имею ввиду пока питон обрабатывает один запрос другой посетитель же может запросить тоже самое

ну

или он ставит его в очередь?

часть этих данных летит по сетке, часть в сетевухе, часть в буферах ОС когда ты вызываешь recv/send - ты копируешь данные от ОС в адресное пространство процесса или в буферы ОС

приложение может одновременно держать сотни и тысячи сессий одновременно

часть данных будет держать система, но твоё приложение должно успевать чистить свой почтовый ящик

часть этих данных летит по сетке, часть в сетевухе, часть в буферах ОС когда ты вызываешь recv/send - ты копируешь данные от ОС в адресное пространство процесса или в буферы ОС

как называется это ? что бы прочитать

как называется это ? что бы прочитать

Таненбаум, Компьютерные сети

https://www.toptal.com/software/guide-to-multi-processing-network-server-models вот вроде нормальный обзор

http://www.kegel.com/c10k.html классическая страничка про ц10к проблему, с хуевой тучей референсов на всё - на архитектуры, на работу с сокетами/тредами/процессами, с информацией о реализации и т.д. Нынче эта проблема слегка устарела, современное железо и софт тянут миллион одновременных соединений на одной железке уже

в общем инфы тебе должно хватить 8)

http://www.kegel.com/c10k.html классическая страничка про ц10к проблему, с хуевой тучей референсов на всё - на архитектуры, на работу с сокетами/тредами/процессами, с информацией о реализации и т.д. Нынче эта проблема слегка устарела, современное железо и софт тянут миллион одновременных соединений на одной железке уже

c10k полезно почитать, перечитать

тем более что принципы-то не устарели

красноярский марафон?

половинка. но если про буквы КМ, то да

Таненбаум, Компьютерные сети

у него еще про архитектуру ОС есть крутая книжка

У Торвальдса так Линукс случился

торвальдс таненбаума нахуй послал афаир

торвальдс таненбаума нахуй послал афаир

Где шо?

боян же

краткое содержание предыдущих серий: таненбаум обосрал торвальдса за то, что тот запилил монолитную ось, а не микроядро а тот послал его нахуй в ответ подробности можно почитать например на https://en.wikipedia.org/wiki/Tanenbaum%E2%80%93Torvalds_debate

he did not need to address the issue, noting "Of course 5 years from now that will be different, but 5 years from now everyone will be running free GNU on their 200 MIPS, 64M SPARCstation-5."

история показала кому надо было пойти нахуй

ну хрен знает. Линукс популярен, но микроядерная архитектура стабильней и производительней.

Линукс популярен. Линус непопулярен.

Всего одна буква, но какой эффект!

стабильней - может быть производительней - нет

просто всему свое место и время. Думаю мы начнем использовать активно микрядерную архитектуру чуть позже)

Когда микроядерностью будет считаться до восьми гигабайт.

стабильней - может быть производительней - нет

почему нет? На многопоточных вычислениях и realtime системы

перед тем как делать заявления про производительность, рекомендую ознакомится с тем, почему хурд всё еще в жопе 8))))

Фейспалм.

Л4 ня, да

Линукс популярен. Линус непопулярен.

а я смотрю ты учился юмору у лучших)

а я смотрю ты учился юмору у лучших)

Скажи прямо — ты ёбнутый?

From early on, the Hurd was developed to use GNU Mach as the microkernel. This was a technical decision made by Richard Stallman, who thought it would speed up the work by saving a large part of it. He has admitted that he was wrong about that

during 2005, Hurd developer Neal Walfield finished the initial memory management framework for the L4/Hurd port, инишиал, Карл! пишут с 1991го, в 2005 только начальный кусок работы с памятью

гну/пидоры во всей гну/упоротости

про произвоительность я имею ввиду перспективу - когда можно будет выкидывать задачу на отдельное ядро и не тратиь время на переключение контекста.

охлол

сейчас да, просадка про производительности из-за накладных расходов.

просто всему свое место и время. Думаю мы начнем использовать активно микрядерную архитектуру чуть позже)

как бы и веке в 14м говорили что люди могут летать, а их на костре за

главный тормоз микроядерных архитектур - тормоза передачи данных между вот л4 в этом плане очень крутая ось, да

это сжигали

на тот момент Таненбаум чот проиграл

я всё хочу посмотреть, но её еще найти надо где-то

про произвоительность я имею ввиду перспективу - когда можно будет выкидывать задачу на отдельное ядро и не тратиь время на переключение контекста.

а чо без пикоядерности так нельзя?

хурд я разок вроде завёл даже..