я его вопроса один хер не осилил

да в жопу его. для них за пределами хабра ведь жизни нет, там пусть и спрашивает :)

на бсдях не любят системд?

а он там есть?

я тупой, значит, и его там нет

системд изначально был заточен на линупс и его цгруппы

бсдшники вроде какую-то свою хуйню рисовать по мотивам начали

но чем кончилось я не следил

продолжая авиатему, свежий жыр: http://www.rbc.ru/society/04/05/2017/590a97aa9a79477df1e7ab7e

Нас ловят с купленными правами - срочно запретите гаи

Нас ловят с купленными правами - срочно запретите гаи

тогда уж автошколы

тогда уж автошколы

Почему? Пишущие в Спортлото пилоты требуют запретить именно Росавиацию (гаишников), а не АУЦы (автошколы)

Почему? Пишущие в Спортлото пилоты требуют запретить именно Росавиацию (гаишников), а не АУЦы (автошколы)

а, ну да, но росавицаия ж начала заприщать ауц, деятельность которой сама разрешила и отбирать лицензии, я про это имел ввиду

Ну это нормально. Если автошкола не учит, а собирает наличные, штампуя корки, то почему бы не отобрать лицензию, мало ли что там раньше разрешили.

Этот наезд пошёл после пары катастроф и нескольких аварий, когда проверили документы экипажа и мрачно охуели.

с другой стороны, у наших чиновников развит синдром вахтёра и они сильно любят запрещать что попало

как по мне рыба с головы гниет, если тот же обучающий центр "купил" лицензию, то почему он не может продавать теже удостоверения или права, а вот если же он ее получал долго и мучительно, а потом еще и отчитывался раз в год как положенно, документами, а не бутылкой коньяка и шоколадкой, и "продавать" бы свои услуги боялся, халивар в общем

как по мне рыба с головы гниет, если тот же обучающий центр "купил" лицензию, то почему он не может продавать теже удостоверения или права, а вот если же он ее получал долго и мучительно, а потом еще и отчитывался раз в год как положенно, документами, а не бутылкой коньяка и шоколадкой, и "продавать" бы свои услуги боялся, халивар в общем

Он мог получить лицензию честно, а потом решить подзаработать.

Чиновники они не с Марса. Они такие же люди, как и мы. Нет там каких-то особых людей

Он мог получить лицензию честно, а потом решить подзаработать.

я не спорю есть дебилы, но есть такие понятия как - тема и безнес, тема - грубо говоря дал миллион, пол миллиона на бужки и помещение влупил, за три месяца начудил поймал 400% профита, съебался, а бизнес когда ты планомерно идешь к чемуто, и вот те кто идут инвестирую последние деньги, и все свое время в будущую стабильность, очень мало вероятно сранут серые корки продавать, дабы не просрать все

Чиновники они не с Марса. Они такие же люди, как и мы. Нет там каких-то особых людей

это понятно, но "дают", как правило, потомучто "берут", а не просто от чистой совести

это понятно, но "дают", как правило, потомучто "берут", а не просто от чистой совести

Да нет, дают, потому что "я бы взял"

Да нет, дают, потому что "я бы взял"

а господа, тем не мение, не в обэп бегут, а в швецарию переводят, так что лол

а господа, тем не мение, не в обэп бегут, а в швецарию переводят, так что лол

Разные есть. Ты же не читаешь статистику следственного комитета. Там чиновников сажают пачками

и выпускают тоже пачками

Разные есть. Ты же не читаешь статистику следственного комитета. Там чиновников сажают пачками

самые громкие дела - в самых верхах

самые показательные

Разные есть. Ты же не читаешь статистику следственного комитета. Там чиновников сажают пачками

а где я сказал что все подобные конторы открыты за деньги, и их обязательно кто то взял? много белых фирм, и порядочных чиновников, я не утверждал обратного

а где я сказал что все подобные конторы открыты за деньги, и их обязательно кто то взял? много белых фирм, и порядочных чиновников, я не утверждал обратного

не, про порядочных чиновников ты загнул

не, про порядочных чиновников ты загнул

да нет, ели брать чиновников мелкой и средней руки, есть норм ребята, я лично знаю двоих, депутаты в моем городе, что-то реально делают стараются, но...долго и далеко такие как правило не работают, их давят вечно, причем переодически через тот же обэп и прокуратуру

да никто их не давит, хоспидя - кому они в хуй сдались геморроя - до фига, денег - ни хуя, если по-честному

поэтому, либо сами уходят, либо включаются в систему

да нет, ели брать чиновников мелкой и средней руки, есть норм ребята, я лично знаю двоих, депутаты в моем городе, что-то реально делают стараются, но...долго и далеко такие как правило не работают, их давят вечно, причем переодически через тот же обэп и прокуратуру

угу, у меня барышня в тот момент работала в налоговой. 50летние люди, которые реально страдали за людей - опускались 25летними пиздюками, которые устроились работать на должности много выше. совпадение? не думаю.

альтруистов в этой жизни - единицы

альтруистов в этой жизни - единицы

Особенно в капиталистическом-то обществе

в капиталистическом обществе их, как раз, поболе потому как от мам/пап/дедушек досталось достаточно, чтобы можно было поальтруистничать

в капиталистическом обществе их, как раз, поболе потому как от мам/пап/дедушек досталось достаточно, чтобы можно было поальтруистничать

мне кажется ты ментальностью ошибся

капитализм, по определению, не является альтруистичным направлением

именно победа коммунизма в ссср дала толчок социалистической направленности современного капитализма

победа коммунизма?

энивей, нихуево вас тут понесло от одной ссылки

победа социализма, может?

я про 1917й и после

победа коммунизма?

Это был коммунизм, согласно его определению

кстати, а проггеры больше за капитализм ратуют?

капитализм, по определению, не является альтруистичным направлением

капитализм - нет а вот люди от безделья много хуйни творят

Это был коммунизм, согласно его определению

без обид, но вот определение, которое дает вики: Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.

без обид, но вот определение, которое дает вики: Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.

Прекрасно, самое важное тут что?

> отсутствует деление на классы > уничтожена противоположность между городом и деревней

не сказал бы что близко даже

капитализм - нет а вот люди от безделья много хуйни творят

пожертвовать 20$ на борьбу с проблемой X? но это чисто успокоение совести еж

Ну если ты возьмёшь определение капитализма, то таких стран тоже не будет

пожертвовать 20$ на борьбу с проблемой X? но это чисто успокоение совести еж

это для тебя успокоение совести а для некоторых это - наполненность жизни

В коммунизме самое важное - собственность средств производства. Остальное менее важно

Прекрасно, самое важное тут что?

бесклассовое общество.средство производства-общие

это для тебя успокоение совести а для некоторых это - наполненность жизни

ну если так, то пожалуйста

> отсутствует деление на классы > уничтожена противоположность между городом и деревней

Это не доделали, да. А потом наступила контрреволюция, как во Франции в девятнадцатом веке

Это не доделали, да. А потом наступила контрреволюция, как во Франции в девятнадцатом веке

да это невозможно в рамках одной страны по опредлению

либо везде, либо нигде

Ну если ты возьмёшь определение капитализма, то таких стран тоже не будет

определения к реальности вообще отношение имеют весьма посредственное =)

да это невозможно в рамках одной страны по опредлению

Почему это невозможно в рамках одной страны?

определения к реальности вообще отношение имеют весьма посредственное =)

Угу, конечно

Почему это невозможно в рамках одной страны?

потому что увидев, что рядом есть люди имеющие больше тебя ты, автоматически, станешь преследовать другие цели. что и просходило

потому что увидев, что рядом есть люди имеющие больше тебя ты, автоматически, станешь преследовать другие цели. что и просходило

Зависит от пропаганды. Контрреволюция победила в 1960х и пропагандировала хотелки

потому что увидев, что рядом есть люди имеющие больше тебя ты, автоматически, станешь преследовать другие цели. что и просходило

поэтому революцию-в первую очередь нужно делать в головах людей

ERROR: S client not available

вы почему-то доебались до Zart определениями из википедии, хотя ясен перец он имел в виду победу не коммунизма, как общественного строя с кем боролись маккартисты и вообще сша? с социалистами чтоли? с коммунистами конечно :) именно после победы коммунистов в СССР началась социалистическая направленность современного капитализма - тут он прав :)

поэтому революцию-в первую очередь нужно делать в головах людей

ну да, вон люди даже не могут понять разницу между кликхаусом и тарантулом, а ты поди им объясни что деньги не нужны

поэтому революцию-в первую очередь нужно делать в головах людей

Если ты революцию делаешь, это уже не революция

революция происходит сама :) когда верхи не хотят, а низы не могут :)

поэтому революцию-в первую очередь нужно делать в головах людей

как ты себе представляешь революцию в голове у @bigbes ? =)

никак

никак

именно только массовые расстрелы

спасибо и на том

так же как не бывает проигравших революций :) революция всегда побеждает. в противном случае это назовут подавленным мятежом :))))

именно только массовые расстрелы

я бы никого не расстреливал.у нас сейчас такая грязная страна, всем хватит места очищать ее

так же как не бывает проигравших революций :) революция всегда побеждает. в противном случае это назовут подавленным мятежом :))))

ну да, ну да. во франции не было революции ни одной

я бы никого не расстреливал.у нас сейчас такая грязная страна, всем хватит места очищать ее

труд заключенных обходится очень дорого

ну либо я неправильно понял фразу

ну да, ну да. во франции не было революции ни одной

ну они таки побеждали. потом правда приходил папка и восстанавливал порядок :))

ну они таки побеждали. потом правда приходил папка и восстанавливал порядок :))

ну, происходила контрреволюция. Согласен.

вы почему-то доебались до Zart определениями из википедии, хотя ясен перец он имел в виду победу не коммунизма, как общественного строя с кем боролись маккартисты и вообще сша? с социалистами чтоли? с коммунистами конечно :) именно после победы коммунистов в СССР началась социалистическая направленность современного капитализма - тут он прав :)

тут наверно "не коммунизма" - опечатка?

просто кому-то семьдесят лет после победы, как ВОСР, кому-то две недели, как Парижской коммуне :)

труд заключенных обходится очень дорого

я бы вместо тюрьмы(кроме крайних случаях) просто делал бы жизнь людей минимальной по стране.они бы жили как самые бедные граждани, и зная что чем больше он старается, тем больше богатеет страна, и вместе с тем повышается минимальный уровнь жизни в стране и вместе с этим и его уровень.ну пресдтавляете встаете утром, а там двор подметает вместо бедного таджика, Чубайс

тут наверно "не коммунизма" - опечатка?

"победу не коммунизма, как общественного строя, а победу коммунистов, как таковых"

я бы вместо тюрьмы(кроме крайних случаях) просто делал бы жизнь людей минимальной по стране.они бы жили как самые бедные граждани, и зная что чем больше он старается, тем больше богатеет страна, и вместе с тем повышается минимальный уровнь жизни в стране и вместе с этим и его уровень.ну пресдтавляете встаете утром, а там двор подметает вместо бедного таджика, Чубайс

"билет на планету транай" больше ничего не нужно ?

вы почему-то доебались до Zart определениями из википедии, хотя ясен перец он имел в виду победу не коммунизма, как общественного строя с кем боролись маккартисты и вообще сша? с социалистами чтоли? с коммунистами конечно :) именно после победы коммунистов в СССР началась социалистическая направленность современного капитализма - тут он прав :)

победа коммунизма или победа коммунистов, разный же смысл?

ой, уже было

сорян

ну так и так, и так верно. коммунизм таки победил, он не может наступить единомоментно весь. Он наступил в тот момент, когда средства производства стали принадлежать обществу. Потому что экономические формации по собственности на средства производства делятся

"билет на планету транай" больше ничего не нужно ?

ну мы снова начнем активно космос открывать.нужно инетерс людей поддерживать.иначе скукота может снова контр-революцию замутить

я бы вместо тюрьмы(кроме крайних случаях) просто делал бы жизнь людей минимальной по стране.они бы жили как самые бедные граждани, и зная что чем больше он старается, тем больше богатеет страна, и вместе с тем повышается минимальный уровнь жизни в стране и вместе с этим и его уровень.ну пресдтавляете встаете утром, а там двор подметает вместо бедного таджика, Чубайс

да, если бы "давший людям свободу" Горбачев жил на минимальную пенсию в однокомнатной в Анадыре, я был бы только за :) можно было бы не судить а так почетный друг всех немцев живет в Германии, имеет виллу в Доминикане, отмечает юбилей в Альбертхолле. что-то тут не так, ну и жил бы в освобожденной им стране со своим освобожденным народом :)

да, если бы "давший людям свободу" Горбачев жил на минимальную пенсию в однокомнатной в Анадыре, я был бы только за :) можно было бы не судить а так почетный друг всех немцев живет в Германии, имеет виллу в Доминикане, отмечает юбилей в Альбертхолле. что-то тут не так, ну и жил бы в освобожденной им стране со своим освобожденным народом :)

два чаю на этот столик

ну мы снова начнем активно космос открывать.нужно инетерс людей поддерживать.иначе скукота может снова контр-революцию замутить

можно за чей счет банкет?

когда политбюро выбирало консулом Пигментулу, было ж еще два кандидата. Романов из Ленинграда и Гришин из Москвы. Гришин умер в середине 90-ых в очереди в собес, куда пришел утрясти вопрос с перерасчетом пенсии. может первый секретарь московского горкома КПСС был и мудак, но умер честно. в отличие от мудилы Горбачева, который не доживет до суда, конечно :)

можно за чей счет банкет?

за счет людей.как все и делается в этом мире

каких людей? вот сто лет назад, даже чуть больше, немецкие фабриканты вписались в тему

я бы создал приложение которое было бы у каждого гражданина(уж на андройды всем раскошелились бы) и так мы бы могли ежедневно референдумы творить.вот это власть у людей